Wanka84

Aspetta, fammi capire meglio la tua teoria Secondo te Rodriguez era dopato (almeno) lo scorso anno ma ha smesso di doparsi perché hanno (per ragioni mai ufficializzate ma di cui tu sei certo) inizialmente escluso la sua squadra dal WorldTour e ora non vorrebbe correre rischi, da cui un calo delle sue prestazioni. È questo che stai dicendo?

Certo che te se non provochi non sei contento Comunque hai ragione, ora ci prova a fare lo stesso ragionamento... Certo che Rodriguez non è più lo stesso dopo la squalifica... (chissà dov'è l'errore ) Forse non è ad personam, ma "ad squalificam"

A me no, per due motivi (almeno quelli principali): 1. anche Wiggins è un'ex pistard (o anche Kirienka, volendo). Dire pistard è un po' come dire ciclista su strada, vuol dire tutto e niente 2. Lui dopo si stacca e può salire del suo passo come gli pare, gli altri no

Spesso sono proprio i vincenti ad essere pessimi perdenti (proprio perché non ci sono abituati), una cosa non esclude l'altra

È evidente che sarebbe meglio non insinuare su nessuno, su questo penso siamo d'accordo tutti. Ma, come fa notare smec-easyjet, nel momento in cui si considera legittimo farlo per tizio lo è anche per tutti i caii e i sempronii del gruppo Come penso sia altrettanto evidente che Contador non sia finora al livello a cui ci aveva abituato: situazione che corrisponde a quella di molti corridori quando tornano dalla sospensione... Che sia perché non si dopano più, che sia un fattore mentale, che sia un fattore di età, che sia dovuto alla lunga assenza dalle corse, che sia un caso (o altro ancora) ognuno si fa la sua interpretazione (perché sempre di quella si tratta). Ma in fondo stiamo tutti partendo dallo stesso punto di origine, su cui siamo tutti d'accordo Se poi si vogliono fare i processi alle intenzioni e/o polemiche per forza facciamole pure, ma almeno #sapevatelo

Per come la vedo io è solo questione di umanità... Non mi sembra una questione strettamente politica, né religiosa. Per quanto mi riguarda comunque, non è necessario parlarne. Io metto link anche solo perché se raggiungo anche solo una persona che non conosce quella storia che poi se ne fa una sua idea son soddisfatto. Non sento l'esigenza di proporre il mio punto di vista, ma credo sia importante anche solo che un argomento si conosca.

http://www.today.it/cronaca/morta-sofia-pirisi-stamina.html

Personalmente credo che la maggior parte degli atleti arrivano al top dei GT più intorno ai 30 che ai 28, ma qui si arriva un po' ai dettagli. Siamo d'accordo che la norma prevede una crescita più o meno costante (per la cronaca, la parabola per definizione può anche avere un'impennata improvvisa Nel senso che non è detto che l'evoluzione corrisponda in un periodo preciso prima o dopo) ma non è che nel momento in cui sono eccezioni si debba per forza gridare al sospetto. Altrimenti si dovrebbe gridare al sospetto anche per il caso contrario o per qualsiasi caso esca dalla norma Essere obiettivi significa avere una coerenza nelle idee, che va al di là di quelle che possono essere le proprie simpatie - o antipatie - personali (ovvero ritenere che l'idea, il concetto, di per sè abbia un valore intrinseco superiore). Il che non implica nemmeno rinnegare le proprie passioni, peraltro, ma solo lasciarle da parte nel ragionamento (che è qualcosa che, lo indica bene l'etimologia, vien dalla ragione, dalla mente, non dal cuore). Se invece ci si fa prendere dalla passione si perde un po' la bussola. Poi siamo tutti d'accordo che l'incoerenza è una delle caratteristiche più umane che ci siano, ma allora basta ammetterlo. Non c'è niente di male e non ci sono problemi Bisogna solo non ergersi a paladini dell'obiettività ponendo la propria parzialità al di sopra di quella degli altri...

Alt emmea. Tu hai scritto: "difficilmente migliori dopo 25-26 anni...." Ora, se vuoi cambiare versione fai pure, ma non cercare di far passare gli altri per scemi

Ma dove sta scritta sta cosa dei 25-26 anni? Giusto così, per dare un dato qualsiasi, vediamo negli ultimi venti anni chi ha vinto un GT prima dei 26 anni. Giro d'Italia 1994: Berzin 2004: Cunego 2008: Contador Tour de France 1997: Ullrich 2007: Contador 2010: A.Schleck Vuelta 1999: Ullrich 2000: Heras 2008: Contador 2010: Nibali A quell'età si lotta praticamente ancora per la maglia bianca, ci sarà un cavolo di motivo Questo non significa dare implicitamente del dopato a Contador, anzi, significa far notare la sua stra-ordinarietà. Così come lo era Ullrich, doping a parte. Ci sono corridori con parabole diverse, ma non per questo sono la regola...

Comunque non capisco perché nel momento in cui si punta il dito su qualcuno la risposta debba sempre essere: "e che non l'hai visto tizio?"... Non è che se si è in due colpevoli il reato non esiste...

Emmea come gli juventini Se Contador ha vinto "3 tour, 2 giri e 2 vuelta" allora la Juve ha 31 scudetti Detto questo sono abbastanza d'accordo che il suo calo attuale non sia obbligatoriamente un segnale legato al doping, ma non si può attualmente non prenderlo in considerazione, né non paragonarlo alla parabola (indubbiamente più palese in quel caso) di Ivan Basso. Penso che a fine stagione ne sapremo di più (il corpo ha anche bisogno di riprendersi, così come la mente e bisogna vederlo nell'appuntamento che ha specificatamente preparato), ma son congetture per il momento veritiere (ovvero plausibili, ma non per forza vere).

Non ho capito perché sta girando un link in mp

No, la gazza dice solo "atleta russo", che è anche troppo secondo me...

Se stiamo a guardare le voci chiunque abbia vinto almeno un GT negli ultimi anni, ma spesso anche una classica è stato tacciato di doping Se ho capito male mi spiace, ma quando scrivi "L'articolo di quel blog è finito ora su Spaziociclismo" e "viene ancora data come fonte la Gazzetta..." sembra che sia davvero quell'articolo a essere finito sul sito, con una fonte incerta. La fonte invece è certa (gazzetta) col virgolettato esatto proprio per non portare a nessuna confusione o malinteso Con il tuo secondo post è più chiaro

Non spariamo cose a caso La Gazzetta ha parlato di un'atleta russo e i virgolettati sono esattamente ciò che sta scritto sulla Gazzetta...

Purtroppo stavolta aveva ragione emmea, bisogna dargliene atto.... ... ma c'è anche da dire che a forza di sparare nel mucchio prima o poi qualcuno si prende Detto questo, è davvero un brutto colpo. E non solo per la Fantini che a questo punto sembra difficile possa continuare, ma anche per il ciclismo italiano in generale. Come immagine al di fuori, ma anche proprio nei confronti degli sponsor e dal semplice punto di vista sportivo, visto che si perde una squadra di buonissimo livello (in forte odore WT per le prossime due stagioni...)

Nel frattempo, nella speranza di addormentarmi mi ero messo SuperTennis... Peccato abbiano fatto vedere Sampras-Federer! Risultato: sono ancora sveglio : A forza di vedere il tennis degli ultimi anni ci si scorda quale è quello vero

Il problema infatti è che molto dipende, in ogni nazione, in quale regione e città si vive... Una domanda come quella ipotizzata da CR mi è capitata spessissimo che sia da francesi che da italiani. Bisogna sempre far attenzione a non confondere il nostro mondo come realtà per tutti E questo chiaramente vale in entrambi i sensi: sia che nel nostro entourage tutti parlino di ciclismo, o viceversa.

In effetti mi chiedo ancora perché Cipollini non l'ha mai vinto

La mia curiosità, ma tutte queste vostre affermazioni "i francesi fanno colì", "i francesi fanno colà" da cosa sono supportate? Avete amici francesi (due, conosciuti tramite PCM non valgono), siete stati in Francia per un periodo di tempo abbastanza lungo per capirne la mentalità generale, seguite regolarmente TV-giornali francesi? Così, per capire...

E vabbeh, adesso diamogli anche del mezzo razzista

Ecco da dove veniva quell'audio che non capivo Ottimo, comunque Per chi non la vedesse ora è perché si vede solo nella homepage del forum

"In tutto e per tutto" te lo sconsiglio C'è un certa zona del tuo corpo che non sono sicuro apprezzerebbe

Come per ogni buon abitante di Marte. ça va sans dire