Rio Immagina

NON posso accettare che uno come Contador, che ha esperienza e che non è il più forte del gruppo (sigh) si permetta di pigliare buchi per i ventagli. Contando che deve vedersela con atleti più giovani, ogni secondo può fare la differenza. Sopratutto per uno che corre (e vuole vincere) l'ultimo GT della sua carriera

No aspetta, ho visto la replica su Eurosport ad un orario imprecisato della notte. Adesso va bene tutto, ma non andare al mare per vedere il binckbank no eh

Il "traino" di questo forum è sempre stato PCM, ma visto che quest'anno è uscita la peggior edizione di sempre (addirittura sul daily ci sono 12 storie, oltre a decine di segnalazioni di bug e di logiche assurde) è normale che il forum rallenti. E poi obiettivamente è lo spettacolo che sta lentamente morendo: ho visto (al mare) la tappa vinta da stuyven, ed è stata obiettivamente tragica. Giusto che nel gruppo si sia cercato di far chiudere al campione del mondo, ma se vedi che lui non va almeno provaci tu: tra l'essere certo di non vincere e l'avere l'1% di probabilità di vittoria scelgo la seconda

Fixed

Ti faccio un esempio pratico: la Trek porta al tour 3 corridori per la montagna (Pantano, Mollema e Contador), Degenkolb (il velocista) e due soli uomini per faticare. Al netto di un povero cristo usato per faticare durante la giornata, rimane un solo uomo al tedesco per far la volata. Questa situazione si ripete su altre squadre (tutte quelle che hanno un velocista ma che non disdegnano la generale), e quindi hai 5/6 ciclisti senza treno. Al contrario la FDJ porta la squadra solo per Demare, e fa un treno di 3/4 uomini per il francese (uno si stacca per la fatica). Hai così 6 ciclisti che devono attaccarsi all'unico treno del lotto, e quindi contatti e sgomitate.

Sinceramente credo che al posto di impegolarsi in un viaggio in Israele si possa benissimo puntare tanto sul mercato dei paesi balcanici, magari (magari eh) sfruttando l'appeal di tale Peter Sagan

Delle soluzioni proposte: Materiali e tecnologia: la penso come @smec-easyjet Più squadre con meno corridori: NO. A parte il fatto che ad oggi gli sponsor delle squadre ciclistiche scarseggiano, ma poi con meno corridori per squadra ci sarebbe la fiera della fuga (sopratutto in pianura), perchè le squadre dei velocisti cercheranno di far tirare altri per arrivare a fare un bel treno, gli altri non tireranno e la fuga arriverà. Senza contare che con meno ciclisti aumenta il rischio, perchè ci sarà una vera e propria guerra nei posizionamenti in volata (maggior rischio di contatti) Divieto di radioline: Si. A volte i DS sono fin troppo conservativi (Bardet affermava che il suo Ds gli aveva intimato di scattare ai -5, anche se lui se la sentiva già dai -10) e questa cosa non mi piace per nulla. Commento ufficiale negli auricolari per tutti, con comunicazione di distacchi, attacchi e cadute. Il resto si può benissimo gestire dall'ammiraglia. Salary cap: decisamente si. Un slary cap all'americana, con due corridori designati (a cui puoi dare tutti i soldi che vuoi) e il resto ben regolamentato, diviso su 3 fasce (WT, continental pro e continental) Le mie proposte: Differenza spropositata tra i compensi per il primo e per gli altri*: 1 milione al primo, 100 mila euro al secondo, 50 al terzo e bruscolini fino all'ultimo. In questo modo le squadre si faranno la guerra per 1 MILIONE DI EURO, non per 50mila. Incassi sicuri per ogni squadra: l'organizzatore prende i soldi dei diritti TV, toglie le spese e li divide tra tutti i partecipanti. La divisione la vedrei così: 40% fisso uguale per tutti, 40% per numero di vittorie, 20% per numero di ciclisti arrivati in fondo Differenza spropositata tra i punteggi per il primo e per gli altri: idem come per i soldi, ma con i punti * Attualmente la situazione è questa (https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_2017)

Hai centrato il punto: qui non si parla dei tour vinti da Armstrong (dove l'americano sintetico attaccava e staccava anche le moto), ma si parla di tour dove gli attacchi si contano sulle dita di una mano. Primo arrivo in salita: Aru attacca e stacca tutti, poi Froome frulla e fa un pò di selezione; alla tappa 9 si arriva in volata; a peyragudes scattano tutti ai -300; a Foix si arriva tutti assieme; e nelle ultime tappe di montagna gli arrivi dei big sono in volata. Froome non ha mai staccato tutti con una frullata, Aru c'è riuscito solo una volta, Bardet doveva spaccare il mondo e invece non ce l'ha fatta, mentre Uran (il caghetta) non ha MAI attaccato. Nella crono Froome distribuirà minuti a destra e a manca e uran si godrà il secondo posto. Bardet farà felici i francesi con il podio, Aru avrà mostrato di poter essere competitivo al Tour, Martin e Mentjes faranno una top 10 obiettivamente impensabile a inizio luglio. La domanda però è: come risollevare lo spettacolo nei GT? Era stato proposto di ridurre gli arrivi in salita per favorire gli attacchi da lontano e non ha funzionato, è stata introdotta la tanto sognata riduzione dei corridori per squadra e non ha funzionato.

Si parte da una località lontana 2280 km dall'Italia, con un clima TOTALMENTE diverso (farà molto più caldo), con un volo non indifferente in mezzo ad un GT per farlo finire a Roma, città delle buche (e qui non è un discorso politico, è la cruda verità). <3 <3 <3

Facciamo due conti: Froome ha 27 secondi su Uran e Bardet e 53 su Aru. Contando che su una crono di 20 km i tre perderebbero circa 1 minuto e 20 (4 secondi al km), domani i tre dovrebbero recuperare almeno due minuti al britannico per giocarsi la generale a Marsiglia. Il che mi fa pensare che, a meno di miracoli, Froome ha vinto il tour (si può permettere di perdere un minuto domani al classico scatto che faranno tutti ai -300 metri). Io continuo a credere che Landa vada così forte perchè sta correndo un tour di infimo livello, anche se al giro se fosse stato in questa forma sicuramente la sua l'avrebbe detta

Che fatica per il povero Aru

Il problema è questo, quantificare quanto sia realistico questo se. Bardet (come Aru) ha la possibilità di provare a far saltare il banco in un tour dove Froome non domina così tanto (e c'è sempre l' incognita della terza settimana) e dove il britannico ha dalla sua solo una crono di 20 km. Il problema è che non lo fa, o lo fa poco e male. Quindi secondo me o Bardet ci prova seriamente o altrimenti può solo ambire al secondo gradino del podio di un tour che ha un percorso molto idoneo a lui

Una considerazione sugli ultimi giorni al tour: venerdì avevamo in un gruppo Bardet, Aru, Froome con un compagno di squadra e Uran. Nessuno ha attaccato. Aru ha pensato che correre con la gialla voglia dire difendersi, mentre il duo franco-colombiano non ha nemmeno immaginato che una serie di attacchi avrebbe potuto staccare il britannico (Bardet attacchi 0, Aru attacchi 0, Uran attacchi 1 in discesa) , e sono arrivati tutti sereni all'arrivo, facendo il gioco del britannico che sabato si è ripreso la maglia (e che ha la crono di marsiglia dalla sua). La forza dei cronoscalatori (Froome e Duemulini) è anche nell'assurdo attendismo di scalatori che, pur sapendo di essere dei cessi a pedali a crono, cercano il podio e se ne sbattono di cercare attacchi da lontano, e oramai nei GT la vera differenza la fanno 3 cose: la crono, gli arrivi sui muri/muretti, e le crisi. Le tanto amate "tappe da imboscate" oramai si trasformano in fugoni da 40 persone e dal solito classico arrivo in parata

Prevedo una gangbang di proporzioni immani sul povero Aru

Non sto capendo per niente il calciomercato della Juventus: servirebbero un terzino destro titolare e un sinistro di scorta, un portiere giovane di livello e un centrocampista centrale di livello. Invece la zebrata vende Bonucci (il difensore più giovane) tenendosi nonno Barzagli e mostra uno strano immobilismo. Il vero problema è però un altro: che fine hanno fatto i soldi? La juve quest'anno riceve denaro, oltre che dalla presidenza, anche dalla champions (almeno 20 M di proventi) e dal nuovo sponsor dello stadio (la Allianz) e... Non li spende. Al netto di un saldo di calciomercato positivo (+ 2M e spicci), e con un saldo stipendi in calo (si è liberata di Neto, Dani Alves e De Ceglie), il confronto con altre squadre europee è impietoso: le inglesi (chelsea a parte) sono scatenate sul mercato, il Bayern ha fatto il tris di titolari (Jimmy, Sule e Tolisso), il Real si sta rinforzando (Theo Hernandez, Dani ceballos, e manca ancora il colpo da 100) e il Barca ha comprato oggi Nelson Semedo. I bianconeri invece sembrano bloccati a metà del guado, anche a causa di scelte infelici fatte sul mercato (serviva davvero pagare higuain tutti quei soldi? Osolini, Pjaca, Rincon e Lemina hanno portato a qualcosa?)

Ti quoto con il sangue. Nella prima tappa non mi capacitavo sul perchè Vroome avesse rischiato così tanto per guadagnare secondi che, obiettivamente, non avrebbero poi portato grandi sconvolgimenti in classifica, ma ora mi chiedo: non è che il britannico non ne ha come negli anni migliori e cerca in ogni modo di tener chiusa la corsa per arrivare all'ultima crono con un distacco tale da prendersi la gialla? Oppure, vista la (propbabile) assenza del nano alla Vuelta, vuole arrivare a Parigi con meno fatica possibile per provare la doppietta? Detto questo, io credo che ieri tutti hanno detto di aver vinto: Aru ha la gialla, Bardet la tappa, Uran si è avvicinato ai primi e Froome ha minimizzato i danni. Secondo me l'unico vero vincitore di ieri è Froome: Bardet si è avvicinato troppo ed essendo un pericolo reale sarà sempre più marcato a vista, Aru deve controllare la corsa con una squadra debolissima, Uran non lo considero perchè prima di Parigi andrà in crisi, mentre il britannico ha minimizzato i danni e ha lasciato l'onere di spremersi al sardo (che ha fatto benissimo a vincere, ci mancherebbe).

Commenti, indiscrezioni e polemiche sul calciomercato più scoppiettante da 5 anni a questa parte

Vediamo chi c'è dietro questa maschera da Froome.... uuhhh! E' vincenzo Nibali! "Proprio così, e sarei riuscito a far cadere anche la macchina della giuria se non fosse stato per voi impiccioni" Mi si conceda qualche risata sulle cadute di Valverde, Martin, Porte (e su quella di oggi di Bardet)

Obiettivamente il nano (che quest'anno secondo me ha segato alla grande la stagione) ha un palmares decisamente migliore del buon nasone nazionale, anche se entrambi devono ancora dimostrare un bel pò. C'è da dire che in questo tour tra eliminazioni, persone che capitavano lì a caso e crisi varie il sardo è forse l'unico avversario plausibile per Froome. A meno che Uran x2 e Bardet riescano a tenere le tre settimane ()

Perchè in Sky tra non vincere il tour e amputarsi volontariamente le gonadi scelgono la seconda. Sky vuole il tour a prescindere, poi quello che viene in più è meglio: infatti Froome ha sempre fatto tour-vuelta (e l'anno scorso tra l'altro se il nano non si scatenava faceva la doppietta), mai giro-tour (col rischio di arrivare stanco al tour). Tra l'altro, alla vuelta ci sarà una startlist stranissima, io mi gioco chaves

Is the new "ha buttato via un giro perchè qualcuno l'aveva messo alla corda in salita". In realtà Porte andava su bene, non capisco come possa aver tagliato la curva in quel modo (è andato dritto)

Ma tu hai mai sentito quel pagliaccio di Genè, che in pratica racconta i suoi sogni (in cui la Ferrari fa primo, secondo e terzo) e non commenta minimamente la realtà delle cose? O vogliamo parlare di Chiappucci che su radio rai dice che "quintana mi sembra un pò affaticato" (grazie al razzo, ha corso il giro per vincerlo)? O di quelli che "la squadra X (spesso bianconera) è invincibile"? Per l'infimo livello del commento italiano il buon Magrini è oro colato. Emmea, io sono un gran fan di Contador (e non so chi potrò tifare quando lo spagnolo si ritirerà, forse Aru o Duemulini), però credo che il tuo discorso necessiti di qualche domanda/chiarimento: 1) I gregari di Contador: c'è Mollema che ha un giro nelle gambe, Pantano (che reputo uno a corrente alternata), poi nonno Zubeldia. I gregari, Mollema a parte, sono di bassa qualità e obiettivamente mi sembra che sia difficile capire a che punto sia la loro preparazione 2) La crisi: ci sta, il buon Alberto è andato in crisi. si versava addosso una bottiglia d'acqua, era palesemente in difficoltà (magari non giravano le gambe), ma c'è da dire che il Contador di 2/3 anni fa avrebbe risposto meglio a questa situazione. L'età comunque si fa sentire, e più invecchi meno il tuo corpo ha l'elasticità per fare il cosiddetto "fuogri giri" 3) L'ultima occasione butatta al vento: guardiamoci in faccia, quante possibilità c'erano per lo spagnolo di vincere il tour? Non zero, ma non molte (contando che la sky arriva al tour con una CORAZZATA). Un podio è ancora alla sua portata (se la crisi di ieri è stata una cosa temporanea, ovvio, anche perchè ho dubbi sulla tenuta di Uran e Bardet Detto questo, non capisco cosa avevano in testa i dirigenti Movistar quando pensavano di far fare al nano l'accoppiata giro/tour: è arrivato in francia senza squadra (magari valverde l'avrebbe aiutato, anche se dubito) e stanco. A questo punto tanto valeva puntare forte sulla vuelta (che sinceramente sarà forse il GT più aperto).

Comunque vorrei dire che Riccardo Magrini, pur con tutti i suoi limiti, è il più competente tra i commentatori del ciclismo: oggi ha previsto i crampi del buon Calmejane e la calma piatta del gruppo big. Ogni tanto è fin troppo colorito, ma ne sa....

Sono dell'idea che la tappa di domani sarà la classica montagna che partorisce un topolino: i DS si aspettano che tutti attaccheranno Froome, i tifosi si aspettano che tutti attaccheranno Froome, Froome si aspetta che tutti lo attaccheranno... Mi pare una situazione fin troppo telefonata, e credo che in Sky ognuno sarà caricato a molla per evitare la gangbang E intanto la tappa di oggi è passata senza alcuna emozione

Domanda: come avete visto contador?