Rio Immagina

Ma non impossibile!

Nibali va al tour e Contador cade. Coincidenze? ? P.s. È una battuta simpatica, non un flame

Ora, non voglio lodarmi, ma Cos'è successo? L'Eire ben chiusa (e che pressava molto) ha contenuto il nostro "temibile attacco" (su cui non mi sbilancio), abbiamo fatto pena e se entrava il palo di insigne sarebbe finita 1 a 0 con lodi ad un italia che "sa soffrire". Aspetto la spagna

Quoto appieno: così l'europeo è una farsa. Ti basta una vittoria contro la derelitta del girone per arrivare agli ottavi. Turchia, albania, ucraina e Russia sono in pratica 3 punti regalati. Premetto che mi beccherò gli insulti del mondo, ma apro una polemica. L'Italia fa cagare. Contro il belgio ci ha salvato san wilmots (uno che fa il pari con hodgson per l'incapacità), mentre contro la svezia siamo stati salvati dal feretro di Eder, una punta che non gioca. Faremo i 3 punti contro l'Eire, ma mi pare che il gioco italiano sia: Caso A: squadra avversaria "aperta"= dietro teniamo, bonucci lancia, contropiede, gol. Caso B: squadra avversaria "chiusa"= si spera nel miracolo del derelitto di turno (mi gioco il gol di sturaro al 75esimo contro l'Irlanda). Detto questo, non mi pare che le altre candidate all'europeo facciano un gioco così spettacolare: la francia si appende a Payet (anche se può contare in rosa un asso come Pogba, uno che potrebbe vincere l'europeo da solo e con le gambe legate*), la Germania sembra la bruttissima copia di quella del mondiale, la Spagna mi sembra troppo leggerina davanti, CR7 è spentissimo, il belgio e l'inghilterra sono allenati da due che dovrebbero darsi alla canasta. Vedremo come andranno gli ottavi * ovviamente sto scherzando

I tempi di caricamento come sono?Biblici o si possono soportare?

Bè, oltre a Froome, Quintana e Contador io ci metto anche Aru e Nibali (perchè, secondo me, sono due atleti di alto, se non altissimo, livello). Io sinceramente non ce l'ho con Nibali , e mi ricollego alla frase di @Luca0499, che sottoscrivo in pieno. Il mio discorso è: avessero vinto Contador, Froome, Quintana o Aru (che, come ciclista non mi dispiace per nulla) nello stesso modo, avrei comunque* detto la stessa cosa. Il mio discorso, e mi ripeto, non è "Nibali caccapupù", ma è "Nibali ha vinto,ed è stato bravo. Ma, al netto della corsa, c'è da dire che se un corridore di GT di livello (Vincenzo in questo caso, magari Contador alla vuelta) ha sbagliato la preparazione ma è riuscito a vincere, allora personalmente io valuto la cosa come un merito del ciclista (perchè, vedasi Merdy o Evans, non è detto che quando sei nella migliore posizione possibile per vincere tu abbia automaticamente vinto), ma lo valuto anche, in questo caso, come una mancanza degli avversari. Perchè oltre a Nibali c'erano Chaves, Majka, e Valverde, ma nessuno è riuscito a fare (o ha provato a fare)quello che ha fatto il siciliano. E qui secondo me c'è un problema: quando nibali si è "rimesso", non ce n'è stata per nessuno; se un ciclista vince un GT dopo due settimane di forma non buona, allora vuol dire che è molto superiore rispetto alla concorrenza (rimasta), e qui nasce la domanda: oltre a Nibali, Froome, Quintana, Aru e Contador, chi c'è? Chi può approfittare delle loro defaillance come una Red Bull in spagna? EDIT: giusto per chiarire, quello che sto affermando (motoristicamente parlando): sarebbe come se Hamilton facesse mezzo GP con un problema all'elettronica che gli disabilitasse il 20% delle prestazioni, e che, dopo averlo aggiustato, vincesse. Sarebbe da lodare, certo, ma penso che molti potrebbero chiedersi come mai, pur con lo "spauracchio" in difficoltà per mezza gara, nessuno ne abbia approfittato per vincere il GP

Un attimo, chi vince un gt ha sempre i miei complimenti, perché si è visto come basti poco per perdere il lavoro di 20 giorni. Quindi, bravo Vincenzo. La mia analisi è più generale: per me oltre ai già citati top 5 nei gt (gente che va sempre considerata come favorita e che SA come vincere) c'è poco, e per me lo conferma è che un Nibali al 50% (che non ha il cambio di ritmo nelle gambe, cosa che non dico io) è riuscito a vincere il giro, trovando come reale avversario il solo Kruswik. Perchè obiettivamente il mio post di Jennifer Lawrence ha mancato di poco la previsione: Nibali non in forma ha vinto il giro e di tutti gli avversari (landa a parte) è rimasto poco. L'unico che ha stupito è stato Mr. k

Ora, discorso fortuna a parte, rendiamoci conto di una cosa: QUESTO Nibali ha vinto un giro azzeccando due tappe. Di tutti gli avversari, l'unico che si è rivelato all'altezza di un siciliano non imbattibile è stato il solo Kruswik. E la cosa forse più inquietante è questa: togliendo i big five (froome, contador, quintana, aru e Nibali) c'è veramente poco. Porte e tj sono comunque promesse mai esplose, Chaves oggi è troppo incostante, Kruswik forse potrebbe essere un buon corridore da gt, ma bisogna sperare che non sia un fuoco di paglia. Se per le classiche c'è futuro, per i gt la vedo grigia

Giro finito! Chaves comunque non ne ha

Secondo voi Kruswik potrebbe ancora cercare il colpaccio? È a solo 21 secondi dal suo avversario più pericoloso (chaves secondo me è troppo discontinuo, lo vedo più simile a un valverde)

Vorrei far notare che durante le premiazioni di oggi Chaves ha rischiato di spararsi il tappo del prosecco nell'occhio. Coincidenze?

Oddio, era comunque a 7 secondi da vincenzo

Intanto, in Kazakistan.... P.S: non sono per niente bravo con la grafica

Caduta mentre sei primo (e dimostri che in salita FINO A LI') ne hai più di tutti= sfortuna Caduta di catena mentre durante una cronoscalata stai prendendo un distacco che manco cavendish = immagina tu

Su questo non ci sono dubbi. Però, a ruote (del siciliano) ferme, vorrei fare un ragionamento: col post di Jennifer Lawrence (pace all'anima del nostro incontro) e con le successive tappe (fino alla cronoscalata) avevo la quasi certezza che il siciliano avrebbe vinto un brutto Giro più per demeriti altrui che per meriti propri. Il problema, però, è che Nibali vincerà questo giro (a meno di crolli inaspettati), ma lo farà perchè la maglia rosa, a cui non davo una lira ma ha corso da gran signore, si è letteralmente capottata in discesa, e si è capottato pure quello che in salita era un bel cagnaccio (zakarin) Adesso la domanda sarà: Nibali non muore mai o Nibali è aiutato dalla fortuna? Sinceramente la mia risposta è 25% la prima, 75% la seconda: è vero che il siciliano oggi ha fatto bene, ma comunque aveva 4 minuti e 45 da una maglia rosa che, fino alla caduta, è restata con lui (e anche più avanti di lui). E' più probabile che @smec-easyjet oggi apra la doccia e ci trovi dentro Mila Kunis

Landa Zakarin Kruswik E via di death note

L'Astana fermerà scarponi?

Bestia che volo Krujisvik!

" Allora: a costo di passare per antisportivo, per partigiano nibaliano o anche solo per schizzinoso..." per me è l'articolo è già finito qui. Credo fermamente che se il siciliano e Kruuuuuuusssk (sic.) fossero scambiati di posizione, questo parlerebbe del miglior Giro di sempre.

Si ma oggi lo sport è al 90% denaro. Anche l'Atletico Madrid, culla del catenaccio "calcio fatto col cuore" ha dietro i cinesi (https://it.wikipedia.org/wiki/Wang_Jianlin), e il Leicester ha comunque speso milioni per la campagna acquisti (- 45 il saldo netto, http://www.transfermarkt.it/leicester-city/transfers/verein/1003/saison_id/2015). Per me il rischio è che arrivino gli arabi, vomitino nel ciclismo milioni su milioni, e nel futuro il giro del Qatar avrà molta più visibilità del Giro d'Italia. Ma non sarebbe possibile unificare sotto l'egida UCI tutti gli organizzatori di gare in un unica società?

Certo che no, gli sponsor girano (ed è giusto così). Il problema è che nel ciclismo moderno lo sponsor è l'unica fonte di introiti di una squadra: basta che la Lampre del caso decida di lasciare e tu sei kaputt. Il problema non sono gli sponsor, il problema è che gli sponsor ad oggi SONO il ciclismo

Chapeau a Pozzato che prova la sparata e poi crolla senza gambe. Un pò come provare la traversata dello stretto senza saper nuotare

La IAM saluta il ciclismo: alla fine del 2016 smobiliterà http://au.eurosport.com/cycling/giro-d-italia/2016/southern-spin-iam-cyclings-folding-leaves-aussie-cyclists-in-limbo_sto5592890/story.shtml Direi che o l'UCI garantisce moooolti più soldi alle squadre ( per me sotto forma di diritti TV, che andrebbero spartiti al 50% per tutte le squadre (in base alla categoria), il 30% andrebbe dato in base ai risultati e il 20% andrebbe lasciato agli organizzatori), o se no è grigia. E' confermato che anche Zio Oleg (Tinkoff) saluta?

Più che corretto come ragionamento. Aggiungo solo che bisognerebbe valutare se le parole del siciliano sono vere o sono solo pretattica (che ci sta, non ho mai sentito dire a un ciclista: "se mi attaccate, crollo dopo 100 metri". Mi pare una boiata: uno si fa un Giro stando comunque con i primi, si mette nelle gambe 3000 e passa km, poi va al tour per vincerlo? Non sarebbe meglio provare la gamba alle più corte corse intermedie che a un GT? Ci hanno provato in tanti, magari più giovani di lui, e ci sono riusciti in pochissimi. Naah, non è il giro del Kazakistan: è comunque il GT di casa (a meno che il siciliano non si sia montato la testa e chieda di correre il tour con una bici dorata e 100 odalische al seguito, ma ne dubito fortemente). Aru credo faccia il tour per due motivi: 1) L'anno scorso ha comunque spaccato i culi a tanti 2) L'anno prossimo sarà il corridore di punta dell'Astana, è giusto gli si dia visibilità al tour Qui faccio una domanda: ma Cassani non può parlare con l'Astana e chiedere una preparazione migliore? Comunque, anche se non mi piace, è pur sempre Nibali, non un ciclistaccio qualunque, e quest'anno ci sono olimpiadi e mondiali. Non credo che in svizzera sarebbero felici se preparassero di merda Cancellara, contando che comunque, anche se con una gamba sola, la sua paura la fa sempre. P.S: Bob jungels, parliamone. Secondo voi può crescere ancora?

La tappa pare bella, bene!