Calciomercato

[namib]

contenti delle delucidazioni?

[namib]

la medaglia del re (la prima vera e propria coppa dei campioni, istituita a inizio secolo da re Umberto II,

è l'antenato della coppa italia, non della coppa campioni

e fu istituita da umberto I (quello ucciso da gaetano bresci, mi pare del 1900)

[ELIOS]

Se è per questo abbiamo anche altri trofei non contati, su tutti il mundialito clubs (torneo tra i vincitori delle coppe intercontinentali) e la medaglia del re (la prima vera e propria coppa dei campioni, istituita a inizio secolo da re Umberto II, venne esaurita subito poichè il Milan vinse le prime tre edizioni consecutive e come da regolamento si aggiudicò il torneo).

Ma te credi che la gente sia deficiente???

una persona che va a vedere su wiki cosa sia la medaglia del re scopre che e' l'antenata della coppa italia semmai..viste le partecipanti..ma guarda che sei incredibile...l'hai spacciata per l'antenata della coppa campioni

giusto per informazione

La Medaglia del Re era un trofeo per squadre di calcio creato in nome di Umberto I di Savoia, re d'Italia assassinato a Monza il 29 luglio 1900.

Si giocarono unicamente tre edizioni, poiché il regolamento prevedeva che la medaglia fosse permanentemente assegnata alla squadra che per prima si fosse aggiudicata tre tornei consecutivi e il Milan si impose in tutte e tre le edizioni.

1900

27 maggio 1900 AC Milan-SEF Mediolanum 2-0

Marcature di Herbert Kilpin e David Allison.

1901

3 marzo 1901 AC Milan-SEF Mediolanum 5-0

10 marzo 1901 AC Milan-Juventus Football Club 3-0

17 marzo 1901 AC Milan-Genoa Cricket and Football Club 1-1

1902

2 febbraio 1902 Genoa Cricket and Football Club-Andrea Doria

9 febbraio 1902 AC Milan-SEF Mediolanum 9-1

16 febbraio 1902 AC Milan-Genoa Cricket and Football Club 4-1

23 febbraio 1902 AC Milan -Football Club Torinese 7-0

come potete vedere solo squadre italiane

e ti diro' di piu' caro emmea per te e' un bene che la coppa campioni sia stata istituita solo nel 55o giu' di li'...perche' se l'avessero istiuita per esempio nel 1910 te non avresti potuto partecipare!!

[namib]

elios, c'ero già passato io

[Dmax]

nordwich city

Norwich City, per l'esattezza

[emmea90]

Chiedo Venia... ho letto male su Wikipedia...

[emmea90]

Mi ero confuso con quell'altra, la Coppa Latina, vera e propria competizione prima della coppa dei Campioni.

http://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_Latina

[emmea90]

Quello che volevo dire è che alcuni trofei internazionali riconosciuti del Boca sono più ridicoli di quelli che non riconoscono.

Partiamo da quelli "noti"

Intercontinentale 4 a 3

Champions / Libertadores 7 a 6

Supercoppa Europea / Recopa Sudamericana 5 a 4

Copa Sudamericana / Coppa UEFA 0 a 2

Ad aggiungersi però al Boca:

- Supercoppa Sudamericana, trofeo disputato tra le 13 squadre che avevano vinto una Libertadores. (Abolito nel 1997) (1)

- Coppa Oro, trofeo tra i vincenti di Coppa Libertadores, Copa Conmebol, Supercopa Sudamericana e Supercopa Masters (1993, 1995 e 1996) (1)

- Supercopa Master, disputata tra i precedenti vincitori della Coppa Sudamericana. (1992 (4 squadre) e 1994 (2 squadre) (1)

Se la Supercoppa Sudamericana può essere un equivalente della coppa delle Coppe, gli ultimi 2 sono più RIDICOLI della Mitropa!!!

[Dmax]

Assolutamente non è vero, la Mitropa era fra squadre di Serie B...almeno è un trofeo tra chi ha vinto...

[emmea90]

La Coppa Latina è un trofeo tra chi ha vinto.

[-Gigilasegaperenne-]

Chissà cosa farebbe Zeman col Milan di adesso...

Semplicissimo: schiererebbe Kakà e Seddorf come trequartisti puri, Ronaldinho ala sinistra, Pato a destra, dietro a Borriello, centravanti boa, con Inzaghi e Shevchenko al suo fianco sempre come punte, ma con libertà di svariare

[emmea90]

Semplicissimo: schiererebbe Kakà e Seddorf come trequartisti puri, Ronaldinho ala sinistra, Pato a destra, dietro a Borriello, centravanti boa, con Inzaghi e Shevchenko al suo fianco sempre come punte, ma con libertà di svariare

Partite a punteggio cestistico???

Hai dimenticato Kalac centravanti di sfondamento

[pantani_marco]

Copa Sudamericana / Coppa UEFA 0 a 2

2 a 0 magari.......... nn credo ke il milan abbia mai vinto una coppa uefa

[emmea90]

Infatti 0 a 2... quelle del Boca le ho messe dopo.

[namib]

la coppa latina è un trofeo serio, ma penso che il punto della questione non sia tano l'importanza della competizione (ad eccezione della mitropa che premia squadre scarse) quanto il fatto che sia o meno riconosciuta dalla UEFA o dalla FIFA o da chi per loro. per esempio il mundialito era un trofeo amichevole seppur di alto livello, quindi è normale che non venga contato, altrimenti potrebbero contare anche il memorial Cecchi Gori (che ormai non esiste più) al quale partecipavano anche squadre straniere (ricordo il monaco di trezeguet, che fece un gol irregolare rubandoci la coppa).

Wikipedia non specifica se la coppa latina sia o meno un trofeo amichevole, peò se non lo contano un motivo ci sarà, mi sembra stano che lo ignorinop senza ragione. Poi magari mi sbaglierò...

Chiedo Venia... ho letto male su Wikipedia...

nessun problema, l'importante è ammettere gli errori.

Per precisazione: se vi state chiedendo perchè la Fiorentina organizzasse un trofeo in nome di Vittorio Checchi Gori che non meiterebbe neanche una carezza il motivo è che il memorial non è intitolato a lui ma al padre Mario "Marione" Checchi Gori, presidente da l 90 al 93, anno della morte, al quale è intitolata anche la curva opposta alla Fiesole.

[emmea90]

la coppa latina è un trofeo serio, ma penso che il punto della questione non sia tano l'importanza della competizione (ad eccezione della mitropa che premia squadre scarse) quanto il fatto che sia o meno riconosciuta dalla UEFA o dalla FIFA o da chi per loro. per esempio il mundialito era un trofeo amichevole seppur di alto livello, quindi è normale che non venga contato, altrimenti potrebbero contare anche il memorial Cecchi Gori (che ormai non esiste più) al quale partecipavano anche squadre straniere (ricordo il monaco di trezeguet, che fece un gol irregolare rubandoci la coppa).

E' questione di riconoscimento: la UEFA ha riconosciuto solo 4 trofei (Champions, UEFA, Coppa delle Coppe e Supercoppa poi ci sarebbe l'Intertoto ma è appena stato abolito), anche perchè gli roderebbe sapere che qualcun altro (Mitropa e Latina) ha inventato la Champions prima di loro.

La Conmebol invece ha riconosciuto cani e porci... con ben 11 trofei:

* Copa Toyota Libertadores

* Copa Nissan Sudamericana

* Recopa Sudamericana

* Coppa Interamericana

* Sudamericano de Clubes de Futsal

* Coppa Mercosur

* Coppa Merconorte

* Coppa CONMEBOL

* Supercopa "João Havelange"

* Copa Ganadores de Copa

* Supercopa de Campeones Intercontinentales

Ammetterai che 18 trofei internazionali con sole 5 competizioni disponibili sono un po' più difficili che con 12...

[emmea90]

DAMIANO TOMMASI AI QUEEN'S PARK RANGERS!!!

[namib]

Ammetterai che 18 trofei internazionali con sole 5 competizioni disponibili sono un po' più difficili che con 12...

su questo hai pienamente ragione.

[JacoMessapico]

Io non perdo alcuna obiettività, visto che non si sta parlando di Juventus. Che l'antijuventinismo affligga tutte le tifoserie è cosa nota, e rappresenta la nostra principale forza. Il fatto che abbiate due squadre diverse, e dovresti rendertene conto da te, è abbastanza inutile come precisazione, perchè tifate per squadre normalmente avverse alla Juventus, quindi potevi chiamare anche un viola, un romanista, un laziale, un parmense, un granata, un genoano, un livornese, un napoletano..e in quanto antijuventini avrebbero detto tutti la stessa cosa. Zeman è un grande.

Io non ho alcun problema a dire che odio Zeman come poche altre cose o persone, siete voi che avete problemi ad ammettere la simpatia nei suoi confronti per le stupidaggini contro la Juve che ha detto.

E se continuiamo a parlare del lato tecnico, non c'è proprio storia. E' un allenatore finito 10 anni fa. Da allora campa per la sua fama. Non mi venire a dire che i presidenti lo prendono perchè sperano il meglio. E' ovvio. Però fra due allenatori, se sei in dubbio, scegli Zeman perchè ha fama, e se i risultati negativi(che poi sono tutti da vedere, anche se una persona che di calcio capisce un pelo dovrebbe prevederli) portano danni economici, il servizietto in televisione, lo spazio sul giornale, l'articolo su internet, portano SPONSOR e SOLDI. Quando la sua carriera è finita, ha trovato il modo per allungarla un'altra decina d'anno(per ora). Vediamo quanto va avanti.

Resta il fatto che io la penso così, poi se per voi uno con un passato del genere è un grande allenatore, liberissimi di pensarla come volete.

Sì vabbé però così ti rendi ridicolo.

Ridicolo perché è ridicolo definire un allenatore "come tra i peggiori che si siano seduti sulle panchine della Serie A", colui che ,oltre alle imprese precedentemente elencate, schierando un attacco composto da Vucinic, Chevanton e Bojinov (non il Vucinic attuale, sia ben chiaro, anzi un Vucinic che io ritengo ,all' epoca, inferiore anche ai due compagni di reparto) abbia guidato una squadra da 66 gol stagionali, uno solo in meno della Juventus campione d' Italia e miglior attacco con un reparto offensivo che però poteva avvalersi di nomi quali Ibrahimovic, Trezeguet e Del Piero; e se è vero che quel Lecce subì 73 gol, è vero anche che la difesa era una difesa , escluso Stovini, praticamente da Serie B. E' ridicolo anche affermare che il calcio zemaniano è ormai "finito" proprio nel periodo in cui prolificano gli allenatori ,anche di rango non indifferente, che basano il loro modulo sulla punta centrale affiancata da due mezzepunte-ali, e ridicolo sarebbe anche addurre una motivazione del genere per avvalorare la pochezza dell' allenatore, perché ,anche se il suo calcio fosse finito, è stato comunque un grande, grandissimo innovatore, più di ogni Ranieri, Deschamps, Capello, Lippi o Ancelotti. Lo Zeman che ricordo io è soprattutto quello del Lecce, era uno Zeman che tifavo anche prima di venire a conoscenza del suo passato anti-juventino (all' epoca ero piccolo, ma non per questo scarso intenditore di calcio), mi ricordo che appena se ne andò pronosticai la pronta retrocessione del Lecce, che non tardò ad arrivare. Pensaci alla tua parzialità, perché di parte sei: io non dico che Cannavaro sia un pessimo difensore solo perché all' ultimo voltò le spalle al Milan, non mi azzardo a mettere in dubbio le qualità di Adebayor solo perché ha affermato che il "Milan è poco stimolante", così come tu non dovresti buttare fango su un uomo che , a quanto pare, non ha sparato solo baggianate, o forse non ne ha sparate proprio.

[JacoMessapico]

Chiedo venia, Zeman non ha mai allenato Chevanton, l'altro sulla fascia mi pare fosse Konan, alle volte Vucinic con Bjelanovic punta.

[DamianoCunego90]

Sì vabbé però così ti rendi ridicolo.

Ridicolo perché è ridicolo definire un allenatore "come tra i peggiori che si siano seduti sulle panchine della Serie A", colui che ,oltre alle imprese precedentemente elencate, schierando un attacco composto da Vucinic, Chevanton e Bojinov (non il Vucinic attuale, sia ben chiaro, anzi un Vucinic che io ritengo ,all' epoca, inferiore anche ai due compagni di reparto) abbia guidato una squadra da 66 gol stagionali, uno solo in meno della Juventus campione d' Italia e miglior attacco con un reparto offensivo che però poteva avvalersi di nomi quali Ibrahimovic, Trezeguet e Del Piero; e se è vero che quel Lecce subì 73 gol, è vero anche che la difesa era una difesa , escluso Stovini, praticamente da Serie B. E' ridicolo anche affermare che il calcio zemaniano è ormai "finito" proprio nel periodo in cui prolificano gli allenatori ,anche di rango non indifferente, che basano il loro modulo sulla punta centrale affiancata da due mezzepunte-ali, e ridicolo sarebbe anche addurre una motivazione del genere per avvalorare la pochezza dell' allenatore, perché ,anche se il suo calcio fosse finito, è stato comunque un grande, grandissimo innovatore, più di ogni Ranieri, Deschamps, Capello, Lippi o Ancelotti. Lo Zeman che ricordo io è soprattutto quello del Lecce, era uno Zeman che tifavo anche prima di venire a conoscenza del suo passato anti-juventino (all' epoca ero piccolo, ma non per questo scarso intenditore di calcio), mi ricordo che appena se ne andò pronosticai la pronta retrocessione del Lecce, che non tardò ad arrivare. Pensaci alla tua parzialità, perché di parte sei: io non dico che Cannavaro sia un pessimo difensore solo perché all' ultimo voltò le spalle al Milan, non mi azzardo a mettere in dubbio le qualità di Adebayor solo perché ha affermato che il "Milan è poco stimolante", così come tu non dovresti buttare fango su un uomo che , a quanto pare, non ha sparato solo baggianate, o forse non ne ha sparate proprio.

Io ho definito Zeman come uno degli allenatori peggiori che abbia allenato negli ultimi 20 anni in Italia. Ci sono fatti che parlano. Dopo Foggia e Lecce, al massimo Roma e Lazio, solo fallimenti su fallimenti. Può darsi anche che io sia ridicolo, ma la penso così. Gli esempi di allenatori della Juve poi, non capisco proprio che c'entrino, visto che io non ho fatto paragoni e non fanno altro che dimostrare che parli solo per antijuventinità. E continuando a dire che tu non critichi i giocatori che hanno rifiutato il Milan ti rendi (a mio modo di vedere...sia chiaro) decisamente più ridicolo di me, visto che stai toccando una questione che non c'entra nulla. Io ho dato il mio giudizio(scusate se mi permetto di esprimere la mia opinione) tecnico, con dati alla mano. E ho già detto che odio a parte, so benissimo distinguere il lato umano da quello tecnico, e lo faccio ogni qualvolta parlo di Ancelotti, di Totti, di Stankovic, di Ibrahimovic, di Cannavaro o di chiunque abbia avuto negativamente a che fare con la Juve, ma è in campo un campione. Se poi tu sai solo insinuare che il mio giudizio tecnico derivi dal suo passato antijuventino, beh, puoi anche parlare da solo, perchè mi sono stufato di ripetere che non è così.

Infine liberissimo di pensare che Zeman sia stato e sia ancora un grande allenatore, per me resta un mediocre.

[JacoMessapico]

Devo essermi perso i fatti che adduci oltre al caso Agricola...

[DamianoCunego90]

<Zeman: "Rieccomi, potrei già allenare". Il tecnico boemo parla dopo la sua breve esperienza alla Stella Rossa: "Non sono stato esonerato. Mi hanno acquistato 16 giocatori tutti a parametro zero, scelti su internet e senza il mio consenso. L'unico che ho accettato era Lazetic, ma quando gli ho chiesto di giocare mi ha detto che non se la sentiva. Contro di me c'è una campagna moggiana".>(gazzetta)

Eccolo il fallito, che continua ad accampare scuse per i suoi fallimenti. A belgrado chi c'era, Moggiovicic? Sarò di parte, ma come fate a non accorgervi di quanto è ridicolo? Magari con questa affermazioni si allunga la carriera di altri 5-6 anni...

[JacoMessapico]

<Zeman: "Rieccomi, potrei già allenare". Il tecnico boemo parla dopo la sua breve esperienza alla Stella Rossa: "Non sono stato esonerato. Mi hanno acquistato 16 giocatori tutti a parametro zero, scelti su internet e senza il mio consenso. L'unico che ho accettato era Lazetic, ma quando gli ho chiesto di giocare mi ha detto che non se la sentiva. Contro di me c'è una campagna moggiana".>(gazzetta)

Eccolo il fallito, che continua ad accampare scuse per i suoi fallimenti. A belgrado chi c'era, Moggiovicic? Sarò di parte, ma come fate a non accorgervi di quanto è ridicolo? Magari con questa affermazioni si allunga la carriera di altri 5-6 anni...

Invece è rispettabilissima la dirigenza di una squadra teoricamente di primo piano che infagocita la rosa di SEDICI giocatori svincolati. Non siamo patetici, qui in Italia gli allenatori insorgono se un acquisto non corrisponde alle loro richieste, a Zeman invece si possono rifilare cani e porci...

[DamianoCunego90]

Io mi volevo soffermare sulla frase contro Moggi. Comunque ha ragione lui. Il presidente della Stella Rossa, Giraudovic, ha ingaggiato 16 giocatori incapaci, poi, spinto di Moggiovicic, ha chiamato Zeman e gli ha fatto allenare questa squadra solo per farlo andare male. NOn gli interessa che è anche il suo club, l'importante è che il nemico di Moggiovicic faccia una brutta figura. Ma il grande Zeman ha capito tutto, è perseguitato qyesta inimicizia, e per questo lo ingaggiano solo per fare brutte figure. CHissà chi sarà il prossimo presidente pronto a sacrificare la sua squadra per astio nei confronti del grande allenatore.

[JacoMessapico]

Io mi volevo soffermare sulla frase contro Moggi. Comunque ha ragione lui. Il presidente della Stella Rossa, Giraudovic, ha ingaggiato 16 giocatori incapaci, poi, spinto di Moggiovicic, ha chiamato Zeman e gli ha fatto allenare questa squadra solo per farlo andare male. NOn gli interessa che è anche il suo club, l'importante è che il nemico di Moggiovicic faccia una brutta figura. Ma il grande Zeman ha capito tutto, è perseguitato qyesta inimicizia, e per questo lo ingaggiano solo per fare brutte figure. CHissà chi sarà il prossimo presidente pronto a sacrificare la sua squadra per astio nei confronti del grande allenatore.

Sai benissimo anche tu che il sale delle sue affermazioni non era questo. Lui ha affermato l' impossibilità di allenare una squadra di 16 svincolati ,e forse manco così talentuosi, intavolati in quell' accozzaglia di nomi. Si è trovato un Treviso del 2006 in situazione ancor più critica...

[emmea90]

16 Svincolati??? Ma chi è sto cretino di presidente?

[ELIOS]

Zeman fa cagare...ha azzeccato un paio di stagioni col foggia e vive di rendita ancora adesso..

[namib]

vive di rendita è una parola grossa, mica allena l'inter e il milan, allena squadre di B o squadre mediocri all'estero, dove sicuramente ci sono allenatori peggiori di lui.

[simoni92]

Cmq anche con il Lecce poco tempo fa ha fatto miracoli.