Calciomercato

Big S. · 12 Luglio, 2008

Fiorentina, l'obbiettivo è Burdisso

La Fiorentina ha gli occhi puntati su Nicolas Burdisso, difensore argentino in forza all'Inter. A confermarlo è lo stesso ds viola Corvino il quale ha confessato che il difensore argentino è il candidato principale per rinforzare la difesa dei viola. Il prezzo fissato dall'Inter che ha avuto l'ok di Mourinho, è di 11 milioni. Prezzo forse troppo eccessivo per i Della Valle, ma i dirigenti viola sono intenzionati ad arrivare fino in fondo, perchè il giocatore piace molto a Prandelli.

tuttomercatoweb.com

DamianoCunego90 · 12 Luglio, 2008

Ufficiale: terzino destro per il torino.

Il Torino Football Club S.p.A. è lieto di comunicare di aver acquisito a titolo definitivo con accordo di partecipazione dall'Albinoleffe il diritto alle prestazioni sportive del calciatore Riccardo Colombo.

Big S. · 12 Luglio, 2008

Ufficiale: terzino destro per il torino.
Il Torino Football Club S.p.A. è lieto di comunicare di aver acquisito a titolo definitivo con accordo di partecipazione dall'Albinoleffe il diritto alle prestazioni sportive del calciatore Riccardo Colombo.

Il Torino quest'anno retrocede............

Dmax · 12 Luglio, 2008

La Fiorentina ha gli occhi puntati su Nicolas Burdisso, difensore argentino in forza all'Inter. A confermarlo è lo stesso ds viola Corvino il quale ha confessato che il difensore argentino è il candidato principale per rinforzare la difesa dei viola. Il prezzo fissato dall'Inter che ha avuto l'ok di Mourinho, è di 11 milioni. Prezzo forse troppo eccessivo per i Della Valle, ma i dirigenti viola sono intenzionati ad arrivare fino in fondo, perchè il giocatore piace molto a Prandelli.

Spero di no.. :wink:

namib · 12 Luglio, 2008

Spero di no..icon_biggrin.gif

Burdisso quando gioca con la nazionale fa delle buone partite, così come giocava bene al Boca, insomma, quando gioca senza pressioni (in Argentina è intoccabile per i tifosi) fa bene. Io lo prenderei volentieri, però 11mln mi sembrano troppi.

emmea90 · 13 Luglio, 2008

Qui ti devo quotare, Blatter è stato davvero penoso, e toglierei anche il punto interrogativo in fondo alla frase.
Tornando a qualche post fa, cosa ha detto la Betancourt?

La Betancourt ha detto che anche lei come Zidane avrebbe dato una testata a Materazzi.

Comunque il fatto di non poter fare contratti a tempo indeterminato non da alle società la possibilità di tenere i giocatori.

namib · 13 Luglio, 2008

credo che i contratti a termine indeterminato diano la possibilità di svincolarsi senza eccessive penali.

Credo e...

emmea90 · 13 Luglio, 2008

credo che i contratti a termine indeterminato diano la possibilità di svincolarsi senza eccessive penali.
Credo e...

Pensala al contrario, ovvero se nelle industrie gli impiegati non avessero i contratti a termine. Tu sei il capo, un tuo dipendente "bravo" verso fine contratto ti dice "o mi aumenti lo stipendio di x, o vado a lavorare nell'azienda concorrente".

Cambiando discorso... tra Man. United e Ronaldo da che parte state? Io da quella del manchester, in compenso Ronaldo si sta facendo odiare in tutta europa (ma quanto se la tira...?)

namib · 13 Luglio, 2008

mi dispiace emmea, ma io continuo a pensarla al contrario: se hai un giocatore bravo li fai rinnovare il contratto prima che sia in scadenza, altrimenti lo vendi o ti prendi il rischio che se ne vada a gratis.

Poi sta al giocatore dimostrare un po' di gratitudine, ma non puoi prendertela col sistema del mercato se Ronaldo o chi per lui vuole cambiare squadra.

Ronaldo (come Mutu o altri) si sta comportando da ingrato, specialmente il primo che non credo guadagni poco al Manchester. Spero che rimanga al club inglese.

emmea90 · 13 Luglio, 2008

mi dispiace emmea, ma io continuo a pensarla al contrario: se hai un giocatore bravo li fai rinnovare il contratto prima che sia in scadenza, altrimenti lo vendi o ti prendi il rischio che se ne vada a gratis.
Poi sta al giocatore dimostrare un po' di gratitudine, ma non puoi prendertela col sistema del mercato se Ronaldo o chi per lui vuole cambiare squadra.

Ronaldo (come Mutu o altri) si sta comportando da ingrato, specialmente il primo che non credo guadagni poco al Manchester. Spero che rimanga al club inglese.

Alt... cosa intendi per "gli fai rinnovare"?

Tra l'altro vi farei notare una cosetta... per i giornali C. Ronaldo è un ingrato, Lampard no.

Come mai?

(Poi lasciamo stare le cagate di Blatter...)

emmea90 · 13 Luglio, 2008

DIDA: 'In debito con il Milan'
13/07/2008

MILANO - Oltre all'ambasciatore Clarence Seedorf, anche in gol, e all'acclamatissimo Rino Gattuso, al quale il pubblico dell'Allianz Arena ha riservato una standing ovation al momento della sostituzione a metà del secondo tempo, presente a Monaco Nelson Dida. A margine dell'evento, le sue parole, riportate oggi dal 'Corriere dello Sport' e da 'Tuttosport': 'Mi sento in debito con il Milan, con la società e i compagni. Mi sono curato alla schiena e finalmente sto bene. Il periodo brutto è alle spalle, parto per giocarmela con gli altri e per riconquistare la fiducia. Il Milan per me è importante e darò tutto per questa squadra'.

@ dida:

Tranquillo, siamo a posto così... :smilie_daumenpos:

Big S. · 13 Luglio, 2008

Inter, Lampard solo da gennaio

1 gennaio 2009. Tenetevi ben in mente questa data. Da qui in poi Frank Lamard potrà firmare tutti i contratti che vuole. E' l'ordine imposto dal Chelsea. Sarà quindi la data in cui Frank Lampard firmerà il suo contratto con l'Inter. A spifferare l'ennesima novità su questa trattativa è un amico del giocatore inglese al News of the World: "Frank ha finalmente deciso una volta per tutte e lui vuole ricongiungersi con Mourinho il prima possibile. Certo, avrebbe preferito poterlo fare subito, ma il Chelsea ha detto che rifiuterà qualunque offerta e che aspetterà la conclusione naturale del contratto. A questo punto, se anche i Blues dovesse arrivare con una nuova proposta per altri cinque anni, sono convinto che Frank dirà loro dove possono ficcarsela... Ormai il danno è fatto".

Big S. · 13 Luglio, 2008

In Catalunya, Dinho è del City

Secondo la Televisiò de Catalunya ed il portale Sport.es, Ronaldinho avrebbe detto sì al Manchester City: la notizia sembra però solo il disperato tentativo di due fonti molto vicine al Barcellona di alimentare un minimo di asta sull'affare in fase di chiusura con il Milan. Appare improbabile infatti che il brasiliano possa optare per una destinazione sempre snobbata proprio ora che il Milan ha deciso di fare sul serio con lui.

emmea90 · 13 Luglio, 2008

Inter, Lampard solo da gennaio
1 gennaio 2009. Tenetevi ben in mente questa data. Da qui in poi Frank Lamard potrà firmare tutti i contratti che vuole. E' l'ordine imposto dal Chelsea. Sarà quindi la data in cui Frank Lampard firmerà il suo contratto con l'Inter. A spifferare l'ennesima novità su questa trattativa è un amico del giocatore inglese al News of the World: "Frank ha finalmente deciso una volta per tutte e lui vuole ricongiungersi con Mourinho il prima possibile. Certo, avrebbe preferito poterlo fare subito, ma il Chelsea ha detto che rifiuterà qualunque offerta e che aspetterà la conclusione naturale del contratto. A questo punto, se anche i Blues dovesse arrivare con una nuova proposta per altri cinque anni, sono convinto che Frank dirà loro dove possono ficcarsela... Ormai il danno è fatto".

In Catalunya, Dinho è del City
Secondo la Televisiò de Catalunya ed il portale Sport.es, Ronaldinho avrebbe detto sì al Manchester City: la notizia sembra però solo il disperato tentativo di due fonti molto vicine al Barcellona di alimentare un minimo di asta sull'affare in fase di chiusura con il Milan. Appare improbabile infatti che il brasiliano possa optare per una destinazione sempre snobbata proprio ora che il Milan ha deciso di fare sul serio con lui.

Bella l'ultima... sono convinto che tu l'abbia modificata perchè calciomercato.com dice che il Barça ha dato 48h di tempo al Milan per pareggiare l'offerta del city... ma mi sembra una subdola tattica per alzare il prezzo.

Ormai i giornali esteri rosicano... ma mercoledì ci saranno gli annunci di entrambi i bidoni.

namib · 13 Luglio, 2008

Alt... cosa intendi per "gli fai rinnovare"?
Tra l'altro vi farei notare una cosetta... per i giornali C. Ronaldo è un ingrato, Lampard no.

Come mai?

(Poi lasciamo stare le cagate di Blatter...)

Li dai un piccolo aumento e li allunghi il contratto di un paio d'anni. Se il giocatore si trova bene in squadra accetta e hai la sicurezza di aver un bravo giocatore insquadra per qualche anno. Quello che fa il Milan per intenderci, contratti di 4/5 anni e rinnovo al 2°/3° anno, cosicchè il giocatore non possa fare troppi ricatti.

Poi è chiaro che non è sicuro che firmino il rinnovo...

emmea90 · 13 Luglio, 2008

Li dai un piccolo aumento e li allunghi il contratto di un paio d'anni. Se il giocatore si trova bene in squadra accetta e hai la sicurezza di aver un bravo giocatore insquadra per qualche anno. Quello che fa il Milan per intenderci, contratti di 4/5 anni e rinnovo al 2°/3° anno, cosicchè il giocatore non possa fare troppi ricatti.
Poi è chiaro che non è sicuro che firmino il rinnovo...

I problemi sono però la durata (in Italia è 5 anni, mentre tutto il resto d'Europa 9) e i procuratori che ci guadagnano quando il giocatore cambia squadra (il 3%) per cui ci tengono...

namib · 13 Luglio, 2008

I problemi sono però la durata (in Italia è 5 anni, mentre tutto il resto d'Europa 9) e i procuratori che ci guadagnano quando il giocatore cambia squadra (il 3%) per cui ci tengono...

Se il giocatore vuole giocare in una squadra non cambia certo idea perchè il procuratore vuole guadagnare un po' di più...

Big S. · 13 Luglio, 2008

Bella l'ultima... sono convinto che tu l'abbia modificata perchè calciomercato.com dice che il Barça ha dato 48h di tempo al Milan per pareggiare l'offerta del city... ma mi sembra una subdola tattica per alzare il prezzo.
Ormai i giornali esteri rosicano... ma mercoledì ci saranno gli annunci di entrambi i bidoni.

Non ho modificato nulla....cmq il Milan dovrebbe puntare su qualche giovane,mi delude tanto questo atteggiamento del Milan

namib · 13 Luglio, 2008

Pare che il Barcellona abbia offerto 10 milioni + Eto'o per Adebajor, un'offerta sicuramente succulenta, ma l'ingaggio di Eto'o farà sicuramente naufragare la trattativa.

Ricordiamo che il 7 agosto vanno consegnate le liste UEFA per i preliminari, giocati sia dal Barcellona che dall' Arsenal e che un giocatore inserio nella lista nobn può giocare le competizioni europee con un'altra squadra.

DamianoCunego90 · 14 Luglio, 2008

La Juventus ufficializza l'acquisto di Poulsen. A suo giudizio zittirà i suoi detrattori dimostrando anche le sue capacità tecniche. :wink: Staremo un po' a vedere...

simoni92 · 14 Luglio, 2008

Alt... cosa intendi per "gli fai rinnovare"?
Tra l'altro vi farei notare una cosetta... per i giornali C. Ronaldo è un ingrato, Lampard no.

Come mai?

(Poi lasciamo stare le cagate di Blatter...)

Lampard non ha appena rinnovato e poi vuole andare da Mourinho ed inoltre non si è esposto più di tanto come ha fatto Ronaldo.

A proposito Ronaldo l' ex fenomeno sta ancora al milan o è senza contratto?

Dmax · 14 Luglio, 2008

Mi pare sia stato svincolato

campione_regionale · 14 Luglio, 2008

CARRIZO C'èèèèèèèèèè

:wink: :wink:

DamianoCunego90 · 14 Luglio, 2008

CARRIZO C'èèèèèèèèèè
:lol:

NELL'INCHIESTA DEI PASSAPORTI!!! :mrgreen:

A parte gli scherzi se è tutto apposto è un grandissimo acquisto...

namib · 14 Luglio, 2008

Non so se è già stato detto ma la Fiorentina ha comprato Storari. Visto che Frey almeno una volta all'anno si infortuna ci serviva un buon secondo portiere.

Dmax · 14 Luglio, 2008

Sì, concordo.

Big S. · 15 Luglio, 2008

Non so se è già stato detto ma la Fiorentina ha comprato Storari. Visto che Frey almeno una volta all'anno si infortuna ci serviva un buon secondo portiere.

Avramov non andava bene????

emmea90 · 15 Luglio, 2008

Espoulsen, Boomaldinho e Amalgamantino

I colpi veri non fanno toc toc, non sono sussurri. Sono boati, lasciano il segno, fanno boom.

E quello di Ronaldinho è un colpo vero. Un gran colpo: forse l'unico dell'estate, perchè tra tante indiscrezioni, mezzi annunci, titoli di prima pagina, nè di Cristiano Ronaldo, nè tantomeno di Lampard si è fatto per ora nulla. E se gli operatori di mercato dovessero scommettere un centesimo (un penny, visto il caso), difficilmente lo investirebbero nell'ipotesi che, almeno fino a gennaio, cambi qualcosa.

Ronaldinho al Milan (se al Milan arriverà) sarà un colpo vero, indipendentemente da ciò che i faziosi possano dire. Diranno che è un giocatore da ritrovare: da ritrovare? Questo qui, nella peggiore stagione, ha disputato 18 partite di campionato, segnando in quasi la metà delle volte, nonostante schierato (perchè è bene ricordarlo) da centrocampista.

Da recuperare, uno che contro l'Atletico segnava il gol più bello della sua carriera, in rovesciata, il primo marzo, questo primo marzo, meno di 150 giorni fa? E per cosa, di grazia, sarebbe da recuperare? Per la pancetta? Andate a chiedere a Maradona, a Romario, a Ronaldo, se hanno trascorso un solo giorno della loro vita da pesoforma.

Diranno che se il Milan lo paga massimo 20 milioni, non è un colpo vero. Dimenticano, o fingono di farlo, un paio di cose, perchè il prezzo ha ragioni molto chiare.

Ragione numero uno: Ronaldinho ha un accordo col Milan, è notissimo, da almeno un anno e mezzo. Ed una infatuazione vecchia di almeno il doppio. E questo lo sanno tutti, Barcellona compreso.

Ragione numero due: Ronaldinho ha 28 anni, ed esiste una clausola che recita, più o meno, il diritto del giocatore brasiliano di andarsene quando e come vuole. E anche questo il Barcellona lo sa.

E' per questo che, i 15, o 20 milioni, saranno 15 o 20 milioni guadagnati. Inoltre, per logica, è un colpo, un colpo vero, del Milan, anche e soprattutto perchè lo porta a casa, Ronaldinho, con 15 o 20 milioni. Non si può sostenere che, siccome pagato poco, non sia un colpo. Lo è proprio perchè pagato poco, per via di un corteggiamento di inenarrabile lunghezza: "colpo" significa esattamente questo. Ronaldinho, quando è sceso in campo, anche fino all'altro ieri, ha incantato. Il Barcellona è uscito da questa Champions appena ha dovuto (o voluto) fare a meno del suo pallone d'oro. Non esiste un Ronaldinho da recuperare, piaccia o non piaccia.

La Juventus prende Poulsen, e si trova una bella gatta da pelare. Tanto per cominciare, la contestazione (neanche troppo ingiustificata) da parte dei tifosi, reduci da Nocerini, Tiaghi e Almironi. Si diceva Xabi Alonso, arriva Poulsen. Vero è che ormai la contestazione alle società, Milan docet, è facile quanto l'afa ad agosto, ma chiediamoci: riguardo a Poulsen, vi sono ragioni giustificate? Per ora, solo l'antipatia. O meglio, solo l'antipatia dei tifosi.

Ma quanto ci metterà, non appena si apriranno le danze, un ambiente parruccone come quello del calcio per esprimere il suo verdetto morale?

Insomma, Poulsen sta antipatico agli italiani, e gli arbitri del campionato italiano sono italiani. Con quali e quanti pregiudizi e preconcetti verrà guardato Poulsen, che nonostante l'antipatia nutrita anche dal sottoscritto, merita un reset e il giudizio immacolato ad ogni inizio di 90 minuti come tutti gli altri, ad essere invece guardato con occhio molto più "attento"?

Quanto ci metteranno gli arbitri, gli avversari, i giornali, a farlo diventare EsPoulsen, in virtù delle sanzioni disciplinari nelle quali incorrerà, ne siamo certi, da parte dei censori del calcio. Quindi, premesse le perplessità tattiche, l'affare c'è? E i tifosi, in virtù anche del pregiudizio morale che Poulsen subirà, non solo da loro, ma anche da chi può decidere i destini di una partita, hanno torto?

Pensando all'arrivo di Mancini all'Inter, viene in mente quel cult firmato Massimino, ex presidente del Catania. "Presidente, al Catania manca amalgama". Il presidente risponde: "Ditemi dove gioca, e lo compro".

E' così, l'amalgama, la coralità, l'equilibrio tattico non si comprano. Leggevo ieri su un noto quotidiano la formazione tipo dell'Inter 2008-09: Mancini-Ibrahimovic-Balotelli-Figo. Dico, stiamo scherzando? La palla chi la recupera? Anche escludendo come preventivabile, Figo, Mancini, a metà tra centrocampista e attaccante, ha reso nella Roma esclusivamente schierato come punta, o comunque con il solo Totti di punta, dipende da come la si guarda. Sicuri che in un normalissimo 4-4-2, Mancini sarebbe lo stesso? Amantino ha sofferto terribilmente nella stagione i momenti in cui conviveva con Totti e Vucinic insieme. Fino a perdere il posto.

Mancini può dare molto all'Inter in avanti, ma nulla che l'Inter, in avanti, comunque non abbia. Mentre, in mezzo al campo, farebbe la fine medesima che con Vucinic-Totti. Insomma, quanto centrocampista è? E ammesso che la risposta sia positiva, è quel centrocampista che serviva all'Inter?

(fantagazzetta.com)

simoni92 · 15 Luglio, 2008

Emmea, ma sto Joao è milanista?

Cmq su Mancini hanno fatto una cavolata, più che altro perchè lui non è uno che sta in panchina in silenzio.

Poi se arriva Obinna, mandiamo via Suazo, che c'è un affollamento pauroso.

ELIOS · 15 Luglio, 2008

Espoulsen, Boomaldinho e Amalgamantino
I colpi veri non fanno toc toc, non sono sussurri. Sono boati, lasciano il segno, fanno boom.

E quello di Ronaldinho è un colpo vero. Un gran colpo: forse l'unico dell'estate, perchè tra tante indiscrezioni, mezzi annunci, titoli di prima pagina, nè di Cristiano Ronaldo, nè tantomeno di Lampard si è fatto per ora nulla. E se gli operatori di mercato dovessero scommettere un centesimo (un penny, visto il caso), difficilmente lo investirebbero nell'ipotesi che, almeno fino a gennaio, cambi qualcosa.

Ronaldinho al Milan (se al Milan arriverà) sarà un colpo vero, indipendentemente da ciò che i faziosi possano dire. Diranno che è un giocatore da ritrovare: da ritrovare? Questo qui, nella peggiore stagione, ha disputato 18 partite di campionato, segnando in quasi la metà delle volte, nonostante schierato (perchè è bene ricordarlo) da centrocampista.

Da recuperare, uno che contro l'Atletico segnava il gol più bello della sua carriera, in rovesciata, il primo marzo, questo primo marzo, meno di 150 giorni fa? E per cosa, di grazia, sarebbe da recuperare? Per la pancetta? Andate a chiedere a Maradona, a Romario, a Ronaldo, se hanno trascorso un solo giorno della loro vita da pesoforma.

Diranno che se il Milan lo paga massimo 20 milioni, non è un colpo vero. Dimenticano, o fingono di farlo, un paio di cose, perchè il prezzo ha ragioni molto chiare.

Ragione numero uno: Ronaldinho ha un accordo col Milan, è notissimo, da almeno un anno e mezzo. Ed una infatuazione vecchia di almeno il doppio. E questo lo sanno tutti, Barcellona compreso.

Ragione numero due: Ronaldinho ha 28 anni, ed esiste una clausola che recita, più o meno, il diritto del giocatore brasiliano di andarsene quando e come vuole. E anche questo il Barcellona lo sa.

E' per questo che, i 15, o 20 milioni, saranno 15 o 20 milioni guadagnati. Inoltre, per logica, è un colpo, un colpo vero, del Milan, anche e soprattutto perchè lo porta a casa, Ronaldinho, con 15 o 20 milioni. Non si può sostenere che, siccome pagato poco, non sia un colpo. Lo è proprio perchè pagato poco, per via di un corteggiamento di inenarrabile lunghezza: "colpo" significa esattamente questo. Ronaldinho, quando è sceso in campo, anche fino all'altro ieri, ha incantato. Il Barcellona è uscito da questa Champions appena ha dovuto (o voluto) fare a meno del suo pallone d'oro. Non esiste un Ronaldinho da recuperare, piaccia o non piaccia.

La Juventus prende Poulsen, e si trova una bella gatta da pelare. Tanto per cominciare, la contestazione (neanche troppo ingiustificata) da parte dei tifosi, reduci da Nocerini, Tiaghi e Almironi. Si diceva Xabi Alonso, arriva Poulsen. Vero è che ormai la contestazione alle società, Milan docet, è facile quanto l'afa ad agosto, ma chiediamoci: riguardo a Poulsen, vi sono ragioni giustificate? Per ora, solo l'antipatia. O meglio, solo l'antipatia dei tifosi.

Ma quanto ci metterà, non appena si apriranno le danze, un ambiente parruccone come quello del calcio per esprimere il suo verdetto morale?

Insomma, Poulsen sta antipatico agli italiani, e gli arbitri del campionato italiano sono italiani. Con quali e quanti pregiudizi e preconcetti verrà guardato Poulsen, che nonostante l'antipatia nutrita anche dal sottoscritto, merita un reset e il giudizio immacolato ad ogni inizio di 90 minuti come tutti gli altri, ad essere invece guardato con occhio molto più "attento"?

Quanto ci metteranno gli arbitri, gli avversari, i giornali, a farlo diventare EsPoulsen, in virtù delle sanzioni disciplinari nelle quali incorrerà, ne siamo certi, da parte dei censori del calcio. Quindi, premesse le perplessità tattiche, l'affare c'è? E i tifosi, in virtù anche del pregiudizio morale che Poulsen subirà, non solo da loro, ma anche da chi può decidere i destini di una partita, hanno torto?

Pensando all'arrivo di Mancini all'Inter, viene in mente quel cult firmato Massimino, ex presidente del Catania. "Presidente, al Catania manca amalgama". Il presidente risponde: "Ditemi dove gioca, e lo compro".

E' così, l'amalgama, la coralità, l'equilibrio tattico non si comprano. Leggevo ieri su un noto quotidiano la formazione tipo dell'Inter 2008-09: Mancini-Ibrahimovic-Balotelli-Figo. Dico, stiamo scherzando? La palla chi la recupera? Anche escludendo come preventivabile, Figo, Mancini, a metà tra centrocampista e attaccante, ha reso nella Roma esclusivamente schierato come punta, o comunque con il solo Totti di punta, dipende da come la si guarda. Sicuri che in un normalissimo 4-4-2, Mancini sarebbe lo stesso? Amantino ha sofferto terribilmente nella stagione i momenti in cui conviveva con Totti e Vucinic insieme. Fino a perdere il posto.

Mancini può dare molto all'Inter in avanti, ma nulla che l'Inter, in avanti, comunque non abbia. Mentre, in mezzo al campo, farebbe la fine medesima che con Vucinic-Totti. Insomma, quanto centrocampista è? E ammesso che la risposta sia positiva, è quel centrocampista che serviva all'Inter?

(fantagazzetta.com)