Vai al contenuto

Seguici su Discord

Unisciti al server Discord di PCM Italia per rimanere sempre in contatto con noi, parlare di ciclismo e vivere un'esperienza multiplayer ottimale
Unisciti al server

PCM Italia è su Tapatalk

Scarica Tapatalk gratuitamente sul tuo smartphone per consultare in maniera facile e veloce PCM Italia anche da mobile!
Leggi di più

Disponibile Pro Cycling Manager 2021

Pro Cycling Manager 2023 e Tour de France 2023 sono finalmente disponibili
Leggi di più

Confederations Cup 2013


Cristiano Ronaldo

Messaggi raccomandati

Veramente dopo è entrato Montolivo, e non abbiamo vinto proprio perché mancava Balotelli.

Non mi faccio prendere dagli entusiasmi per una semifinale di Confederations, eh. I dati dicono che la peggiore spagna ha comunque battuto un'italia in giornata di grazia.

Come temevo gira già la voce che "non abbiamo vinto perchè mancava balotelli". 

Ovviamente poi il discorso che el sharaawy la confederations l'ha vista col cannocchiale, mentre giovinco ha giocato di brutto non conta niente.

Ah, la "superba abilità strategica" di conte (correte, correte, correte!) ci ha permesso di giocare 3 partite su 4 con un centrocampista in meno (marchisio) perchè era cotto

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 261
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Come temevo gira già la voce che "non abbiamo vinto perchè mancava balotelli".

Ovviamente poi il discorso che el sharaawy la confederations l'ha vista col cannocchiale, mentre giovinco ha giocato di brutto non conta niente.

Ah, la "superba abilità strategica" di conte (correte, correte, correte!) ci ha permesso di giocare 3 partite su 4 con un centrocampista in meno (marchisio) perchè era cotto

Sai che gli frega a Conte di preservare i giocatori per la nazionale
Link al commento
Condividi su altri siti

Come temevo gira già la voce che "non abbiamo vinto perchè mancava balotelli". 

Ovviamente poi il discorso che el sharaawy la confederations l'ha vista col cannocchiale, mentre giovinco ha giocato di brutto non conta niente.

Ah, la "superba abilità strategica" di conte (correte, correte, correte!) ci ha permesso di giocare 3 partite su 4 con un centrocampista in meno (marchisio) perchè era cotto

Quoto, e poi solo a me è piaciuta la partita di Gilardino (soprattutto nel primo tempo)? El Shaarawy ha bisogno di un attaccante alla Pazzini o Gilardino per fare bene, se Prandelli lo avesse rischiato al posto di Giaccherini (giocato molto male ieri) probabilmente avrebbe fatto il suo.

Poi nessuno ha notato la genialata di Prandelli nel secondo tempo: De Rossi difensore centrale. Con Chiellini a sinistra e Bonucci centrale si giocava praticamente con una difesa a 3 in fase di non possesso però con De Rossi che poteva impostare e con Maggio e Candreva sempre molto alti a creare superiorità numerica, e con una difesa a 4 più due esterni d'attacco che rientravano quasi sempre in fase difensiva. Abbiamo perso un po' di pericolosità a sinistra (Chiellini non può/sa spingere) ma non gli lasciavamo un metro di spazio per impostare gioco vicino alla nostra area di rigore.

Link al commento
Condividi su altri siti

No, questo ti fa capire come il tanto osannato gioco di Conte e la sua intelligenza tattica sopraffina alla fine si limiti a correre dannatamente più degli avversari.

E' la stessa cosa che penso io. Conte gioca con la stessa tattica del Celtic quando giocò contro la juve: corsa, difesa in massa, mazzate. Solo che se il celtic aveva gary hooper, la juve ha pirlo, vidal, marchisio, pogba, ecc...

Se vedi lo juventino che gioca meglio (difensori a parte, che sono tutti bianconeri) è giaccherini, che ha giocato col contagocce in campionato. Mettere marchisio e mettere un cartonato era la stessa cosa.

 

Buffon ha fatto un paio di parate che ci hanno salvato (sul diagonale e sul palo di Xavi), ma Casillas è stato sicuramente più impegnato, soprattutto su Maggio (2 volte)

 

Per carità, è stata una parata fortuita: ha parato a MANO APERTA e per poco non faceva la frittata. Non è più reattivo come un tempo (ci stà eh, l'età aumenta per tutti) e qualche volta la paperina la fa

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Gilardino ha giocato in un altro modulo e con una condizione dietro migliore, grazie al .... che ha fatto meglio di Balotelli in tre partite in cui la squadra dietro non è girata e in cui ha fatto nonostante questo un gol da solo contro tre col Messico e un assist di tacco per smarcare Giaccherini col Brasile.

Mettilo davanti ieri e altro che Gilardino.

 

Marchisio è un sopravvalutato e basta che se non fosse nella Juve manco verrebbe preso in considerazione.

Link al commento
Condividi su altri siti

Personalmente credo che Gilardino ha fatto meglio di Balotelli, gioca più per la squadra.

 

Giovinco non ho capito perché sia entrato.

 

Giaccherini molto bravo, mi ha stupito.

Perchè era l'unico attaccante a disposizione, El Sharaawy non sta bene..

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

@Rio

La tattica di Conte è questa, il problema è che è attuabile solo in Italia dove li lascian pestare. La Juve non è mai stata una squadra che crea gioco ma una squadra che fa credere all'avversario di potersela giocare per aprire spazi. Poi ce l'han menata col bel gioco di Conte, ma quella è propaganda mediatica.

Link al commento
Condividi su altri siti

@Rio

La tattica di Conte è questa, il problema è che è attuabile solo in Italia dove li lascian pestare. La Juve non è mai stata una squadra che crea gioco ma una squadra che fa credere all'avversario di potersela giocare per aprire spazi. Poi ce l'han menata col bel gioco di Conte, ma quella è propaganda mediatica.

Poi vai a vedere che se sommi i minuti passati nella nostra metà campo nella stagione 2011/2012, n'altro pò non arrivano manco a 90'. Non abbiamo gioco, non abbiamo manovra, e abbiamo vinto solo per pura fortuna.. Ma dai, toglietevi le sciarpe, e cercate di essere un pochino più obiettivi..

Link al commento
Condividi su altri siti

Non ho la sfera di cristallo, semplicemente Balotelli è di un altro livello rispetto al resto dei giocatori della nazionale italiana.

L'abbiamo visto contro Haiti comunque, dove non era in grado nemmeno di saltare quei cadaveri.. se si perde o pareggia è colpa degli juventini, se si vince è merito degli non-juventini..

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Poi vai a vedere che se sommi i minuti passati nella nostra metà campo nella stagione 2011/2012, n'altro pò non arrivano manco a 90'. Non abbiamo gioco, non abbiamo manovra, e abbiamo vinto solo per pura fortuna.. Ma dai, toglietevi le sciarpe, e cercate di essere un pochino più obiettivi..

Anche il Milan passa molti minuti nella metà campo, ma passarsi la palla in continuazione a centrocampo non è gioco.

La Juventus 2011/12 ha vinto per un gol dentro 51 cm, il non giocare la CL e gli infortuni milanisti - non certo perché migliore.

 

L'abbiamo visto contro Haiti comunque, dove non era in grado nemmeno di saltare quei cadaveri.. se si perde o pareggia è colpa degli juventini, se si vince è merito degli non-juventini..

Certo. Una partita a nemmeno 48 ore dal viaggio intercontinentale giocata col piglio di quelli a cui non frega niente.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma non capite che marchisio é un interno di centrocampo e non un trequartista e che li é fuori ruolo e non può giocare come sa

 

Quoto, ed è proprio per questo che è andato in rotta con la Juventus, perchè si son fissati che l'anno prossimo deve giocare Pogba titolare e per Marchisio c'è posto solo da trequartista

Link al commento
Condividi su altri siti

  Buffon non para i rigori? Sfatiamo un falso mito.

buffon-rigore-ramos.jpgL'eliminazione (ingiusta) dell'Italia nella Confederations Cup, ha sollevato le proteste di molti, per l'incapacità di Buffon di parare almeno un calcio di rigore. Secondo alcuni, il capitano della nazionale non sarebbe un grande para rigori.

Sbollita la delusione, seppur minima, vuoi per il contesto della manifestazione, vuoi per la prestazione offerta dagli azzurri, ho intercettato su twitter un messaggio che linkava a una pagina di Transfermarkt e che riportava i dati storici dei rigori battuti contro di lui. Ora cercherò di analizzare più nel dettaglio quanto emerge dalle statistiche, con l'obiettivo di confermare o sfatare questo mito.

Buffon ha parato 17 rigori su 93 (24,73%). Di questi, l'ultimo parato in nazionale risale all'incontro di qualificazione ai mondiali contro Malta (26.03.2013), mentre l'ultimo con la maglia della Juventus è quello parato a Totti in campionato (12.12.2011). E se considerassimo solo i rigori tirati dopo la fine dei tempi supplementari? Nessuna novità, perché su 25 rigori complessivi, 6 ne sono stati neutralizzati (24%). Il dato, diverso dal solito, che però emerge, è unicamente riferito alla partita diConfederations contro la Spagna, perché questa è stata l'unica occasione nella quale Buffon ha sempre subito gol. Certo, c'è sempre chi potrà obiettare che in questa statistica vengono contati come parati, anche i tiri fuori o sui legni (rigore decisivo di Trezeguet ai mondiali, giusto per dirne uno), ma questo dato è considerato per tutti i portieri, quindi va generalizzato.

Dicevo degli altri portieri. C'è chi ha sostenuto che Buffon andasse sostituito da Marchetti o Sirigu. Ma siamo sicuri che avrebbero saputo fare di meglio? Guardando le fredde statistiche, direi proprio di no.

Marchetti ha parato 6 rigori su 30 (20%). E' anche vero, però, che nell'ultima stagione ha parato 3 rigori su 10 (30%). E Sirigu? Per lui solo un rigore parato su 27 (7.41%). Non esattamente quello che si chiede a un para rigori.

E allora prendiamo l'avversario di ieri, Casillas, riconosciuto da molti come uno degli antagonisti storici di Buffon. Per lui 15 salvataggi su 99 rigori (25,25 %). Dato in linea con il numero 1 italiano, ma a cui va aggiunto l'impietoso 0 su 12 sino all'errore di Bonucci.

E allora, quali sono le percentuali dei portieri riconosciuti dagli appassionati come specialisti in questa situazione? Prendo i primi due nomi che mi vengono a mente: Julio Cesar e Handanovic. I risultati sono sostanzialmente identici con 13 di 53 rigori (35,85 %) per il brasiliano e 24 di 76 rigori (34,21 %) per lo sloveno. Va però considerata la statistica impietosa dell'attuale portiere dell'Inter, che nell'ultima stagione ha parato solo uno dei dieci rigori che gli sono stati tirati contro.

Cosa possiamo dedurre da tutto questo? Certamente c'è un'attitudine più sviluppata da alcuni portieri rispetto ad altri, ma che a conti fatti, non esiste un sistema riconosciuto per neutralizzare un tiro dagli undici metri. Sono tantissimi i fattori che vanno considerati, tra i quali la concentrazione, lo stato fisico, la conoscenza dell'avversario e forse, sì, forse anche quella nomea di para rigori che può mettere in crisi l'avversario, perché non è vero, ma ci credo!

 

Articolo molto interessante (anche se non posso citare il sito)

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Si parla dei rigori a fine partita, i cosiddetti tiri di rigore, non di quelli durante le partite, i calci di rigore.
 

c'è sempre chi potrà obiettare che in questa statistica vengono contati come parati, anche i tiri fuori o sui legni (rigore decisivo di Trezeguet ai mondiali, giusto per dirne uno), ma questo dato è considerato per tutti i portieri, quindi va generalizzato.

 

 

Appunto.

Link al commento
Condividi su altri siti

Si parla dei rigori a fine partita, i cosiddetti tiri di rigore, non di quelli durante le partite, i calci di rigore.

 

 

Appunto.

 

E cosa c'entra, un rigore in partita adesso è diverso da un rigore di una serie finale ? E poi l'articolo parla dei dati sia dei rigori in partita sia nei tiri di rigore

 

Appunto, vale per tutti il dato

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

E cosa c'entra, un rigore in partita adesso è diverso da un rigore di una serie finale ? E poi l'articolo parla dei dati sia dei rigori in partita sia nei tiri di rigore

 

Appunto, vale per tutti il dato

 

E' diverso per la tensione, dato che spesso quando si arriva ai rigori è una gara importante mentre in partita può essere un'amichevole contro malta.

Il dato vale per tutti ma non è detto che sia uguale per tutti :wink:

Buffon nei rigori finali non para un rigore dal 2003, finale di CL. Al mondiale non prese una direzione, ieri sera men che meno.

Link al commento
Condividi su altri siti

E' diverso per la tensione, dato che spesso quando si arriva ai rigori è una gara importante mentre in partita può essere un'amichevole contro malta.

Il dato vale per tutti ma non è detto che sia uguale per tutti :wink:

Buffon nei rigori finali non para un rigore dal 2003, finale di CL. Al mondiale non prese una direzione, ieri sera men che meno.

No dai ieri sera qualche direzione la ha azzeccata :mrgreen:
Link al commento
Condividi su altri siti

E' diverso per la tensione, dato che spesso quando si arriva ai rigori è una gara importante mentre in partita può essere un'amichevole contro malta.

Il dato vale per tutti ma non è detto che sia uguale per tutti :wink:

Buffon nei rigori finali non para un rigore dal 2003, finale di CL. Al mondiale non prese una direzione, ieri sera men che meno.

 

La prima frase, scusa se te lo dico, è una stronzata paurosa 

 

Prima di giovedì Buffon aveva parato 6 rigori su 18 ai calci di rigore secondo la percentuale, una dato non da pararigori, ma nemmeno da pippa patentata sui tiri dal dischetto, che poi anche l'acclamato Casillas (che mi risulta sicuramente più quotato quanto a rigori) giovedì ne ha presi 6 su 6 di quelli calciati in porta

 

Spagna Euro 2008 ? Inghilterra Euro 2012 ? 

 

E comunque quando si perde ai rigori dare la colpa al portiere per me è sinonimo di ignoranza (calcistica ovviamente)

Link al commento
Condividi su altri siti

Se volete il parere di un portiere io l'ho fatto per diversi anni, almeno per me parare rigori era estremamente divertente, parare non è mai facile, eppure ne ho presi tanti tra le mani, il difficile non è capire dove l'avversario tirerà (se uno non è un campione non riesce a fintare) ma arrivare alla palla, spesso mi stupisco quando i portieri rimangono fermi, sinonimo almeno per me di incompetenza o mancanza di autostima e nel ritenersi già sconfitti in partenza. (Tranne quelli che rimangono fermi perchè sanno che arriverà il cucchiaio :ph34r: )

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.



×
×
  • Crea Nuovo...