Campionati 2011-12

[alluddha]

scommessa del giorno

partite di championship tutte under 3,5

5 risultati fissi

cluj 2

newcastle 1

wolves 1

blackburn 1

Beitar gerus.1

5 euro(avevo voglia di buttarli )

vincita 4,813 euri

Come cazzo hai fatto a vincere meno di quanto hai scommesso

Comunque il Torino ha buttano nel cesso una partita. Mancavano 15 minuti e Glik ha fatto una stronzata paurosa che ha portato all'espulsione ingiusta di Coppola il fallo lo ha fatto Glik, rigore, gol e poi nel finale il modena fa 2 a 1.

[nasdon33]

Come cazzo hai fatto a vincere meno di quanto hai scommesso

guarda che erano 4mila€ non 4... XD

[cameo87]

4mila e 800 euro erano lasciamo perdere la championship l'ho presa tutta tranne Cardiff-Middlesbourgh finita con 5 goal poi il Wolves si fa rimontare dallo Stoke,il Newcastle si fa bloccare in casa dallo Swansea ed il Blackburn ha fatto cagare di brutto,preso il Cluj mentre il Beitar gioca in 10 per un'ora e perde in casa

[digadelgleno]

rigore inesistente per il Milan... e dopo criticano noi :dubbio:

[emmea90]

rigore inesistente per il Milan... e dopo criticano noi :dubbio:

1) rigore netto, il portiere prende il piede sx di boateng (se no era goal già fatto)

2) ininfluente

3) nel caso fa pari col vostro col cesena

4) il Siena non ha fatto una sega per meritare di pareggiare

Zitti e rosicare... prima vi levate dal primo posto che non vi spetta, meno male vi fate quando cadete dopo...

[Erol95]

rigore inesistente per il Milan... e dopo criticano noi :dubbio:

il rigore c'era, lo ha cercato, ma c'era...voglio vedere qualsiasi altro attaccante in quella situazione se non cerca il contatto

[digadelgleno]

intanto Krasic per una cosa simile ha preso 3 giornate l'anno scorso... non so se ricordate

[emmea90]

intanto Krasic per una cosa simile ha preso 3 giornate l'anno scorso... non so se ricordate

Non è proprio lo stesso episodio, Krasic si tuffò palesemente fuori tempo, qui il contatto col portiere c'è

[Damiano_Cunego]

Dai emmea che si è buttato è palese non aggrappiamoci sugli specchi...

oggi ero allo stadio..avevo ospiti degli amici milanisti e allora sono andato,il Milan non mi ha fatto una grande impressione,anzi.

Comunque sia il rigore è assolutamente ininfluente,ma questo non toglie che fosse assolutamente inesistente, episodio analogo a quello della Juventus col Cesena,stessa situazione... solamente che Prince a differenza di Giak si è buttato palesemente

[alluddha]

Un mio amico milanista mi ha detto che il rigore non c'era

[Damiano_Cunego]

Infatti non c'era...non lo hai visto in tv? io l'ho visto in diretta allo stadio e mi sembrava ci fosse ma poi rivedendolo si vede chiaramente che si butta prima del contatto che se c'è è veramente minimo.. Non penso che lo squalificheranno,io non sono d'accordo nello squalificare i giocatori per simulazione

[alluddha]

Ma con quale coraggio uno viene a scrivere che il rigore è netto, ma vergognatevi di dire una cosa del genere.

[Cristiano Ronaldo]

1) rigore netto, il portiere prende il piede sx di boateng (se no era goal già fatto)

2) ininfluente

3) nel caso fa pari col vostro col cesena

4) il Siena non ha fatto una sega per meritare di pareggiare

Zitti e rosicare... prima vi levate dal primo posto che non vi spetta, meno male vi fate quando cadete dopo...

Tu non ci vedi, sul serio.. si è palesemente buttato.

Ma con quale coraggio uno viene a scrivere che il rigore è netto, ma vergognatevi di dire una cosa del genere.

[ELIOS]

Ma con quale coraggio uno viene a scrivere che il rigore è netto, ma vergognatevi di dire una cosa del genere.

Boateng ha iniziato a buttarsi a centrocampo e viene a scrivere rigore netto Cmq bella vita tra rigori regalati dagli arbitri e dagli ex giocatori sono primi..

[emmea90]

Imparatevi il regolamento, il contatto c'è. Non può essere applicata la prova TV per simulazione quando c'è contatto... è un reato cercarsi i rigori? No perché altrimenti Boateng segnava facile facile se il portiere non gli franava addosso.

P.s. l'impressione che conta è quella in diretta.

Stucchevole tra l'altro come ci fanno passare per favoriti per una decisione che non conta nulla dopo Mazzoleni a Firenze e l'arbitraggio di Napoli...

[Cristiano Ronaldo]

Minimo contatto cercato.. ma Boateng si tuffa 2 mesi prima.. leva il paraocchi su..

[emmea90]

Minimo contatto cercato.. ma Boateng si tuffa 2 mesi prima.. leva il paraocchi su..

L'ha cercato e l'ha trovato. Il contatto non si può negare che ci sia... se poi si tuffa prima amen poteva fare un gol facile, ma il contatto c'è e in diretta quello è rigore... facile parlare dai replay dopo (cercare un rigore se c'è un contatto, per la cronaca, è cosa perfettamente regolare)

[Cristiano Ronaldo]

L'ha cercato e l'ha trovato. Il contatto non si può negare che ci sia... se poi si tuffa prima amen poteva fare un gol facile, ma il contatto c'è e in diretta quello è rigore... facile parlare dai replay dopo (cercare un rigore se c'è un contatto, per la cronaca, è cosa perfettamente regolare)

Si ma se ti butti prima e poi ti toccano perchè vai a cercare tu con la gamba il portiere, è lo stesso simulazione..

[Damiano_Cunego]

Emmea ma insisti? il problema fondamentale è che lui si è buttato prima del contatto,tutto quello che dici è totalmente inutile,il fatto che avrebbe segnato(sono d'accordo su questo ma Boa è stato totalmente un idiota),il fatto che c'è un contatto quasi invisibile tra l'altro, e il fatto che in diretta sembrava rigore.

Tra l'altro a me in diretta sembrava rigore pure quello di Krasic a Bologna,e anche all'arbitro evidentemente visto che lo ha dato.

[emmea90]

Emmea ma insisti? il problema fondamentale è che lui si è buttato prima del contatto,tutto quello che dici è totalmente inutile,il fatto che avrebbe segnato(sono d'accordo su questo ma Boa è stato totalmente un idiota),il fatto che c'è un contatto quasi invisibile tra l'altro, e il fatto che in diretta sembrava rigore.

Tra l'altro a me in diretta sembrava rigore pure quello di Krasic a Bologna,e anche all'arbitro evidentemente visto che lo ha dato.

Prima del contatto ha provato a saltare il portiere, la differenza tra Boateng e Krasic è che il contatto Boateng l'ha trovato Krasic no (e si vede anche in diretta quello di Krasic...) in ogni caso è ininfluente e non può essere squalificato con la prova TV quindi perché se ne parla anche in giro?

[Cristiano Ronaldo]

Perchè è stato un rigore generoso.. l'unico alibi, è che è nato su una ripartenza veloce, l'arbitro era piuttosto distante, e a velocità normale sembrava netto (anche se andava espulso Brkic)

[Damiano_Cunego]

E' normale che se ne parli... Si è tuffato in modo clamoroso, io non ne parlo per dire che voi rubate, o che voglio la squalifica... Il fatto è che Boateng ha provato a fare un qualcosa che fanno tutti ma lo ha fatto in modo stupido..e adesso rischia di pagarla,chi ti ha detto che non ci sarà la prova tv?

[emmea90]

E' normale che se ne parli... Si è tuffato in modo clamoroso, io non ne parlo per dire che voi rubate, o che voglio la squalifica... Il fatto è che Boateng ha provato a fare un qualcosa che fanno tutti ma lo ha fatto in modo stupido..e adesso rischia di pagarla,chi ti ha detto che non ci sarà la prova tv?

La prova TV non può essere applicata qualora vi sia un contatto per regolamento, e il contatto c'è. Qualora boateng venisse qualificato sarebbe una violazione del regolamento e quindi uno scandalo, dato che quel rigore è "generoso" ma non è assolutamente simulazione. Con lo stesso criterio possono essere squalificati tutti i giocatori che appena sentono un contatto in area si buttano per terra.

Che ci sia un clima anti-milan in giro si vede da come si è pompato il rigore di Seedorf settimana scorsa (dimenticando due rigori non dati al Milan) e come nessuno abbia avuto il coraggio di parlare di errori contro il Milan a Napoli e a Firenze. Con gli arbitri, a differenza della Juve, siamo ancora in pesante passivo.

[Damiano_Cunego]

Mah..se lo dici tu che sei ancora in pesante passivo.. a Napoli hai perso 3-0, a Firenze sicuramente ti sono stati tolti 2 punti, ma non ti puoi lamentare cosi tanto per questo, e non puoi venire a piangere ogni domenica per l'arbitro...perchè come vedi gli arbitri favoricono anche te.

E comunque ti ripeto che per quanto mi riguarda non parlo di Boateng per andare contro il Milan,ma semplicemente perchè un campione come lui ha fatto un gesto da coglione, e una gran figura di merda grazie alla televisione.

[emmea90]

Mah..se lo dici tu che sei ancora in pesante passivo.. a Napoli hai perso 3-0, a Firenze sicuramente ti sono stati tolti 2 punti, ma non ti puoi lamentare cosi tanto per questo, e non puoi venire a piangere ogni domenica per l'arbitro...perchè come vedi gli arbitri favoricono anche te.

E comunque ti ripeto che per quanto mi riguarda non parlo di Boateng per andare contro il Milan,ma semplicemente perchè un campione come lui ha fatto un gesto da coglione, e una gran figura di merda grazie alla televisione.

No scusa, gli arbitri favoriscono cosa?

In termini di punti non siamo stati favoriti. Erano tre punti in ogni caso.

Per favorire intendo una partita in cui si fanno punti grazie ad errori arbitrali e non è certo il caso nè di ieri sera nè di Bologna. Nel computo di una singola partita ci possono essere fischi dubbi a favore e fischi dubbi contro, ma se un fischio dubbio è a favore non vuol dire favorire.

Gli arbitri sotto questo punto di vista non ci hanno ancora favorito in nessuna partita questa stagione, anzi ci mancano due punti netti ma come vedi passa un messaggio sbagliato.

[Damiano_Cunego]

Ti hanno dato un rigore che non c'era => ti hanno favorito... poi che in termini di punti non conta è vero ma fino ad un certo punto, è lo stesso discorso della Juve col Cesena, l'arbitro ha negato al Cesena 10 minuti per recuperare, ieri sera l'arbitro ha negato al siena 27 minuti per sperare nel pareggio.. Se poi mi vieni a dire che il Siena difficilmente poteva recuperarla sono d'accordo,ma comunque gli hai levato ingiustamente il diritto di giocarsi mezz'ora sotto di un gol.

[emmea90]

Ti hanno dato un rigore che non c'era => ti hanno favorito... poi che in termini di punti non conta è vero ma fino ad un certo punto, è lo stesso discorso della Juve col Cesena, l'arbitro ha negato al Cesena 10 minuti per recuperare, ieri sera l'arbitro ha negato al siena 27 minuti per sperare nel pareggio.. Se poi mi vieni a dire che il Siena difficilmente poteva recuperarla sono d'accordo,ma comunque gli hai levato ingiustamente il diritto di giocarsi mezz'ora sotto di un gol.

Ma per sperare cosa? Perché pensi che non avremmo segnato ancora? Abbiamo messo il freno a mano dopo il 2-0...

La teoria che il Siena pareggiava è molto avveniristica e molto rosicona... che poi si incazzino i finti umili "è già tanto se arriviamo terzi" della Juve che hanno un regolamento tutto loro per i calci di rigore... zitti e pedalare che non siete in condizione di fare il predicozzo sugli arbitri...

[Damiano_Cunego]

Emmea...forse non lo sai,ma l'unico rigore a favore della Juve è quello col Cesena.

[emmea90]

Emmea...forse non lo sai,ma l'unico rigore a favore della Juve è quello col Cesena.

Quindi i favori arbitrali si misurano nel numero di rigori a favore? Teoria molto avveniristica questa... se una squadra attacca tanto in area è ovvio che ha più rigori. I favori arbitrali non sono solo rigori ma rigori negati agli altri / gol annullati / falli inventati per bloccare le ripartenze.

[Damiano_Cunego]

Ma tu fai delle deduzioni tutte particolari? tutte tue? hai un cervello strano davvero... ho mai detto questo? no.

Ho semplicemente detto che visto che noi abbiamo una teoria tutta nostra sui calci di rigore,adesso mi dici qual 'è.. visto che abbiamo avuto solo un rigore a favore...

i rigori del Milan sono stati parecchi ma c'erano tutti...tutti,prima di ieri sera.(anche se quello di Ibra di domenica scorsa non è che fosse cosi "limpido")