namib

l'altra carriera era sempre con pcm7?

il morale incide eccome, dai un occhio alla guida del grande sobrano.

forse non sanno andare in bici senza mani...

Namib Non il sabato e forse il venerdì

auguri vivissimi, lo stesso giorno di mia sorella.

il problema di cui si discute qui non è l'eccessiva difficoltà, ma il fatto che è irrealistico che di luca e cunego stacchino tutti in pianura e scattino su ogni collinetta. Per la difficoltà qui molti giocano da anni a pcm, e molti trovano troppo semplice il livello normale, e quindi per divertirsi usano il livello difficile, anche se è "anormale".

con l'editor, mi pare. Io non c'ho mai lrovato, ma mi pare di ricordare che ogni tappa abbia un parametro che puù essere 1, 2 o 4, ripettivamente per pianura, collina e montagna. questo non lo so, non è che dipende dal fatto che quando osservi un avversario, finchè non raggiungi un certo livello di osservazione, non aggiorna la barra blu, ma ti mostra solo come era quando hai passato un corto livello?

aspettando il giusto tempo sì, ma non devi farli correre di continuo per aumentare il loro livello di esperienza e farli esplodere in un paio d'anni, nelle prime stagioni devi farli correre molto poco, circa 7/8 gare l'anno, altrimenti li bruci e rimangono corridori molto scarsi.

Nel ladder mode l'assegnazione della squadre è completamente casuale? perchè a me capitano sempre squadre francesi, vi assicuro che è veramente stressante dover corrrere sempre con Chavanel, Casar, Tschop (o come si scrive).

bisogna considerare che ormai siamo a fine stagione, a queste gare partecipano seconde linee che sono in forma e che vogliono mettersi in luce e corridori che puntano al mondiale ma che non hanno interesse nel piazzarsi. Comunque il livello dei corridori non mi sembra così basso se si considera che spesso qualche corridore meno conosciuto che arriva in forma alle classiche italiane di fine stagione viene convocato in nazionale.

per il problema delle tappe di collina basta cambiare il profilo della tappa e metterle pianeggianti.

Mi correggo sui ditacchi della tappa: 26 e 55 secondi.

Visto che nessuno in questo topic ne parla vi annuncio che Bosisio (recentemente beffato al Camaiore) ha vinto questa gara su Sella, Samoilau, Siutsou, Anzà e Pidgorniy.

grazie delle risposte, intanto è di nuovo primo avendo vinto con la CSC la cronosquadre, battendo nell'ordine Discovery e Gerosteiner, arrivate a circa 23 e 45 secondi se non mi sbaglio. Voigt primo nella generale con un secondo di vantaggio sul compagno Cancellara.

mi togliete una curiosità dato che quello dello scorso hanno non l'ho seguito? come diamine ha fatto a vincere voigt?

io compro sempre tutti e telai, le ruote e i caschi delle prime due marche. con questi puoi fare un equipaggiamento per la montagna, uno per la pianura (mi pare che la caratteristica in questione arrivi a 52) e uno misto con pianura e montagna a 42 entrambi.

secondo me aggiunge realisticità, sarà snervante e può compromettere una stagione, però mi sembra un bel passo in avanti.

direi golf, vela e sci di fondo, ma dipende molto dalla singola gara, spesso anche calcio e f1, sono noiosi e, mi dispiace dirlo, capita di addormentarsi anche davanti ad una tappa del giro.

dopo qualche km ti da un'indicazione di come dovrebbe essere la forma (frecce su o giù), in un secondo momento ti segnala una seconda forma con un numero, ma anche questa non è sicura, in un terzo momento ti indica sempre con un numero lo stato di forma definitivo, che solitamente cambia di massimo 2 punti da quello indicato precedentemente.

un mese prima delle gare pro tour le squadre che vogliono partecipare inviano ad una giuria esterna all'organizzazione della gara la squadra che intendono schierare per tale corsa, più 2 riserve, da usare in caso di infortunio di un corridore titolare prima della gara. Ovviamente la giuria sceglierà le squadre che parteciperanno alla corsa. Se una squadra non ottiene un risultato minimo (che in un G.T. potrebbe essere 2 podii di tappa o un piazzamento nei primi 30) viene penalizzata (non so in che modo), questo per evitare che venga invitata una squadra con un grande corridore che in realtà non ha alcun interesse nel far bene (vedi Rasmussen al giro).

Mi associo anch'io al club di quelli che dicono che Jaco parli di un'altro sport.

pultroppo questo tour no non l'ho potuto vedere quasi per nulla quindi posso dare pochi voti: Vinokourov, Moreni, Kashekin, Sinkevitz, Rasmussen-0:da qualche parte ho letto "il vero campione non è chi non ha limiti, ma chi li accetta". Aggiungo: e quindi non tenta di superarli illegalmente. Contador-10: l'ho visto solo nella tappa in salita vinta da Vino, ma quella serie infinita di scatti era fantastica, se poi vinci un tour legalmente il 10 è meritato sempre. Pozzato-8:era venuto per vincere la quinta tappa è lìha vinta, poteva tentare di più ma va bene uguale. Cancellara-8:2 tappe, una settimana in giallo e una trenata che lascia tutti i velocisti con gli occhi sgranati, peccato per la caduta a cronometro. Cassani-10:quando ho letto su un giornale di Londra che Rasmussen era stato scoperto da un ex corridore ora commentatore della tv italiana non ci volevo credere. Poi sa tutto, ma proprio tutto. In particolar modo ricordo un dialogo con Bulbarelli su Cheula che mi ha veramente fatto emozionare ( e stiamo parlando di Cheula, non del corridore più conosciuto del mondo.) Bulbarelli: Cheula ha la passione della cucina, probabilmente quando smetterà di correre aprirà un ristorante. Cassani: GLI RIESCONO PARTICOLARMENTE BENE I SUGHI. semplicemente meraviglioso, probabilmente neanche la madre di Cheula lo sapeva. PS: probabilmente molti nomi sono scritti male. PS2:i voti sono dati dando per sottointeso che (tranne quelli che hanno preso 0) tutti siano puliti. Anche Cassani.

sono veramente conrtento per baliani, anche se un po' mi dispiace per il povero bosisio, che è stato davvero un pollo. comunque baliani merita ben di più dopo il giro del 2006, dove ha corso veramente bene. In quel giro solo Sastre e Piepoli sono stati gregari migliori di lui. GRANDE BALIANI!

grazie delle spiegazioni, avevo sospettato che fosse a squadre, ma nella classifica a tempo a squadre ero sempre primo io, non avevo pensato ai piazzamenti. ora comunque è tutto chiaro, ci si vedrà su game center.

nella mia stoltaggine pensavo che in una tappa singola in ladder vincesse chi arriva primo. Così dopo aver vinto al santuario n.s. della guardia con sinkevitz sono andato a vedere il mio profilo e risultava che in quella tappa ero arrivato quarto. Per capire il perchè ho visto i dettagli della corsa e ho capito che il piazzamento viene dato dalla somma di 3 punteggi. Per quanto ho capito i 3 punteggi sono dati dal piazzamento del corridore nella tappa, dalla classifica a punti e dal "group point". In definitiva la domanda è: Cosa sono i Group point? e come vengono dati i punti in generale?