Wanka84

Stavolta spezzo una lancia in favore di quanto dice emmea. Effettivamente Wiggins ha più volte dimostrato, quando in forma (e soprattutto convinto mentalmente) di poter fare bene anche su percorsi più nervosi e meno regolari. Il problema in questo momento secondo me è che è nello spirito che non è lo stesso e quelle voci (perché di voci si tratta, mi pare evidente) trovano fondamento nel momento in cui si pensa ad un Wiggins poco convinto e quindi poco incline ad andare a soffrire e perdere su un percorso non particolarmente adatto per lui.

Paradossalmente, per lui sarebbe meno grave fare un'intero anno lontano dai GT, magari comunque conquistando un paio di corse di una settimana e andandosela a giocare poi al mondiale, che fare quelle corse per prepararsi per una Vuelta dove poi potrebbe uscire sconfitto, anche mentalmente, e rovinarsi anche la cronometro di Toscana 2013.

Wanka esiste una cosa chiamata innocenza fino a prova contraria. Ergo, se non si può dire con certezza che era dopato - e la sentenza non lo ha detto - non lo è.

Detto questo qualcuno qua sta trattando 50 picogrammi di clembuterolo come fossero tonnellate di EPO da anni.

1. Emmea, non tutti i sistemi giudiziari sono uguali... Se il principio con cui ti stai riempendo la bocca e la tastiera a macchinetta fosse stato applicabile anche a quello sportivo non sarebbe stato squalificato...

2. Non faccio parte di quei "qualcuno", sempre che esistano davvero e non siano una proiezione della tua mente partigiana

3. Adoro notare come improvvisamente, puntualmente, tu smetta di rispondere a determinate cose

1) Esiste l'innocenza fino a prova contraria

2) Wanka secondo te perché in gruppo prendono l'EPO se sanno che è rintracciabile? Io non vedo altre ragioni se non sapere che c'è dentro chi la fa franca

3) Pinot secondo me dovrebbe far tappa, la bianca la vedo già a TJV

4) Aveva anche 33 anni contro 27. Fu squalificato all'apice della parabola

1. Non in questi casi... Il sistema sportivo non è quello legale normale... Un atleta deve spiegare come una sostanza esogena entra nel proprio corpo. Non è stato possibile dimostrare la malafede, ma lui non ha potuto dimostrare la sua buonafede, ergo è stato squalificato. Questa è la verità. Ovvero, come non si può dire che lo era con certezza, tu non puoi dire che non lo fosse...

2. Che cosa c'entra questo con la teoria del complotto che sostieni riguardo il fatto che abbiano cercato in malafede qualcosa nei campioni di Contador nella speranza di trovarci qualcosa?

3. E chi ha parlato di bianca o di Van Garderen? Io ho detto che per me punterà soprattutto a fare classifica, per migliorarla (che magari significa nono posto ) Riguardo la tappa stavolta secondo me avrà molta meno libertà.

4. Cioè è stato fuori per sei anni?  

1. Doping non provato non significa assenza di doping Non manipoliamo il linguaggio a nostro uso e consumo

2. Quanto mi mancava la teoria del complotto

3. Pinot stavolta penso niente tappa, ma classifica in cresicta, Talansky fuori dai dieci e senza tappa.

4. Basso avrà anche vinto il Giro 2010, ma non per questo si può dire che è tornato agli stessi livelli pre-squalifica.

Figurati, possibilissimo che non ricordi benissimo  Ma ammetto che la discussione, soprattutto perché quello è un dettaglio nel concetto globale, non mi appassiona così tanto da mettermi a riguardare un vecchio video o fare ricerche su dichiarazioni

Contro Rogers e Acevedo però. Nelle prove WT in cui ha gareggiato, cioè Paris - Nice e Tour de Suisse (non considerando la Vuelta a Pais Vasco, dove si è ritirato) ha offerto prove più che deludenti.

 

Beh ha lavorato (benissimo) per Frank solo a Meringen, per poi staccarsi in discesa (forse avrebbe tenuto se non avesse lavorato, quindi 46"); sul Crans Montana ha sofferto tantissimo e ha perso 40 secondi da Mollema e 29 da Frank pur senza lavorare per il compagno svizzero, sull'Albulapass ha sfruttato il fatto di avere il compagno dietro per non tirare mai e ha perso malamente in volata: perciò, secondo me, la sua prestazione è molto deludente e non credo che sarebbe potuto arrivare a podio.

Vado a memoria, ma anche io ricordo di averlo visto tirare a Crans Montana per colmare il gap da Hesjedal, nemmeno così poco peraltro. Secondo me circa 1'20" nelle due occasioni l'ha perso...

Che poi sia deludente nel complesso, come detto, sono d'accordo, ma rivaluterei l'ammontare della delusione

Comunque, siamo d'accordo che Van Garderen abbia deluso, e molto nella crono finale, ma il resto delle tappe aveva corso per Frank, mettendosi lui a fare il ritmo... Non penso per questo che avrebbe vinto il Giro di Svizzera, ma almeno un minuto se lo sarebbe risparmiato ed ecco lì che diventa da podio..

L'avevo letta.

Tra l'altro nel libro La Preuve par 21 si accusano pure Wiggins e Froome

Vero. Ma, da quel che ho letto, non ci scordiamo che nel libro Wiggins è considerato "sospetto", Froome "miracoloso" e Contador "mutante".

Mi sa che dovreste dare un'occhiata migliore ai suoi risultati

Giusto così, ti segnalo che, ad eccezione del primo Tour in cui ottenne uno scarsissimo nono posto, quella pippa di Merckx ha vinto i primi 12 GT a cui ha partecipato (senza contare quello in cui è stato squalificato)... 

Comunque non è che il metro di paragone per tutto e tutti può essere Contador

A sto punto son tutte pippe se li paragoniamo a Merckx  A prescindere da età, razza, sesso, religione e quant'altro..

In realtà ha una sua logica rispetto agli altri sport, la maggior parte, dove si vince facendo punti. E se andiamo a vedere anche le altre corse "a tappe" che si basano sull'affrontare un percorso nel minor tempo possibile come la F1, le moto, o anche l'atletica per certi versi con la diamond league, non vince chi fa il tempo totale più basso ma chi totalizza il maggior numero di punti, figli dei migliori piazzamenti nei singoli avvenimenti.

Sono giusto indietro di 100 anni pari pari Forse dall'anno prossimo lo capiranno

Comunque il patto, che vale anche per i GT in caso di tre infrazioni in 24 mesi (quello no ai GT è sulle due infrazioni) vale solo per le positività e i valori anomali dell'UCI, ovvero quelli del passaporto biologico probabilmente, non per quelli con altre agenzie (i controlli in questo caso non erano per l'UCI. Anche perché l'UCI la cortisolemia non dovrebbe tenerne conto). 

Soldi spesi bene al fanta

Comunque, se a vederlo Froome mi poteva stare un po' sul bip a pelle, anche dopo le platealità dello scorso anno, a parole si conferma sempre più uno che merita.

Allu, è una questione di prospettive: i 34 di Rogers son molti di meno dei 31 di Contador

Scusate ma Kennaugh è quel Peter Kennaugh nel 2011 terzo alla Route du Sud e quinto al Giro di Polonia prima di saltare quasi per intero il 2012 su strada per dedicarsi alla pista?

Obiettivamente, grande prova oggi di entrambi i capitani designati al Tour.

Comunque, secondo me Contador da applausi oggi

Coglie due piccioni con una fava, confermando di non essere uno di quelli che pensa solo a sè stesso 

Purtroppo, realisticamente, non cambia una mazza

In realtà c'era ancora Boasson Hagen. Purtroppo per loro probabilmente non si aspettavano il crollo di Hushovd, che invece aveva messo i suoi davanti, né che la Sky rinunciasse alla tappa.

Credo che la Omega si aspettasse più collaborazione. Alla fine ci hanno provato, ma non avevano abbastanza uomini.

Comunque è veramente un muro Nadal

No. Non sto dicendo questo. Sto dicendo che il 90 percento dei presenti si aggrappa ad ogni minimo appiglio di prestazioni su Contador e fa finta di niente sulle prestazioni altrui

Questo l'ho capito, ma non ho capito su cosa ci si dovrebbe appigliare secondo il tuo illuminato parere sulla prestazione odierna di Rodriguez (che peraltro è stato fermato da una caduta ad inizio salita).

Potrei capire se ci fosse un altro corridore nella stessa situazione di Contador e allora non si fanno le stesse considerazioni, ma così non capisco proprio il senso...

Soprattutto perché le osservazioni relative a Contador non vengono da una singola prestazione, ma da una tendenza