Bie

Bella sparata di Gilbert. Ma Valverde non ha collaborato neanche stavolta? (Cunego?)

No ma io non dico di sostituire in toto le continental con DevTeam delle squadre WT. Non tutti avrebbero i soldi per farlo. Dico che se - ad esempio - la Sky o la Lampre volessero creare una franchigia (chiamiamola così a sto punto) che coprisse più categorie dovrebbero poterlo fare. Se poi voglio creare la Vini Selle Marcantonio Toscana - Salumerie del Centro con solo sponsor locali e ciclisti raffazzonati per vincere il Giro della Mortazza devo poter avere la libertà di partecipare. Il punto é che ora il regolamento WT, rigidissimo, va esattamente nella direzione opposta. E allora nazioni che riescono, come Australia e Gran Bretagna, a spendere grosse somme di denaro pubblico nello sviluppo degli atleti ed hanno capacità di programmazione possono comunque farcela. L'Italia che va avanti a sponsor medio-piccoli e buona volontà sta dimostrando che abbiamo un vuoto incolmabile.

Credo che la soluzione migliore sarebbe che le squadre WT avessero delle proprie Continental tipo vivai, con la possibilità magari di un doppio tesseramento per salire/scendere fra il team principale e development team. Certo per fare una roba del genere andrebbe rivisto tutto il sistema di tesseramenti e licenze; la cosa più simile a questo sistema ce l'aveva la Rabobank se non sbaglio, ma anche li erano due squadre diverse, non due divisioni di un'unica entità. Chiaramente ci vorrebbero anche molti soldi. Di per se non sono contrario all'idea della Continental con trenta sponsor che porta vecchi e mezzi sconosciuti: tutti hanno il diritto di provare a competere. Però se il sistema agevolasse la costruzione di vivai credo che i movimenti nazioni ne beneficerebbero. Per il resto sono d'accordo con smec.

Pare - ripeto, pare - che quando Boonen ha attaccato ai -60 abbia chiesto a Terpstra di seguirlo, esattamente per replicare la manovra del 2012. L'olandese però non sarebbe riuscito a seguirlo, complice uno spazio chiuso e l'improvviso attacco dello stesso Boonen. Secondo me Niki stava benone ed ha - giustamente - pensato a se stesso. Mi vien tristezza pensare che ogni anno che passa il traguardo della quinta Roubaix si allontana sempre di più... Fonte: http://www.cyclingnews.com/news/10-conclusions-from-paris-roubaix (visto che l'articolo é lungo per comodità copio-incollo sotto spoiler il frammento originale)

Oltre alla fortuna - sacrosanta - per ridurre al minimo il rischio di foratura serve anche molta abilità alla guida. Non ricordo moltissime forature di Boonen o altri grandi alla Roubaix... Comunque dovremmo iniziare a riflettere sull'astinenza patologica di italiani nelle monumento. Alla fine se dobbiamo sempre sperare che Nibali (sempre lui) faccia il colpaccio fra Sanremo, Liegi e Lombardia stiamo freschi. Onestamente per le gare sul pavé chi abbiamo in prospettiva, a parte le scuse di Pozzato? Beppe Conti continua a parlare di Trentin ma non so cosa pensarne, certamente é molto giovane e non ha ancora avuto occasione di provarsi.

Wiggo nono (meglio che nella story di smec, no?), Tommeke decimo. Sagan sesto. Intanto la De Stefano mette nel mirino anche Phinney, nessuno é al sicuro.

Credo siano sinceramente sfiniti. Niki ha 20'', potrebbe arrivare...

Per me la vince Cancellara.

Nah, però é partito presto...Grande Wiggo comunque. E plauso a Sagan, meno male che doveva esser già tagliato fuori...

Cancellara secondo ma ha grande padronanza e sicurezza. O lui sa di star benissimo o si sta sopravvalutando. Boonen cotto purtroppo.

Si, ma la Trek ha pochi uomini e Cancellara sta nascosto. La Belkin parte adesso, vediamo. Mi rimangio tutto su Cancellara, ha mangiato 15 secondi da solo. Aiuto.

Forse Tom sa quello che fa. Più che parlare di premio pirazzi e mongolino dovremmo ricordarci tutti (me compreso) che lui ne ha vinte quattro di Roubaix. Quest'ultimo settore l'ha divorato, allucinante. Forse il pericolo maggiore rimane la non collaborazione del gruppetto, a parte Thomas non tira nessuno.

Boonen o fa l'impresa o sta regalando la gara. Più che altro non capisco come mai non l'abbia seguito nessun compagno di squadra, anche nel 2012 attaccarono in due. Cancellara indecifrabile. Non capisco se stia bene e solo coprendosi oppure non sia affatto in forma. Vorrei davvero veder trionfare Boonen ma ho paura abbia attaccato troppo presto, scommetto su un outsider. Ma Sagan? Forse me lo son perso.

E poi si stanno cagando addosso con l'imperiosa avanzara del Pistolero e del Fulmine di Cerro Veronese Comunque per aggiungere alla questione-Cunego, se avesse definitivamente abbandonando le velleità da GT e puntasse sulle classiche vallonate nulla gli impedisce di far bene... e Rui Costa avrebbe proprio un bel gregario al Tour. Però non succede.

Perfettamente d'accordo. E d'accordissimo anche con smec sulla considerazione finale, se il sistema deve essere questo tanto vale. In ogni caso l'antidoping UCI non é credibile - come del resto é poco credibile l'atteggiamento di tutto il movimento, tifosi compresi, rispetto al problema - ma siamo sicuri che affidare la questione in toto ad una società terza, parliamo della Wada o di chi volete, come peraltro sta facendo l'UCI in merito alle indagini sul sistema Armstrong fino al 2006, risolverebbe il problema? Non lo so.

Aggiacciante. Però smec, la conclusione non mi sembra sia "allora legalizziamolo", ma invece "cerchiamo di creare un sistema giusto che misuri le pene". Perché con rispetto parlando il caso Contador é NULLA in confronto a questo. Se l'UCI punisce in questo modo non solo davanti a quantità risibili, ma soprattutto davanti a delle motivazioni mediche comprovate allora lo sport é seriamente in mano ad incompetenti.

http://m.cyclingnews.com/news/report-wiggins-to-ride-the-giro-ditalia#next Straordinaria Gazza che inventa gli articoli e viene sbertucciata pubblicamente.

Giro snobbato alla grandissima. Per carità, Nieve é un ottimo corridore e magari farà pure bene, però in questo ciclismo che vuol essere sempre più centralizzato intorno ai grandi appuntamenti (5 monumento + 3 GT intendo) vedere la Sky che non porta nessuno dei corridori "di punta" - termine molto relativo, lo so - mi fa un po' riflettere riguardo a cosa vuol dire World Tour ed a quanto potere contrattuale abbia il RCS. Non so come dire, ma se dobbiamo investire soldi ed avere un WT che di fatto premia solo il Tour allora tanto vale non averlo.

Andyshleckismo e il gruppo salta per aria alla pronosticatissima partenza di Cancellara. Gli Omega potevano fare di più quando erano in superiorità numerica.

Quindi tutto sto casino e panico per Cancellara che si é semplicemente fermato a pisciare?

Corsa in salita ma già duello con il nemico giurato Anacona...

Così ad occhio non mi sembra un brutto percorso. Che ne pensate?

Se avesse sta freddezza anche nelle monumento...

Credo che il discorso di Stylus entri nell'ottica "Il ciclismo VERO é solo quello dei GT/corse a tappe" sentito fin troppe volte su questo forum. Lungi da me scatenare una guerra di religione, credo che alla fine sia una questione di gusti ed hai ragione emmea nel dire che non si possono confrontare classiche e corse a tappe, ma allora non possiamo neanche decidere che esista un ciclismo di serie A o B. Per tornare alla corsa, io non ne posso più di questi arrivi in salita dove dovrebbe decidersi tutto. Non succede mai niente fino ai -2. Purtroppo i tapponi con l'arrivo in fondo alla discesa stanno sparendo...

Dici? Ok che é stata una roba indecorosa e si sono guardati in faccia e basta... però quando son partiti Purito e Contador Froome é rimasto fermo. Ed é stato pure ripreso da altri. Non vuol dire niente, ma non mi sembra abbia fatto un figurone.