Bie

Volata? Ahia Froome. Ahia. Ahia.

spero che succeda il finimondo sulla rampa, oggi una giornata davvero noiosa

Sono un po' off topic, però su questo punto... non é che gli altri abbiano torto. Voglio dire, dovrebbe essere più furbo lui a non farsi uccellare piuttosto che sperare in avversari onorevoli che non gli succhino la ruota o robe simili. Alla fine quello che conta é vincere, e credo che il modo migliore per onorare la competizione e gli avversari sia dare il 100% per farlo. Non lo so, a volte si tende a descrivere il ciclismo come uno sport intrinsecamente nobile. Che quando uno cade gli altri lo aspettano, con Nibali al Tour 2012 che non attacca in discesa col gruppetto in fuga (adesso non ricordo la tappa, ma era una delle ultime) perché Valverde e gli altri devono andare a caccia della tappa, e non possono permettersi di avere un uomo "pericoloso" al seguito. A me queste sembrano tutte fesserie, perlopiù antisportive. Nel rispetto delle regole bisogna mangiare in testa all'avversario, dare tutto. Seguo lo sport con intensità da relativamente poco tempo (3-4 anni), ma tutto questa ipocrisia mi fa parecchio sorridere; non so cosa ne pensiate voi.

Ma poi Froome é uno scalatore troppo di progressione per poter combinare qualcosa in una classica, fosse anche il Lombardia, dove corridori con lo scatto duro alla Purito fan la differenza. Non parliamo neanche della Liegi. Contador non saprei. Non sono sicuro che sarebbe in grado di vincere anche la Saremo più dura, perché comunque non sono sicuro che la Pompeiana gli sarebbe sufficiente per fare la differenza. Però lo scatto ce l'ha, anche se non da specialista, quindi chissà.

No ma emmea ha ragione nel dire che il cipressa da solo combina poco. E' anche vero che la corsa la fanno i corridori ma tutto aiuta. Io sarei per un percorso più selettivo che lasci la strada aperta a diverse soluzione. Sia la volata o l'attacco km dall'arrivo. Questo senza avere l'ennesima corsa per vallonari... emmea: magari non lo era 105 anni fa, ma che negli ultimi anni si sia andati in questo senso é innegabile. Sia giusto o sbagliato. Negarlo equivale a credere che i gt siano ancora pensati per essere 20 classiche in fila. Anche perché se il percorso in cent'anni é stato variato poco, torniamo sul discorso che le ultime asperità non fanno più differenza. Quindi la gara potrà anche non essere stata pensata per i velocisti, ma lo sport si é evoluto in un certo modo ed oggi ci ritroviamo con questo tipo di corsa. Quindi le intenzioni dei padri fondatori cosa contano? Non sono un grande esperto di storia, ma guardando l'albo d'oro é dal '97 che con qualche eccezione va ad un velocista.

Bhe ma RCS ha dichiarato che da qualche anno a questa parte la gara é pensata per i velocisti, o mi sbaglio? O_o" Complice anche l'esplosione di popolarità della categoria, credo.

Ok, ma lo é diventata adesso; non mi sembrava una scelta così sbagliata. Poi per carità, personalmente credo che il massimo sarebbe ruotare i percorsi. Farla un anno aperta ai velocisti, il seguente più dura e così via... emmea: hai ragione, non si può disegnare la corsa in base al meteo, però credo sia comunque un aspetto importante per la gara. Tutto questo per dire che almeno negli ultimi due anni non é vero che si é risolta negli ultimi venti chilometri...

La Sanremo di decide anche col freddo. Si decide con ogni metro messo sotto le ruote. Sennò non si spiegano Cavendish e Greipel inesistenti in volata.

Ma siamo sicuri che sia una buona idea "togliere" la gara ai velocisti? Voglio dire, avere l'ennesima corsa dedicata a vallonari/scalatori veloci non mi pare una grande idea. Credo che la bellezza della Sanremo sia la imprevedibilità. Magari mi sbaglio, ma inasprire la corsa per standardizzarla mi fa un po' storcere il naso.

Inoltre dimentichiamo spesso che la Sanremo comunque tende a provare molto i corridori per l'elevato ritmo e le condizioni atmosferiche. Anche a hanno fatto sorridere le definizioni eroiche dell'anno scorso, ma comunque sette ore in bicicletta a 40+Km/h col freddo e la pioggia influiscono sul rendimento dei corridori nelle ultime salitelle. Ci credo che alla fine molti non abbiano gambe. Per il resto sono completamente d'accordo con Stylus. Ps: nota di colore; meglio che non abbia vinto Nibali, sennò avremmo dovuto sorbirci Beppe Conti in trasmissione incitarlo a fare anche Roubaix Fiandre Liegi Giro Tour Vuelta e pure Coppa del Nonno, nonché indicarlo come diretto erede di Coppi.

Sono dell'idea che nello sport vince che merita, chi é il più forte quel giorno. Non esiste che solo per il nome uno abbia diritto o meno di vincere una corsa; sennò diamo anche addio alla Champions del Porto di Mourinho, i titoli NBA di Miami 2006 e Dallas 2011, tutte le RWC non vinte dalla Nuova Zelanda. Rifarsi al nome é troppo facile ed antisportivo. Poi son d'accordo che la Sanremo potrebbe essere più dura e l'arrivo in volata magari non é il massimo; anche a me piacciono gli attacchi da lontano. Hanno quel che di leggendario che purtroppo il ciclismo attuale ha perso per tanti motivi. Ma se la gara arriva in volata non ha meno valore, non esiste un modo giusto o sbagliato di vincere una classica.

Sanremo noiosa non credo... magari difficile da apprezzare. Comunque vince davvero chi ha più gambe, é una corsa ad eliminazione. Peccato per Sagan, inizio a pensare che pur essendo fortissimo non sia capace di gestire pa corsa...

E dire che sta anche tenendo... ma che azione ha fatto De Marchi?

Bell'attacco davvero. Temo che il piattone sull'aurelia gli sarà fatale... ma davvero bell'attacco

Aahahah, per fortuna oggi le han mandate in differita! Grande rallenty con Nibali che si scaccola.

Bella sta cosa delle telecamere nelle ammiraglie. Sarebbe bello se diventasse obbligatorio tipo il Wired dell'NBA... Certo sarebbw divertente sentirli discutere di dosi

Vabbé emmea ma non é questione della gara impegnativa altimetricamente. La Sanremo é dura per il tempo atmosferico, la durata e le palesi difficoltà di lettura. Non sono solo le salite a fare il ciclismo, ma mi sembra quasi stupido ribadirlo. A me faceva ridere il nazionalismo di Conti, pur di esaltare Nibali (e prima di lui Basso e Gunego) direbbero qualunque cosa.. tra un po' Vincenzo diventerà un pavearo.

Ma quindi Kittel é già fuori?

Assurdo beppe conti. Non capisco cosa ci voglia a capire che il ciclismo odierno sia soprattutto specializzazione e programmazione. Dire che Contador e Froome non sono ciclisti vicini alla gente solo perché non sono alla Sanremo poi, oltremodo assurdo. Cosa ci fanno questi in rai

Dare la colpa a Nibali per l'atteggiamento della stampa italiana mi sembra fuoriluogo; se abbiamo dei giornalisti specializzati che sanno solo vivere di ricordi, riferimenti al passato e orgoglio nazionale non é certo colpa dei corridori. Detto questo son convinto anche io che dovrebbe sbattersene; magari é anche la squadra/sponsor a volerlo alla Sanremo, che ne sappiamo.

Certamente Alberto da segnali incoraggianti; credo a qualunque sincero appassionato, prima ancora che tifoso, non possa che far piacere. Più combattuto sarà il prossimo Tour meglio sarà per tutti. Ecco, da qui a dichiarare che gli Skyborg durino un anno - che potrebbe anche essere, non vedendola comunque come una regola generale anche se nel ciclismo ci sono stati diversi "campionissimi" da una botta e via - e che Froome sia escluso dalla competizione al Tour credo ne passi. E certamente annusare "l'odore dei nemici" non depone a favore dell'obiettività e capacità di analisi di qualcuno. Forza Alberto! Con tutto che nella noiosità della montagna francese, che per sua natura difficilmente porta ad attacchi imprevedibili, temo che comunque sia favorita la squadra più forte, ancor prima che il ciclista migliore... e sulla carta, anche se c'é tutto il tempo per smentirmi, temo siano ancora gli Sky i più forti.

Tecnicamente il medio dovrebbe risalire all'antica Grecia, o quantomeno al mondo classico. E' più o meno utilizzato in tutto il mondo occidentale, tranne in Inghilterra ed in molti paesi che hanno avuto a che fare con i sudditi della corona britannica; li usano il gesto con le due dita. Dovrebbe essere un retaggio della battaglia di Agincourt. In linea generale é sempre meglio evitare di protendere dita isolate davanti alla faccia di qualcuno, potrebbe prendersela.

Oddio, messa così sembra un bella botta in effetti.

Proudi Proudi... Ma si conosce già il percorso? Voglio dire quanto é sconnessa o nervosa l'ascesa, tornanti ecc. No perché forse mi sbaglio, ma 3km al 12% non mi sembrano ~così~ sconvolgenti. Un bel miglioramento e sicuramente saranno duri (almeno per il Tour), però non mi fanno urlare al miracolo... Magari mi sbaglio! Bho.

Sagan ancora una volta vuol strafare e viene fregato. Bravo Kwiatowski comunque. In ogni caso non so voi ma le Strade Bianche diventa ogni anno una corsa più bella... veramente particolare ed impegnativa.