ian

Certo che no, era la penultima salita... (e il "tanto lo prendiamo nel fondovalle" implicava la necessità di non essere tutti spremuti per inseguire) Decisivo a favore di Schleck poi fu il rifiuto di Voeckler a mettere a disposizione Rolland

Un Rujano d'annata è sempre un grande scalatore, purtroppo a parte i Giri 2005 e 2011 non lo abbiamo mai visto. Poi consideriamo che su una salita pedalabile (e con vento contrario se non sbaglio) si sta abbastanza bene a ruota, quindi se il margine non è più che netto è difficile fare la differenza. Andy sull'Izoard fece una bella azione senza che nessuno gli regalasse nulla (la stessa cosa che dico di Samu Sanchez). Poi nell'economia della tappa è stato decisivo il contributo dei 2 (?) compagni nel fondovalle e sul Lautaret, altrimenti lo avrebbero ripreso prima dei 6-7 km finali senza grandi patemi. In tutti i modi a mio avviso quello del 2011 non è stato il miglior Schleck visto sulle strade del Tour, anzi...

Senza entrare nei dettagli intendevo proprio questo

Negli ultimi anni c'è stato Sastre che a vollte faceva Giro-Tour-Vuelta addirittura. Nel 2008, dopo aver vinto il Tour, è arrivato terzo in Spagna e ha sfiorato il doppio podio nei 2 anni precedenti. Poi nel 2008 credo che Menchov avesse fatto Giro e Tour da top5

Valverde credeva alla possibilità di fare un buon Tour, poi ho la sensazione che non ci sia arrivato al meglio e abbia avuto qualche complicazione in corso d'opera. Infatti l'abbiamo visto ad alti livelli solo nell'ultima tappa di montagna... D'altro canto era la sua prima corsa a tappe dal 2009 se non sbaglio, quindi non era semplice imbroccarla.

Ha fatto (e vinto) la Vuelta da leader. Ma è tutt'altra cosa

Possiamo continuare a discuterne per 3 giorni. Tu credi che il miglior scalatore del Tour 2011 sia stato Andy? Io no, credo che il suo attendismo "pirenaico" mascherasse mancanza di gambe e dico che nonostante la mirabile strategia dell'ammiraglia (e la pochezza delle squadre avversarie) non è riuscito a fare il colpo. Credo anche che lo Schleck di un anno prima avrebbe dominato una gara del genere ma si sa che non esiste un anno uguale all'altro. Naturalmente questa è la mia opinione, evidentemente per nulla condivisa ma con la quale non voglio tediare oltre, essendo fra l'altro fuori tema.

Direi che incide soprattutto il secondo aspetto. Infatti un regolarista come Basso (che ha nel fondo la sua caratteristica principale) ha sempre fatto cronoscalate abbastanza sottotono.

Ci sono anche corridori che hanno tirato fuori prestazioni estemporanee in una certa corsa a tappe e non si sono ripetuti Penso a Cobo che l'anno scorso sull'Angliru ha tirato fuori una delle prestazioni (a livello cronometrico) più eclatanti di tutto l'anno ciclistico. Poi l'Anton della Vuelta 2010 (che ogni tanto si ricorda di essere a livello dei più forti nelle giornate di grazia) Solo per stare all'attualità...

E allora facciamoli passare per scemi (in questo caso è stato il più furbo in salita) La mia opinione sul "presunto" scemo Andy vacilla da un anno a questa parte come ho già scritto prima... Raf....95: Vanendert è andato fortissimo sui Pirenei; il fatto che fosse davvero distante (non 2-3 minuti come Sanchez, ma forse 15) lo ha aiutato certamente. Se poi non s'è più ripetuto, nemmeno nel prosieguo dello stesso Tour è impossibile considerarlo come uno dei migliori scalatori della gara (semmai andrebbe messo fra le meteore)

Ha guadagnato a Luz Ardiden e anche a Plateau de Beille (oltre che sull'Alpe appunto). Se poi i migliori hanno atteso anche quel giorno, se avevano male alla pancia, non avevano voglia di fare la tappa o erano stati punti dalle zanzare non lo so, fatto sta che in 3 arrivi in salita su 4 Sanchez è andato più forte dei migliori (che evidentemente in quelle circostanze erano presi da altre attività rispetto al ciclismo)

Dai libri sull'epoca passata (c'è un intero capitolo nel libro dedicato al Campionissimo di Alberati) si legge come fosse consuetudine assumere con il caffè stimolanti come simpamina e metredina. E poi la stricnina, dosata molto attentamente, necessaria per alzare la soglia del dolore. Di antidoping si è cominciato a parlare (per quanto ne so io) ai tempi di Anquetil...

Infatti... Armstrong, pur facendo probabilmente cose simili ai suoi contemporanei è stato sempre salvato, mentre ai tempi di Coppi non esisteva antidoping, dunque non c'è ragione di andare a scoperchiare pentole

Il Tour 2011 mi ha fatto scoprire pure i suoi limiti però... ha realizzato un capolavoro sul Galibier anche in virtù della grande strategia di squadra e grazie al fatto che dietro la squadra più forte (Europcar) non ha aiutato Evans, che comunque ha dimezzato il ritardo sul lussemburghese tutto solo

Allora dovremmo concludere che Andy è cretino... perchè marcare gli avversari quando con un minuto scarso da gestire a cronometro era spacciato? E perchè lasciar andare ben due tappe pirenaiche senza fare nulla? Nel 2010 Andy andava un pochino più forte di Contador in montagna. Che poi non sia riuscito a concretizzarlo o che il leggero margine non si sia tradotto in un guadagno netto mi sembra altrettanto chiaro.

La positività era incontestabile, la sua spiegazione difensiva ha portato a condanne e assoluzioni nel mondo dello sport (anche del ciclismo), dunque era conscio di avere 50 e 50 più o meno... poi la verità la sa lui soltanto Gallinari...boh? Sanchez l'anno scorso ha staccato tutti (e sottolineo tutti) gli avversari della generale in 3 arrivi in quota su 4. In un arrivo in salita ha pagato qualcosa. Se non è stato più forte in montagna non so bene...

Allo stato attuale non lo sappiamo. Al Tour 2011 il più forte in salita (anche se ha peccato di discontinuità) è stato Sanchez

Contador avrebbe corso certamente solo fino al Giro sapendo che a giugno avrebbe potuto arrivare la squalifica. Inoltre era pensabile che un Contador sub judice i francesi non lo avrebbero voluto (infatti poi durante o a fine Giro, arrivò la smentita a questo e si disse che Contador avrebbe potuto correre tranquillo). In fondo era una situazione peggiore di quella che aveva tenuto Contador fuori dal Tour 08... Ecco che quindi nei piani di Alberto poteva esserci fino a maggio di correre Giro e Vuelta, saltando il turno al Tour (come molti campioni al rientro dalle squalifiche o da situazioni "scomode")

Bravissimi i novellini Aru e Dombrowski

Discorsi sbagliati... Contador ha fatto il Giro convinto che potesse essere la sua ultima corsa fra l'altro, visto che a giugno fra l'altro doveva esserci il verdetto del TAS. Poi ha saputo dagli organizzatori del Tour che sarebbe stata la sua una presenza gradita dopo che la sentenza è stata rinviata, mi pare a Giro finito (o comunque in corso). Quindi non aveva pianificato un bel nulla....

Contador Froome Rodriguez Wiggins Nibali Van den Broeck Van Garderen Valverde Evans .... Gesink continua ad essere consideratissimo eppure ha dimostrato poco più di un Kreuziger per esempio. Poi naturalmente questa è una classifica che comprende solo gli uomini da classifica generale credo, se no al netto delle discontinuità andrebbero aggiunti personaggi come Anton, Cobo (che una Vuelta l'ha vinta ma non brilla certo per costanza), Pinot, Rolland.... Oltre a Schleck è impossibile inserire allo stato attuale uno come Samu Sanchez. L'anno scorso il basco era da podio in una graduatoria del genere

Nel 2009 era nella media degli ultimi 10 anni di Vuelta. 2010 e 2011 sottotono (almeno sulla carta, poi ora sappiamo chi è Froome e pure Cobo un anno fa è andato come una moto) 2012 sopra la media

Cioè vincere le corse? Li fa abbastanza bene! Dai, che doveva fare, lasciare gli abbuoni al compagno di campanile (che magari gli sta pure antipatico) Froome brutto (più del solito) negli ultimi metri...

Credo di sì, perchè cavalcavia ce ne sono stati e non c'è ragione di pensare che Contador non volesse fare la differenza. Però credo che alla lunga Contador possa aver ragione del suo avversario, se non altro perchè lo spagnolo crescerà e il britannico invece dovrebbe calare...

Si vede anche sul sito della gara http://radioshacktourtracker.usaprocyclingchallenge.com/