ian

Da questo punto di vista concordo...così come trovo sempre inadeguato per un GT il percorso della Vuelta, anche quando ci sono 10 arrivi in salita

Praticamente intendevo questo... Poi a me il percorso del Giro non sembra scandaloso, anzi...

Già...numericamente in quel 2004 c'è mezza carriera di Cunego. E in quella primavera se correva vinceva all'80%.

Contador non c'entra, credo solo che abbiamo un'idea diversa su cosa debba essere un velocista. Probabilmente è sbagliata la mia, sia chiaro

No, scusa...Le Mànie sono state introdotte nel 2008. Nel 2009 ha vinto Cavendish. Nel 2011 hanno fatto selezione le cadute, per questo come velocista era rimasto il solo Goss (secondo nel mondiale per velocisti di Copenhagen)...

Per me un velocista è anzitutto un corridore su strada e non un pistard. Quindi valuto le sue capacità di velocista in rapporto a resistenza e recupero (Guardini è mostruoso allo sprint ma se non regge le distanze o qualche leggera asperità vincerà poco, al di là delle garette in Malesia o Cina...lo stesso era 10 anni fa per Quaranta). Se la Sanremo non è una gara adatta ai velocisti (intesi secondo premessa), allora va bene...

Al Giro ci sono Galibier nord, Stelvio, Gavia, 3 Cime... Forse ci va qualcosa di più...

Io lo capisco perchè con l'aria che tirava in Radioshack quest'anno avrebbero incastrato lui per qualche cagata. Davvero eh?

E allora pesiamo: Greipel ha raccolto 19 vittorie di cui 6 WT Cavendish 15 di cui 7 WT Quindi per me siamo lì. Mettiamoci qualche sconfitta eccellente per il GBR, come quella patita da Guardini a Cervere o da Ferrari (discreto velocista alle soglie dei 30) che una settimana dopo averlo colpevolmente sdraiato se l'è bevuto facendolo rosicare come pochi, il fatto che alla Sanremo s'è staccato praticamente per primo, il fatto di aver "fiascato" la sua gara olimpica, il fatto di aver perso la maglia rossa da uno scalatore... Le uniche note davvero positive per il nostro, oltre alle 6 vittorie fra Giro e Tour, sono state la Kuurne-Bruxelles-Kuurne e l'aver concluso il Giro d'Italia (con o senza aiuti). Un po' poco per dire che abbia fatto meglio di Greipel...

Gara Olimpiade, perchè doveva essere il gran giorno di Cavendish, una gara tra velocisti. E invece no... Ciclista Purito, con due GT da podio e il colpo di coda finale; non è un vincente ma così non lo avevamo mai visto Squadra Sky, per la superiorità netta al Tour e dintorni Grande Giro Vuelta, il guaio è che lo sapevamo già a febbraio Monumento Liegi, l'unica corsa che mi ha coinvolto davvero Rivelazione Sagan, il personaggio che mancava da tempo (dal punto di vista sportivo mi intrigano però di più Moser, Quintana, Pinot e Van Garderen) Delusione Andy, per distacco... poi ci sarebbero Gesink e Kreuziger (quelli sul viale del tramonto Basso, Scarpa, Evans li lascerei stare) Scalatore Purito, anche se rivedrei Froome, almeno sulla salita secca Velocista Greipel, perchè è quello che ha vinto di più e perchè ha fatto un bel salto di qualità Corse di un giorno Boonen, imbattibile in primavera (ha perso giusto la Het Volk)

Mi sa che il tedescone bissa il successo di un anno fa... Italiani 2°,3°,4°

Eh, però magari se metto il link http://www.youtube.com/watch?v=Y6oMLvIhABk

A parte che non ci giurerei, non fosse altro che per una questione anagrafica. E comunque dopo averlo visto vincere da neo pro in questo modo e su un arrivo così credo che definirlo semplicemente un velocista sia molto limitativo. L'anno prossimo farà qualche esperienza al Nord, allora sapremo.

Credo che dal 2013 farà proprio così

Allora di oltraggi nella storia ce ne sono stati... Però io pongo il ragionamento su un altro piano: l'anno scorso la cronometro aveva uno spazio ridicolo, eppure in qualche modo è stata decisiva (al pari della tappa di Pampeago). Il vero problema è che per vincere il Giro in salita ci va qualcuno in grado di fare la differenza e ora come ora... (soprattutto i nomi di Cunego, Basso e Scarponi direi che in salita devono stare impegnati per non staccarsi...) Secondo me se un Wiggins venisse al Giro e tenesse il passo sulle salite (guadagnando anche su qualcuno magari) e poi facesse la differenza a cronometro (gli basterebbero anche 30 km a quel punto) non avrei nulla da eccepire. Ovvio poi che spero in un vincitore che attacca a ripetizione in montagna (Henao, Quintana, Dombrowski, Aru,....) però se così non fosse non darei la colpa al percorso...

Dimenticavo: inutile il ritorno della cronoscalata, specialità deludente su qualsiasi percorso. Quello sì un presente per Wiggo

A dire il vero chi si è maggiormente prostrato a Lance per averlo è stato il Giro (2009). Per il resto l'americain è stato sempre favorito dalla cronometro a squadre, mentre nel 2004 e nel 2005 di km a cronometro ce n'erano addirittura meno che negli anni precedenti... Comunque a me pare un Giro equilibrato, niente male. Un Giro che Wiggins potrà senz'altro gradire più delle edizioni 2010, 2011 o 2012. Ma era molto più wigginsiano allora il Giro 2005 (che per me è stata una delle edizioni più belle della corsa rosa)

La regola è uno schifo ma: Petacchi, Basso, Visconti e Cunego non ci starebbero lo stesso, visti i risultati... rimpianto per Ballan, mentre a Pozzato hanno direttamente rubato metà stagione...

Può darsi, Wiggins è a tiro (anche se potrebbe conquistare punti facili con il Giro di Pechino dove la crono è decisiva)... certo non è che la classifica wt valga molto eh

Più che cattivo io direi pollo.

Quindi oggi Frum attacca pronti-via? Speriamo

Non proprio... Alessandro Colò e Li Fuyu altrimenti perchè li hanno squalificati? Fine OT dai, se ne è già parlato anche troppo prima...

Avete dato dei dopati? Con chi stai parlando? Comunque volevo dire che in altri casi (uno anche ciclistico) la storia della contaminazione è stata presa per buona. Un esempio http://www.blitzquotidiano.it/sport/calcio-mondiali-u17-100-casi-di-clenbuterolo-ma-non-e-doping-987753/

è un positivo del doping moderno, occultato e "microdosato".... (molto più perseguitati quelli che beccano 2 anni per anomalie al passaporto biologico secondo me) Poi vedendo i casi analoghi di clenbuterolo nel resto dello sport vien da dire che è un perseguitato (lui come Colò o quell'oscuro cinesino che si son beccati 2 anni)

E' innegabile che l'antidoping vada a "pizzicare" soprattutto i forti/vincenti. Non so se perchè siano "più" degli altri, se vengano maggiormente controllati o solo perchè ad un certo punto lo strumento antidoping va ad abbattersi solo su alcuni (non protetti e cattivi). Fatto sta che molti (tutti?) i presunti dopati di cui si parla hanno chiuso la carriera (e non c'è neanche molto da revocare)