albydigei

Assolutamente d'accordo, i percorsi, i paesaggi e le montagne che abbiamo in Italia sono tra l'eccellenza mondiale: perché allora c'è tutto questo divario economico tra il Giro e le altre corse a tappe? Non c'è gente che sia in grado di ottimizzare ciò che si ha promuovendolo e pubblicizzandolo in maniera da ottenere un ritorno anche economico? Mah...

Un po' in ritardo Comunque non capisco una cosa: lo so che probabilmente pretendo come sempre un po' troppo ma su 20 partite che trasmettono solamente 2 hanno il commento tecnico. Mi sembra sia una cosa che sta prendendo sempre più piede (anche l'altro giorno nella prima di Bundesliga c'era solo Marianella a commentare); per me il commento tecnico, in ogni sport, è molto importante sia per staccare dalla monotonia del primo commentatore sia per capire altre cose che altrimenti ci perderemmo. Poi non si può mettere a commentare una partita del Barcellona Di Bello, chi lo ha sentito a SS24 sa cosa voglio dire.... Ovviamente è sempre meglio di Trevisani però c'è molta (ma molta) gente meglio di un mezzo pagliaccetto.

Vabbè, e poi? Credo che già prima dell'Eredivise fosse un'offerta esaustiva, ora si rischia la sovrabbondanza di partite: da notare già le partite in differita. L'unica coppa interessante potrebbe essere quella inglese per l'atmosfera e la competitività che c'è, delle altre non ne sentirò mai la mancanza A me non è che interessi molto, tanto le partite che guarderò non saranno nemmeno 1/10 del l'offerta Fox sport (ritengo molto più importante il pacchetto Fox Sports America), credo solo che per i veri appassionati una partita di Liga o di Ligue 1 sia più importante di una di Eredivise. Alla fine quanti guarderanno l'Eredivise con costanza? Credo pochi; anche io ogni tanto guarderò qualche partita del PSV (ovviamente prima dei playoffs di Champions) e dell'Ajax ma di sicuro non imposterò la registrazione automatica sul MySky Credo comunque che non ci siano dubbi per quanto riguarda la migliore offerta di sempre di calcio, quest'anno si è arrivati all'eccellenza (credo irripetibile). Ultimamente però continuo a non capire la strategia Sky-Fox che avvantaggiano notevolmente il diretto concorrente Mediaset Premium rendendo l'offerta calcio pressoché identica (non c'è solo la Bundesliga) facendo venire meno il motivo della differenza di prezzo.

Si, qui se volete c'è il palinsesto di fox sport per i prossimi giorni: http://www.digital-sat.it/file/palinsesti/20130813_Fox-Sports.pdf

Complimenti a Sky, la tanta pubblicizzata olimpiade dei record è stata un fiasco se dopo un solo tentativo viene accantonato il progetto. Anche questa storia delle esclusive sinceramente non la capisco, Sky offre spesso ottimi prodotti con un ottimo servizio offerto (spesso anche impareggiabile): che necessità c'è a catturare il pubblico attraverso i soldi (pagando di più per le esclusive) e non attraverso la qualità? Davvero una strategia incredibile, se invece di spendere e spandere Sky ponderasse i suoi investimenti puntando sulla fidelizzazione (che con questa strategia se ne va a farsi fottere) avrebbe molta più credibilità. A me cosa interessa se mio zio non può vedere la F1 o le olimpiadi di Sochi perché non ha sky? Spendete meno per l'esclusività, consentite a tutti di poter decidere e allo stesso modo avrete più abbonati e più eventi offerti. Non ho davvero più parole, dal punto di vista legale poi è abbastanza ambigua la situazione Rio, mi ricordo l'hanno pubblicizzata per molto tempo... Ormai quando vedo qualcosa di nuovo sul pacchetto Sky devo mettermi il cuore in pace di perdere qualcosa.

Un attimo, non aveva venduto solo i diritti in chiaro? Io ero rimasto ai diritti free, quelli in chiaro.

Ci stiamo lavorando...

È un vero peccato perché la qualità di Eurosport è incredibile, da tutti i punti di vista, ma ovviamente rimane sempre Sky a salvarci dal l'incubo Rai. Continuo a ritenere che Sky, per migliorare il servizio, deve coprire con telecronisti propri i maggiori eventi sportivi come l'atletica e il nuoto: sentire caressa commentare il nuoto è davvero terribile. Non credo che questi due eventi costino un occhio della testa... Oppure dal 2014 prendere i telecronisti Eurosport (decisamente più preparati) per le olimpiadi, sia invernali che estive.Tornando in topic, con la perdita di sportitalia il basket perderà moltissima copertura (europei under 20?) che la Rai non rimpiazzerà MAI. Poi la qualità (basta vedere come è stato coperto il torneo di Trento) è sempre imbarazzante...

Cavoli è vero, ero convinto che li avesse sportitalia. Maledetta Rai, ormai davvero non c'è più NULLA che giustifichi il canone. La Rai non la guardo mai: ciclismo, nuoto, atletica (salvo rare eccezioni) li guardo su Eurosport, la F1 su Sky. Rimaneva solo il basket, sinceramente del tamburello o della lega pro non me ne frega nulla... Si vergognassero... Ma quindi se nessuno in Italia comprerà i diritti sarà comunque possibile vedere le partite su eurobasket.tv?

Perché la faccina triste? Mille volte meglio sportitalia di Raisport

Veramente, mi ricordo che il mio primo gol in partita "ufficiale" l'ho preso proprio perché ero praticamente dall'altra parte della porta. Non ti dico l'allenamento dopo quanto mi sono dovuto allenare solo su questo...

Mi sembra fosse solo una "previsione iniziale", quando poi sono usciti i nomi della lista lui non c'era. L'ho sentito prima da Bragagna

Appunto, non deve essere facile abituarsi ad una pedivella ovale: in teoria dovrebbe essere un ritmo abbastanza diverso...

Io ho il primo, forse è per quello che non mi piace abbastanza?

Guarda, come gameplay, Stronghold e Imperium sono simili (per quanto mi ricordo di imperium). Io ti consiglio di provarli entrambi: Stronghold (non prendere il 3 che fa schifo) si può trovare a poco, soprattutto Crusader che è, assieme al 2, il migliore.Civilization invece è un po' diverso da imperium per cui non so se potrebbe piacerti. Comunque sono andato decisamente off topic, chiedo scusa ad Imperium

Riesumo questo topic con lo scopo principale di condividere i migliori libri che abbiamo letto/che stiamo leggendo. L'ultimo libro che ho letto (anzi finito, nel frattempo ne ho cominciati altri 4-5 ma non li ho finiti) è stato "Storia di un corpo" di Pennac; non avevo mai letto un libro di Pennac, anzi non sapevo manco chi fosse, ma questo libro mi ha letteralmente catturato. Estremamente divertente e soprattutto autoironico, "narra" sotto forma di diario la storia di una persona comune. Il bello di questo diario è che non parla principalmente di eventi ed emozioni ma semplicemente della storia e del "feeling" del suo corpo. Le migliori parti sono ovviamente la prima, quella di ragazzo, (alcune parti tragicomiche ed altre semplicemente ridicole) e l'ultima parte, quella di "vecchio" (molto riflessiva). A me questo libro ha insegnato molto (sembrerà strano ma ci sono parti di livello letterario molto elevato), spero che lo apprezzerete pure voi, se avrete la voglia di leggerlo. Forse il migliore che io abbia mai letto per puro diletto. Il libro che invece sto leggendo adesso è "Nulla succede per caso" di Robert Hocke. Anche se cent'anni di solitudine consigliato da t-x mi ispira parecchio.

Ottimo, gentilissimo

Io ce l'ho ma non mi ha mai fatto impazzire: personalmente preferisco giochi come Civilization o Stronghold. Comunque mi hai fatto tornare la voglia di giocare, lo installo subito

Una domanda che non c'entra nulla: ma un topic di libri non c'è?

Tanto per (non) farmi i cavoli degli altri, dove vai?

Io invece mi sento di consigliare a tutti un film incredibile, ovviamente quasi sconosciuto ma che si può facilmente vedere (su Youtube è presente la versione in italiano). Si tratta di Waking life, un film diverso da tutti gli altri, incredibilmente profondo e interessante; parla di argomenti complessi (non troppo) ma estremamente importanti. È un film che insegna la vita e a me l'ha cambiata veramente. Se dopo mezz'ora non pensate di non aver capito nulla non preoccupatevi, alla fine si capisce tutto e si arriva ad una spiegazione a ciò che è successo. L'importante è ciò che vi trasmette il film, non necessariamente ciò che avete imparato. Un consiglio, guardatelo con la mente più aperta possibile. Se volete qui c'è una recensione, ma la consiglio solo dopo aver visto il film e poi, se vi è particolarmente piaciuto (come per me), riguardare il film. http://www.lastessamedaglia.it/2011/05/waking-life-analisi/ Buona visione

No scusa, era sui 1500 femminile (che poi non è 10 secondi ma poco ci manca)

Ecco, questo è davvero interessante: ci sono prestazioni al limite del ridicolo come quella della cinese nei 200 misti che negli ultimi 50 metri era andata più forte di Lochte, ci sono prestazioni quantomeno dubbie come (per me) il record del mondo dei 1500 battuto di quasi 10 secondi. Il nuoto ha prestazioni dubbie tanto quanto il ciclismo però non viene mai messa in dubbio la veridicità delle prestazioni. In uno sport in cui i riferimenti cronometrici sono assoluti (l'avanzamento tecnologico è abbastanza irrilevante e non ci sono condizioni esterne - come durata della tappa o vento...) e questi vengono costantemente battuti e spesso umiliati mi chiedo come una positività di Cesar Cielo abbia portato alla compassione del mondo del nuoto del povero brasiliano "squalificato" per un diuretico. Si, l'avevo capito: è per questo che avevo tirato fuori la differenza di fisico tra Magnini e gli altri velocisti

Ma Bargnani rischia l'Europeo, ha una polmonite. Per me il quintetto comunque dovrebbe essere Diener, Belinelli, Gentile (Aradori), Datome, Bargnani. Il quintetto piccolo non va di moda?

Ok, avevo capito un'altra cosa evidentemente