Non stiamo discutendo il salto che ha fatto negli ultimi due anni ma tra il 2010 e il 2011 ha fatto un salto prestazionale non indifferente. Che abbia il fisico da scalatore e le potenze da ottimo scalatore può anche essere (anche se scatti come quelli fatti nel Mont Ventoux non sono umani, e non servono chissà quali dati per stabilirlo), ma andare in questo modo in salita e soprattutto a cronometro dando la paga a gente che ha il doppio (anche di più) di massa muscolare nelle gambe è quantomeno ridicolo.Il discorso Rai l'ho sentito e mi è sembrato un tentativo di vedere il pulito anche dove loro non sono sicuri che ci sia. Hanno detto ciò che a loro fa più comodo, non quello che pensano veramente. Non possono dire "Froome è un dopato" perché il loro sport perderebbe enormemente di credibilità (come se non fosse già successo) e di conseguenza loro perderebbero molto lavoro. Mi aspetto che quando Froome verrà beccato non facciano i finti tonti, perché se il ciclismo continua a fornire prestazioni così sospette è anche colpa di chi fa finta di vedere pulito ovunque per "amore" del ciclismo. Poi c'è gente che ci crede veramente in Froome e nelle sue prestazioni e ho massima stima nei confronti di queste persone, ma proprio non capisco chi dice una cosa e ne pensa un'altra.