Campionati 2012-13

[Damiano_Cunego]

Che ti devo dire, prendiamo atto che solo i primi in classifica possono esultare per le vittorie della loro squadra.

Ma lo vedi che sei proprio incoerente?

Sei tu che a fine ogni partita trovi un modo per sminuire la juve(oggi la simulazione di Bonucci,tra l altro punita giustamente col giallo), e poi se qualcuno ti fa notare degli errori arbitrali a tuo favore inizi a fare una lista con scritte boiate su boiate.

A me non mi frega nulla del milan, semplicemente rispondo a te che sei milanista, e che scrivi delle baggianate, poi se non si può rispondere perchè tu sei il mod, scrivilo nel regolamento, cosi magari la gente evita di iscriversi in questo "forum"

[emmea90]

Ma lo vedi che sei proprio incoerente?

Sei tu che a fine ogni partita trovi un modo per sminuire la juve(oggi la simulazione di Bonucci,tra l altro punita giustamente col giallo), e poi se qualcuno ti fa notare degli errori arbitrali a tuo favore inizi a fare una lista con scritte boiate su boiate.

A me non mi frega nulla del milan, semplicemente rispondo a te che sei milanista, e che scrivi delle baggianate, poi se non si può rispondere perchè tu sei il mod, scrivilo nel regolamento, cosi magari la gente evita di iscriversi in questo "forum"

Non è che non puoi rispondere... non puoi rispondere insultando....

Non mi pare che io abbia scritto "boiate" nella lista. Se "boiate" è lo spirito con cui entri qua vuol dire che vieni per trollare e che te ne puoi anche stare fuori. Perché se il gol di Pazzini l'avessero annullato a voi ci sarebbe già Conte che piange e la Juve che emana comunicati stampa.

La simulazione di Bonucci l'abbiamo postata perché fa ridere.

Non puoi rispondere dicendo "l'utente x mistifica" questo sì ed è scritto nel regolamento.

[Zagor92]

Bonucci...ma se la devi fare almeno falla bene che sei pure diffidato!!

Intanto uno stupendo derby di Manchester vede trionfare lo United per 2-3 con la collaborazione di Hart su due gol...e dovrebbe essere uno dei portieri più forti al mondo..

[Cristiano Ronaldo]

Emmea, quanti rigori mancano al Napoli? Giusto perchè non sono riuscito a contarli da solo..

[alluddha]

Cioè fatemi capire, l'Inter ha rubato la partita?

[alluddha]

Cioè fatemi capire, l'Inter ha rubato la partita?

[Cristiano Ronaldo]

Cioè fatemi capire, l'Inter ha rubato la partita?

No no..

Se la mettiamo dal punto di vista meritocratico, vi è andata piuttosto bene

[ELIOS]

Molto bene questa vittoria, anche se non mi lascia pienamente soddisfatto. Alla lunga penso che soffriremo la panchina corta, perche' al momento i presentabili sono 11-12 e molti di questi vanno a fiammate o hanno un'eta' avanzata, se si vuole raggiungere il terzo posto servono degli innesti a gennaio in ogni reparto. In difesa se manca uno deve arretrare cambiasso, a centrocampo abbiamo piu' indisponibili che disponibili e in attacco come punta il solo milito e come fantasia il solo cassano visto che la societa' ha deciso dirinunciare a sneijder e cou e alvarez sono scandalosi.

Nonostante cio' oggi penso che abbiamo meritato la vittoria e anche sul 2-1 abbiamo avuto piu' possibilita' noi incontropiede per il 3-1 che loro di pareggiare. Il primo gol di guarin e' stato un gran schema riuscito alla perfezione. Cmq bella partita mi sono divertito

[alluddha]

bah alla fine credo anche io che abbiamo meritato, il napoli non è stato mai incisivo se poi la dobbiamo mettere dal punto di vista dell'arbitraggio lasciamo stare

[-Gigilasegaperenne-]

Si vabbè....

1) Quello è spalla contro spalla e semmai se qualcuno fa fallo c'è Masiello che è davanti

2) Se non segna Pazzini il Milan non prende il secondo gol, dato che arriva per distrazione

3) Se il primo rigore è quello di Yepes si tengono a vicenda, vedere un rigore lì è malafede....

4) Il rigore di Ambrosini ci può stare (Trevisani dice che il movimento è congruo) ma non decide la partita...

5) Manca anche un rigore al Milan per trattenuta lontano dalla palla su Ambrosini sullo 0-1...

Paparesta si vergogni... per nascondere le magagne della Juve (mani di Pirlo, rigore non dato e gol su ripartenza) si accusa il Milan... dopo aver mistificato il risultato di Catania hanno pure la faccia tosta di parlare ancora...

Ora, non ho visto gli episodi dei rigori perciò non mi addentro, anche perché mi pare abbastanza chiaro che il Milan avrebbe ugualmente vinto la partita. Detto ciò, ci vuole un coraggio da leone per dire che Pazzini non fa fallo sul terzo gol. Difese ad oltranza di questo genere sono il motivo per cui tanti tuoi messaggi anche condivisibili vengono bollati come faziosi e fatti risalire a rosicamenti più o meno reali. Non c'è niente di male nel riconoscere che l'arbitro ha sbagliato a proprio favore, anzi. Cercare di sostenere che il contrasto fosse regolare, esattamente come certe posizioni indifendibili come quelle per cui c'era il rigore dell'1-1 nel derby di ritorno dell'anno scorso o quello su Pazzini a Bologna, manda un po' in vacca altre cose corrette che dici,

Emmea, quanti rigori mancano al Napoli? Giusto perchè non sono riuscito a contarli da solo..

Forse era troppo impegnato a pensare al fuorigioco sul gol o alla mancata espulsione di Behrami

[emmea90]

Ora, non ho visto gli episodi dei rigori perciò non mi addentro, anche perché mi pare abbastanza chiaro che il Milan avrebbe ugualmente vinto la partita. Detto ciò, ci vuole un coraggio da leone per dire che Pazzini non fa fallo sul terzo gol. Difese ad oltranza di questo genere sono il motivo per cui tanti tuoi messaggi anche condivisibili vengono bollati come faziosi e fatti risalire a rosicamenti più o meno reali. Non c'è niente di male nel riconoscere che l'arbitro ha sbagliato a proprio favore, anzi. Cercare di sostenere che il contrasto fosse regolare, esattamente come certe posizioni indifendibili come quelle per cui c'era il rigore dell'1-1 nel derby di ritorno dell'anno scorso o quello su Pazzini a Bologna, manda un po' in vacca altre cose corrette che dici,

Forse era troppo impegnato a pensare al fuorigioco sul gol o alla mancata espulsione di Behrami

Basta vedere il replay, contatto spalla contro spalla, Pazzini è davanti e non tocca le gambe del giocatore avversario che sono la discriminante per un fallo in questi casi.

Pazzini il fallo lo subisce, tanto è vero che l'arbitro ha dato vantaggio - quindi se la palla fosse stata persa sarebbe stato rigore per il Milan.

[alluddha]

Credevo che il segone ti avrebbe fatto capire ed invece |giur

[-Gigilasegaperenne-]

Basta vedere il replay, contatto spalla contro spalla, Pazzini è davanti e non tocca le gambe del giocatore avversario che sono la discriminante per un fallo in questi casi.

Pazzini il fallo lo subisce, tanto è vero che l'arbitro ha dato vantaggio - quindi se la palla fosse stata persa sarebbe stato rigore per il Milan.

Ma pensi che io sia cieco? O solo scemo? Perché il contatto spalla contro spalla è con il primo difensore, quello che Pazzini sta affrontando quando si allunga la palla, ed è talmente leggero che nessuno qui dentro si sognerebbe mai di chiamare fallo per l'uno o per l'altro.

Il contatto falloso è il secondo, che è anca contro sedere/schiena, si può sapere come si fa a dire che è spalla contro spalla? Lo sai cos'è una spalla, vero? Poi puoi anche venirmi a raccontare che non è fallo, ma dire che si toccano solo le spalle o che Pazzini è davanti è mentire spudoratamente sapendo di farlo.

[emmea90]

Continuo a non vedere alcun contatto falloso.... Pazzini non solo ha il piede davanti ed è quindi in possesso del pallone ma è il difensore avversario che gli corre addosso e appena tocca la mano si lascia cadere platealmente. Guardare ad 1:48

http://www.youtube.com/watch?v=MI9bIvvrKE4

Se c'è un fallo lì, è ostruzione del numero 17 del Torino (ed è quello che ha fischiato l'arbitro e che ha confermato il giudice d'area a un metro da lì, tra l'altro)

[-Gigilasegaperenne-]

A parte il fatto che non sono minimamente d'accordo con la tua interpretazione dell'episodio, che secondo me il fallo è grande come il Sole e che se l'arbitro e il giudice di porta l'hanno vista così - per parafrasare un film - allora è ufficiale.

La cosa fondamentale nonché motivo del mio sfogo sopra è che si può dissentire sulla valutazione ma non prendere per il culo la gente o mentire sfacciatamente. Dire che Pazzini è davanti al difensore è una panzana grossolana, visto che il contatto - falloso o meno che sia - nasce dal fatto che Masiello va ad interporsi fra l'attaccante e il pallone. E menzogna ancor più spudorata e offensiva nei confronti di chi legge è quella per cui il contatto sarebbe spalla contro spalla, a meno di non estendere il termine "spalla" ad indicare tutta la parte superiore del corpo.

Non è mai un problema di dissentire sul fallo o non fallo, rigore o non rigore, fuorigioco o non fuorigioco, fallo di mano volontario o involontario; il problema è che hai sparato fandonie sapendo perfettamente di mentire, contando sul fatto che uno non abbia visto o non abbia la voglia di andare a controllare,

[Cristiano Ronaldo]

Ora, non ho visto gli episodi dei rigori perciò non mi addentro, anche perché mi pare abbastanza chiaro che il Milan avrebbe ugualmente vinto la partita. Detto ciò, ci vuole un coraggio da leone per dire che Pazzini non fa fallo sul terzo gol. Difese ad oltranza di questo genere sono il motivo per cui tanti tuoi messaggi anche condivisibili vengono bollati come faziosi e fatti risalire a rosicamenti più o meno reali. Non c'è niente di male nel riconoscere che l'arbitro ha sbagliato a proprio favore, anzi. Cercare di sostenere che il contrasto fosse regolare, esattamente come certe posizioni indifendibili come quelle per cui c'era il rigore dell'1-1 nel derby di ritorno dell'anno scorso o quello su Pazzini a Bologna, manda un po' in vacca altre cose corrette che dici,

Forse era troppo impegnato a pensare al fuorigioco sul gol o alla mancata espulsione di Behrami

Su Behrami è stato coerente con la gestione dei cartellini avuta ieri.. il fuorigioco è di poco, ma alla fine nella inerzia della azione non è che sia determinante, passo più, passo meno alla fine non conta..

[-Gigilasegaperenne-]

Su Behrami è stato coerente con la gestione dei cartellini avuta ieri.. il fuorigioco è di poco, ma alla fine nella inerzia della azione non è che sia determinante, passo più, passo meno alla fine non conta..

Il pestone di Behrami a Guarin è da giallo e basta, la questione della gestione dei cartellini è un'altra cosa, che riguarda la valutazione di contrasti di gioco normali. Un pestone in ritardo di quel genere è da cartellino giallo anche per i parametri di Terminator.

Il fuorigioco non è di moltissimo ma è abbastanza facile da vedere, e l'inerzia dell'azione conta fra zero e niente ai fini del fischio o non fischio. Che al giocatore torni utile il metro avanti o metro indietro non è mai stato né mai dovrà essere una discriminante. E meno male, direi, visto che di discrezionalità mi pare ce ne sia già abbastanza.

[Damiano_Cunego]

Per me ieri gol in fuorigioco del Napoli e espulsione da dare a behrami, poi in area dell'inter è successo di tutto, ma con questo nuovo regolamento chi ci capisce qualcosa è bravo, tipo quello di pereira, sebbene si meritasse il rigore per eccessiva scarsezza a termini di regolamento, credo proprio che non si possa dare.

[emmea90]

Sinceramente faccio fatica a trovare una squadra favorita ieri.

La realtà è che Rizzoli non ci capisce un cazzo.

[alluddha]

Ma il guardalinee non era il buon vecchio Maggiani?

[Damiano_Cunego]

E' proprio vero che Rizzoli non capisce un cazzo, ogni partita che arbitra ci sono più episodi dubbi

[Cristiano Ronaldo]

Il pestone di Behrami a Guarin è da giallo e basta, la questione della gestione dei cartellini è un'altra cosa, che riguarda la valutazione di contrasti di gioco normali. Un pestone in ritardo di quel genere è da cartellino giallo anche per i parametri di Terminator.

Il fuorigioco non è di moltissimo ma è abbastanza facile da vedere, e l'inerzia dell'azione conta fra zero e niente ai fini del fischio o non fischio. Che al giocatore torni utile il metro avanti o metro indietro non è mai stato né mai dovrà essere una discriminante. E meno male, direi, visto che di discrezionalità mi pare ce ne sia già abbastanza.

Per dirti, quello di Oliveira a un giocatore della Roma (non mi ricordo chi) è stato valutato giallo, quando era un rosso diretto tutta la vita.. dipende, Behrami era appena stato ammonito tra l'altro..

[-Gigilasegaperenne-]

Il fatto che Behrami fosse stato appena ammonito può condizionare l'arbitro, ma non toglie che fosse ugualmente un fallo da cartellino giallo grosso come una casa.

Che Rizzoli non capisca più una mazza è certo, però quelli sono due errori chiari. I presunti rigori per il Napoli erano due (mi rifiuto di considerare quello su Maggio, che comunque in caso è fuori area), e sono due falli di mano di quelli che fischiano un po' come cazzo pare all'arbitro di turno. A termini di regolamento però la discriminante dovrebbe essere la volontarietà, ed entrambi sono palesemente involontari. Che poi le braccia non fossero attaccate al corpo e tante volte lì si fischi lo stesso è un altro discorso, lo si dice da anni ma nessuno si degna mai di fare una benemerita mazza.

[Cristiano Ronaldo]

Il fatto che Behrami fosse stato appena ammonito può condizionare l'arbitro, ma non toglie che fosse ugualmente un fallo da cartellino giallo grosso come una casa.

Che Rizzoli non capisca più una mazza è certo, però quelli sono due errori chiari. I presunti rigori per il Napoli erano due (mi rifiuto di considerare quello su Maggio, che comunque in caso è fuori area), e sono due falli di mano di quelli che fischiano un po' come cazzo pare all'arbitro di turno. A termini di regolamento però la discriminante dovrebbe essere la volontarietà, ed entrambi sono palesemente involontari. Che poi le braccia non fossero attaccate al corpo e tante volte lì si fischi lo stesso è un altro discorso, lo si dice da anni ma nessuno si degna mai di fare una benemerita mazza.

Guarda, per me quello di Pereira è da dare, perchè il pallone sarebbe finito a Mesto che avrebbe segnato a porta sguarnita, probabilmente.. l'altro di Cambiasso no, perchè è involontario e non determinante..

[alluddha]

Guarda, per me quello di Pereira è da dare, perchè il pallone sarebbe finito a Mesto che avrebbe segnato a porta sguarnita, probabilmente.. l'altro di Cambiasso no, perchè è involontario e non determinante..

Sì ma tocca la palla con un'altra parte del corpo

[Cristiano Ronaldo]

Sì ma tocca la palla con un'altra parte del corpo

Lo so, per questo si poteva anche non dare e non è stato dato.. è questione di interpretazioni.. infatti nessuno sta gridando allo scandalo, è una semplice analisi personale fatta in tutta tranquillità..

[alluddha]

Ma sbagli a dire "si poteva anche non dare", la regola dice che se si tocca con una parte del corpo non è rigore, poi è chiaro che ci sono mille interpretazioni, ma credo sia stata presa la decisione giusta su questi episodi in area, mentre si poteva dare il fallo di Pereira o Juan (non ricordo) su Maggio che era però fuori area.

[-Gigilasegaperenne-]

Ma poi non è assolutamente vero che Mesto avrebbe segnato a porta vuota. Avrebbe segnato se Pereira avesse bucato del tutto il pallone, ma l'ha preso col sinistro e ne è uscito un siluro che sarebbe finito probabilmente in fallo laterale.

[-Gigilasegaperenne-]

Ma poi non è assolutamente vero che Mesto avrebbe segnato a porta vuota. Avrebbe segnato se Pereira avesse bucato del tutto il pallone, ma l'ha preso col sinistro e ne è uscito un siluro che sarebbe finito probabilmente in fallo laterale.

[Zagor92]

Ma sbagli a dire "si poteva anche non dare", la regola dice che se si tocca con una parte del corpo non è rigore, poi è chiaro che ci sono mille interpretazioni, ma credo sia stata presa la decisione giusta su questi episodi in area, mentre si poteva dare il fallo di Pereira o Juan (non ricordo) su Maggio che era però fuori area.

In realtà quella regola (che poi era un indicazione) quest anno è stata tolta per facilitare l arbitro a valutare gli episodi. Resta il fatto che ha fatto benissimo a non dare rigore perché da quel tocco di mano Pereira non ha tratto nessun vantaggio,anzi ha rischiato di fare autogol.