Campionati 2008-09

[pantani_marco]

1) Si ma di quelle giocate adesso quella con la Roma è l'unica in cui abbiate avuto un gioco.

2) Chi ti dice che perdiamo? Poi voi avete avuto la fortuna di trovarli nel periodo "morto" noi li avremo a maggio all'Olimpico. Da qui a Maggio fanno in tempo a morire e risorgere 4-5 volte.

1) e invece a voi è calcio spettacolo

2) già a pararsi il culo...... complimenti!!!!!

[emmea90]

1) e invece a voi è calcio spettacolo

2) già a pararsi il culo...... complimenti!!!!!

1) Sicuramente non vinciamo con autogol.

2) Allora ammetti che incontrare una squadra a Settembre o a Maggio è la stessa cosa? Per favore...

Con lo stesso tuo criterio potrei chiedervi cosa avete fatto con la Sampdoria voi allora...

[pantani_marco]

1) Sicuramente non vinciamo con autogol.

2) Allora ammetti che incontrare una squadra a Settembre o a Maggio è la stessa cosa? Per favore...

Con lo stesso tuo criterio potrei chiedervi cosa avete fatto con la Sampdoria voi allora...

1) ormai le argomentazioni di emmea sono 3: derby, autogol e..... rigori (aspetto)

2) non è certamente lo stesso ma se tu dici che l' empoli retrocesso era come l' empoli della uefa, la roma di settembre sarà la roma di maggio (parole tue)

[emmea90]

1) ormai le argomentazioni di emmea sono 3: derby, autogol e..... rigori (aspetto)

2) non è certamente lo stesso ma se tu dici che l' empoli retrocesso era come l' empoli della uefa, la roma di settembre sarà la roma di maggio (parole tue)

1) Se non sapete vincere scudetti al di là di ogni sospetto non è colpa mia

2) L'Empoli retrocesso a Maggio era lo stesso Empoli di Settembre? Lo dici tu, non io!

[emmea90]

E poi sto anorthosis e 30 volte più scandaloso dello Zurigo!

[pantani_marco]

nel vecchio topic campionati difendendo lo zurigo dicesti che aveva battuto l' empoli l' anno prima e che l' empoli, avendo fatto 7° l'anno prima era fortissimo ma forse ti eri dimenticato che quell' anno l' empoli retrocedette

[pantani_marco]

E poi sto anorthosis e 30 volte più scandaloso dello Zurigo!

[-Gigilasegaperenne-]

Emmea, cosa vorrebbe dire che la Fiorentina ha rubato il posto al Milan perchè non può fare meglio di quanto avrebbe fatto il Milan? Innanzitutto a quanto ne sappiamo la Fiorentina potrebbe pure vincere la Champions League visto che non è eliminata. In secondo luogo qualsiasi ipotesi su quanto avrebbe fatto il Milan rimane tale, non si possono fare congetture di nessun genere. Terza cosa: l'accesso alla Champions League non lo si ottiene sulla base dei nomi o delle aspettative, ma su quella dei risultati. Nel campionato 2007/08 la Fiorentina ha fatto più punti del Milan, non è che sia stata estratta da un'urna. Perciò parlare di posto "rubato" è assurdo. E poi proprio tu che definivi antisportivi quelli che tifavano Liverpool nella finale 2007, vieni a gufare non solo Inter e Juventus (che sono le rivali storiche, è naturale che sia così), ma anche la Fiorentina.

[christian91]

spiegami xkè ridi??'

con questa frase emmea ha voluto dire che se nn vinci 4 a 0 stasera l'inter è più scarso dello zurigo

[emmea90]

nel vecchio topic campionati difendendo lo zurigo dicesti che aveva battuto l' empoli l' anno prima e che l' empoli, avendo fatto 7° l'anno prima era fortissimo ma forse ti eri dimenticato che quell' anno l' empoli retrocedette

Il fatto è che la sfida con lo Zurigo si giocò a Settembre, mentre l'Empoli retrocesse a Maggio. In quel periodo l'Empoli metteva in difficoltà anche qualche big (ricordate la Roma)

Intanto nel ranking sta sotto lo Zurigo! (153° e 112°).

Ma non vi preoccupate, quando arriveranno Tottenham, Siviglia, Valencia e Stoccarda batteremo anche quelle.

[emmea90]

Emmea, cosa vorrebbe dire che la Fiorentina ha rubato il posto al Milan perchè non può fare meglio di quanto avrebbe fatto il Milan? Innanzitutto a quanto ne sappiamo la Fiorentina potrebbe pure vincere la Champions League visto che non è eliminata. In secondo luogo qualsiasi ipotesi su quanto avrebbe fatto il Milan rimane tale, non si possono fare congetture di nessun genere. Terza cosa: l'accesso alla Champions League non lo si ottiene sulla base dei nomi o delle aspettative, ma su quella dei risultati. Nel campionato 2007/08 la Fiorentina ha fatto più punti del Milan, non è che sia stata estratta da un'urna. Perciò parlare di posto "rubato" è assurdo. E poi proprio tu che definivi antisportivi quelli che tifavano Liverpool nella finale 2007, vieni a gufare non solo Inter e Juventus (che sono le rivali storiche, è naturale che sia così), ma anche la Fiorentina.

Esatto. Sono sbagliate le modalità d'accesso. Troppo incerto come unica base il risultato dell'anno precedente. Dovrebbe essere un misto tra risultati degli ultimi 3 anni minimo e il risultato dell'ultimo campionato.

Ipotizziamo un anno in cui tutte le big fallissero e ci ritroviamo con una UEFA con Real, Barcellona, Milan, Inter, Arsenal ecc...

Chi avrebbe il coraggio di dire che la Champions sarebbe migliore?

Ah... si ha fatto più punti. Ben DUE. E quando i punti sono così pochi a decidere è il conto degli episodi.

[Big S.]

Esatto. Sono sbagliate le modalità d'accesso. Troppo incerto come unica base il risultato dell'anno precedente. Dovrebbe essere un misto tra risultati degli ultimi 3 anni minimo e il risultato dell'ultimo campionato.

Ipotizziamo un anno in cui tutte le big fallissero e ci ritroviamo con una UEFA con Real, Barcellona, Milan, Inter, Arsenal ecc...

Chi avrebbe il coraggio di dire che la Champions sarebbe migliore?

Ah... si ha fatto più punti. Ben DUE. E quando i punti sono così pochi a decidere è il conto degli episodi.

...ma dai...cosa stai dicendo....

[Mr. Pellizotti]

Esatto. Sono sbagliate le modalità d'accesso. Troppo incerto come unica base il risultato dell'anno precedente. Dovrebbe essere un misto tra risultati degli ultimi 3 anni minimo e il risultato dell'ultimo campionato.

Ipotizziamo un anno in cui tutte le big fallissero e ci ritroviamo con una UEFA con Real, Barcellona, Milan, Inter, Arsenal ecc...

Chi avrebbe il coraggio di dire che la Champions sarebbe migliore?

Ah... si ha fatto più punti. Ben DUE. E quando i punti sono così pochi a decidere è il conto degli episodi.

Per me hai ragione!

[-Gigilasegaperenne-]

E' chiaro che quando un campionato, un accesso in Champions League o una salvezza vengono decisi per 2 punti sono gli episodi a decidere, ma questo non vuol dire che quei verdetti non possano essere tenuti in considerazione. Anzi, è inevitabile che sia così. Lo so anch'io che a volte puoi perdere il campionato per un rigore sbagliato, per un gol in fuorigioco, per una traversa, per un autogol, per una papera del portiere. Però è così e sempre sarà così, non è eludibile come cosa.

D'altro canto, il sistema che proponi tu avrebbe anche la sua validità, ma, mettiamo caso, per assurdo, che quest'anno, chessò, la Reggina vincesse il campionato con 15 punti sulla seconda, con una superiorità imbarazzante. Cosa fai, la lasci fuori dalla CL perchè negli anni scorsi ha rischiato di retrocedere? Chiaramente è un esempio per assurdo, però in Germania ad esempio il Kaiserslautern ha vinto da neo-promossa, la Juventus è arrivata 3a, il Vicenza 2°. Senza contare che si rischierebbe di qualificare squadre allo sfascio, ma che magari nei due anni precedenti erano andate alla grande. Più giusto quindi il sistema attuale.

[pantani_marco]

ma gigi fa un poema ogni volta che scrive???

[christian91]

gigi ma che te preso oggi??

hai la tastiera nuova e la stai provando??

[-Gigilasegaperenne-]

Se uno prova a fare una risposta un po' più organizzata è un pirla?

[emmea90]

E' chiaro che quando un campionato, un accesso in Champions League o una salvezza vengono decisi per 2 punti sono gli episodi a decidere, ma questo non vuol dire che quei verdetti non possano essere tenuti in considerazione. Anzi, è inevitabile che sia così. Lo so anch'io che a volte puoi perdere il campionato per un rigore sbagliato, per un gol in fuorigioco, per una traversa, per un autogol, per una papera del portiere. Però è così e sempre sarà così, non è eludibile come cosa.

D'altro canto, il sistema che proponi tu avrebbe anche la sua validità, ma, mettiamo caso, per assurdo, che quest'anno, chessò, la Reggina vincesse il campionato con 15 punti sulla seconda, con una superiorità imbarazzante. Cosa fai, la lasci fuori dalla CL perchè negli anni scorsi ha rischiato di retrocedere? Chiaramente è un esempio per assurdo, però in Germania ad esempio il Kaiserslautern ha vinto da neo-promossa, la Juventus è arrivata 3a, il Vicenza 2°. Senza contare che si rischierebbe di qualificare squadre allo sfascio, ma che magari nei due anni precedenti erano andate alla grande. Più giusto quindi il sistema attuale.

Io prendo come esempio il sistema dell'Eurolega che è quello che ho sotto gli occhi più frequentemente e che ha garantito sempre le migliori squadre ogni anno.

Su 4 posti vige la formula 2+2. Ovvero 2 in base ai risultati delle tre precedenti stagioni (per tre anni) e 2 in base al risultato della passata stagione (per un anno) Se però una delle squadre aventi la qualificazione per tre anni fa un campionato scarso (finendo fuori dalle prime non passa e le licenze diventano 1+3 e così via.

Questo sta garantendo per ora le migliori squadre ogni anno. Ti faccio un esempio: il Barcellona l'anno scorso uscì al primo turno dei play-off ma avendo licenza triennale si è qualificato lo stesso.

E per me sono da introdurre spareggi quando le squadre finiscono così vicine.

[pantani_marco]

dopo sti poemi c'è bisogno di una bella

FESTA!!!!!!!!!!

[emmea90]

Alle ballerine penso io:

[Mr. Pellizotti]

ma gigi fa un poema ogni volta che scrive???

gigi ma che te preso oggi??

hai la tastiera nuova e la stai provando??

Ma se vuole scrivere lasciatelo scrivere

[-Gigilasegaperenne-]

Io prendo come esempio il sistema dell'Eurolega che è quello che ho sotto gli occhi più frequentemente e che ha garantito sempre le migliori squadre ogni anno.

Su 4 posti vige la formula 2+2. Ovvero 2 in base ai risultati delle tre precedenti stagioni (per tre anni) e 2 in base al risultato della passata stagione (per un anno) Se però una delle squadre aventi la qualificazione per tre anni fa un campionato scarso (finendo fuori dalle prime non passa e le licenze diventano 1+3 e così via.

Questo sta garantendo per ora le migliori squadre ogni anno. Ti faccio un esempio: il Barcellona l'anno scorso uscì al primo turno dei play-off ma avendo licenza triennale si è qualificato lo stesso.

E per me sono da introdurre spareggi quando le squadre finiscono così vicine.

Beh il 2+2 o 1+3 ci potrebbe anche stare, però sarebbe un cambiamento radicale, che non so quanto le squadre appoggerebbero (per andare in Europa non basterebbe più costruire una buona squadra, che nell'anno giusto può finire nelle prime 4 approfittando di una stagione storta di qualche grande, ma ce ne vorrebbe una straordinaria, capace di soppiantare le big in pianta stabile, oppure di chiudere fra le prime 2).

Sugli spareggi invece non sono d'accordo, il fatto che una squadra sia finita dietro di poco non toglie che sia comunque alle spalle dell'avversaria.

[-Gigilasegaperenne-]

Alle ballerine penso io:

Occhio che a volte queste hanno la sorpresa

[christian91]

Occhio che a volte queste hanno la sorpresa

vallo a dire a ronie

[pantani_marco]

Occhio che a volte queste hanno la sorpresa

Dipende da chi è stato consigliato: se è Ronaldo stiamo inguaiati!!!!!

E poi io c'ho 4 belllle ballerine nell' avatar quindi...

[emmea90]

Beh il 2+2 o 1+3 ci potrebbe anche stare, però sarebbe un cambiamento radicale, che non so quanto le squadre appoggerebbero (per andare in Europa non basterebbe più costruire una buona squadra, che nell'anno giusto può finire nelle prime 4 approfittando di una stagione storta di qualche grande, ma ce ne vorrebbe una straordinaria, capace di soppiantare le big in pianta stabile, oppure di chiudere fra le prime 2).

Sugli spareggi invece non sono d'accordo, il fatto che una squadra sia finita dietro di poco non toglie che sia comunque alle spalle dell'avversaria.

Appunto. L'Europa si deve conquistare tramite progetti non tramite coincidenze (ricordiamo che le piccole non giocano le coppe Europee, tra l'altro).

Una cosa del genere può essere votata solo dalla UEFA comunque e sarebbe fattibile con una ripartizione equa dei diritti TV.

[-Gigilasegaperenne-]

Appunto. L'Europa si deve conquistare tramite progetti non tramite coincidenze (ricordiamo che le piccole non giocano le coppe Europee, tra l'altro).

Una cosa del genere può essere votata solo dalla UEFA comunque e sarebbe fattibile con una ripartizione equa dei diritti TV.

Sì ma non verrebbero stimolati progetti come quelli del Napoli o della Fiorentina. Arrivare a ridosso delle prime è relativamente semplice, il problema è fare il salto di qualità che ti possa permettere di arrivare a scavalcare contemporaneamente (e quindi non più in modo casuale) Inter, Milan, Juventus e Roma.

[-Gigilasegaperenne-]

vallo a dire a ronie

Ma lui credo che abbia fatto apposta, si sarebbe accorto anche Ray Charles che avevano qualcosa di troppo.

[emmea90]

Sì ma non verrebbero stimolati progetti come quelli del Napoli o della Fiorentina. Arrivare a ridosso delle prime è relativamente semplice, il problema è fare il salto di qualità che ti possa permettere di arrivare a scavalcare contemporaneamente (e quindi non più in modo casuale) Inter, Milan, Juventus e Roma.

Si ma il progetto è sbagliato. Se una squadra vuole arrivare in Europa deve fare un progetto che la porti anche ad arrivare più in fondo possibile in Europa. Altrimenti che si è qualificata a fare?

Il progetto arrivo per caso - faccio il gironcino - se va bene sono agli ottavi - esco - mi intasco i soldi e si ricomincia non è il massimo della correttezza.

Se c'è una cosa che mi ha fatto incazzare in questi ultimi anni erano le squadre piccole che l'anno prima si dannavano l'anima per fare la UEFA. L'anno dopo in UEFA mandavano le riserve.

[namib]

Esatto. Sono sbagliate le modalità d'accesso. Troppo incerto come unica base il risultato dell'anno precedente. Dovrebbe essere un misto tra risultati degli ultimi 3 anni minimo e il risultato dell'ultimo campionato.

Ipotizziamo un anno in cui tutte le big fallissero e ci ritroviamo con una UEFA con Real, Barcellona, Milan, Inter, Arsenal ecc...

Chi avrebbe il coraggio di dire che la Champions sarebbe migliore?

Ah... si ha fatto più punti. Ben DUE. E quando i punti sono così pochi a decidere è il conto degli episodi.

una pagina fa ti lamentavi che il sistema delle teste di serie era troppo rigido e rimanevano sempre le stesse 8, ora vuoli irrigidire anche il sistema delle qualificazioni.

Ma questo non è arrampicarsi sugli specchi...no no no.