T-x

Ricordo male o avete implementato una chat per commentare le corse? È attiva, posso entrarci o ricordo male?

Giusto una cosa... Gianetti non si tocca.

Morto e risorto Al solito mi sono fatto trascinare dalla vita fin dove mi portava, per cui son stato un po' in apnea, ho fatto ciò che lo stato mi ha imposto di fare, ho traslocato due volte in sei mesi, cambiato coinquilino, ora vivo con la ragazza, perso per strada un mucchio di cose e fatte altrettante. E ora, riprendendo il ciclo della vita, mi sono imbattuto nella roubaix ed eccomi qui.

Saluti a tutti! Come se la si passa qui?

Ero un suo tifoso, ma ciò non toglie che abbia deluso di parecchio le aspettative riposte su di lui al passaggio nei pro.

Taramaee, Popovych, Loëckvist, Remy Di Gregorio, Parra, Ruano, Soler, Coppel (!). Se con bidone si includono i due significati di A) potenziale non espresso e B) alta differenza tra le aspettative e i risultati (in negativo).

Blasfemia!

Che è la condizione ideale per ottenere alti valori di VAM e w/kg.

Sempre giornalismo sportivo, ma questo titolo si prepara a rivalutare l'intera carriera di De Luca: Peggior titolo dell'anno al momento.

http://www.distantisaluti.com/le-5-fasi-di-un-fruitore-di-notizie-da-israele-e-palestina/

No, Handanovic lo terrei per i prossimi 6-7 anni, però farei fare un po' di esperienza a Bardi, o in B in prestito o in coppa.

Si, siamo d'accordo allora.

Eh, ma in generale il livello del centrocampo è alto, per cui uno come Kroos che potrebbe fare la differenza vale molto, mentre il livello degli attaccanti è mediamente bassino, basti pensare alle varie nazionali. Nel senso, giocassimo con i giocatori di dieci anni fa un naingolan, un vidal o un pogba me li prendo volentieri, mentre un Mandzukic lo lascio dove sta.

Non è un sms, e non è un testo nemmeno chilometrico, hai 23-24 anni, erano davvero necessarie le abbreviazioni? Inoltre, se avessi letto tutto, avresti notato come in realtà non si siano sbagliati, erano lì entrambi, peraltro coperti di fango, quindi non è proprio il più semplice. Non hanno mica confuso Quintana con Hushovd, in realtà non hanno proprio confuso nulla.

A me sembra un po' il contrario onestamente...

Non so se sia il topic più adatto, e mi permetto di linkare (per contenuti multimediali immediati) un articolo, di quello che secondo me è uno dei più interessanti siti-progetti giornalistici sportivi (non è solo sportivo), al pari di Ultimo Uomo. http://www.rivistastudio.com/editoriali/media-innovazione/come-cambia-il-calcio-visto-con-i-vine/ Un pensiero sui vine e il calcio, con un elenco di qualche divertente vine riguardo il calcio. Non so se voi conosciate siti, redazioni giornalistiche sportive che seguite online, che potrebbero essere interessanti, o se avete già un parere a riguardo (di vine e calcio, di giornalismo calcistico, o di quant'altro). Altrimenti gustatevi i Vine

D'accordissimo con gli ultimi commenti di Ian.

Ma povero Kuyt, con i chilometri che ha macinato...

È Di Maria che fa la differenza nell'Argentina, non Messi.

Oggi sono davvero imbarazzanti.

Dopo 75 minuti non è successo NULLA.

Notato anche io. (sulla rai, in streaming)

E adesso forza Robben e compagni!

Tranquillo, adesso smetto. Tanto non capisce. Mi scuso per i toni, che saranno immediatamente alleggeriti, ma non c'è alcuna differenza tra quanto fatto da me con CR e quanto fatto da lui con Nibali prima e poi con tutti gli altri che hanno letto quanto ha scritto, per dovere di cronaca e per permettere a chi ne ha la possibilità di farsi una propria idea. Il mio comportamento è sbagliato proprio perché volutamente identico (omesse le minacce e gli appelli all'autorità) a quello di un moderatore, che continua impunemente a lanciare accuse per poi negare l'esistenza delle stesse. Se le faccio io è sbagliato, e siamo d'accordo, ma quando il soggetto non sono più io? EDIT: Riguardo Orwell, per chiudere l'OT, fattoria animale è un allegoria del totalitarismo, mentre il secondo è un romanzo distopico, anzi il. Si legge in fretta e lascia qualcosa. Consiglio più il secondo, nel caso qualcuno fosse indeciso tra le due. fine ot

Ah, ricordavo avessi letto 1984, devo essermi confuso. Semplicemente il neo-pensiero consisteva in una manipolazione del linguaggio (o del ragionamento, sono particolarmente legati), attraverso la riduzione di termini (buono/sbuono eliminata la parola cattivo, ecc,) e altri fattori. In pratica la lingua definisce la realtà, anziché il contrario. Allo stesso modo potevano fare guerra contro B e C, per poi allearsi con C e dire che si è sempre fatto così. Allo stesso modo si può facilmente accusare a destra e a manca, un po' velatamente, poi far finta di niente e affermarsi come puri. Così allo stesso modo uno può accusare, e inconsapevolmente ricusare la propria posizione per indeterminati motivi. Così si ritrova stupito del fatto che gli altri pensano male di lui. Si è in quella posizione di grigio che può far far retromarcia senza mai ammetterlo. Poi dovesse saltar fuori un campione incriminato stai certo che saranno nelle prime file della folla che urla "noi lo sapevamo", "noi lo abbiamo sempre detto".