emmea90

Anno Campione Secondo Terzo 2004-05 (A) Donan Jacopo1975 Berba 2004-05 (B) Nickthequick Alexilalas Kumulus 2004-05 (C) Tasso Enricandre Klaus 2004-05 (CDM) Aitor Folgore Norby 2006-07 Tommy Hincapi Cunego680 2010-11 Campione_regionale BubbaDJ Cameo87 2011-12 Cunego95 Cameo87 Andrepg 2012-13 Ricraf95 Andrepg Elfede98 2013-14 Nasdon33 Airjordan23 Cune2000 2014-15 Davi Francescograssi Lory94ITA 2015-16 Francescograssi Lory94ITA Davi 2016-17 Noris85 Lory94ITA Dg1107 2017-18 Dg1107 Lory94ITA Davi 2018-19 Giusberto Matteoalvisi Davi 2019-20

Anno Campione Secondo Terzo 2005-06 (A) Alemara Blackmore Lancers 2005-06 (B) Nickthequick Klaus Alexilalas 2005-06 (C) Aitor Tasso Enricandre 2007-08 (A) Campione_regionale Ciclopolizzi Damiano 2007-08 (B) Aitor Hincapi Sifro 2007-08 (C) Molosso Sbracco Valverde 2007-08 (D) Gianpi Frescobar Simoni92 2010-11 BubbaDJ Cameo87 Campione_regionale 2011-12 P-Jama Emmea90 Fabian_Cancellara 2012-13 Ricraf95 Andrepg Nasdon33 2013-14 Miki0975 Gimox97 Nasdon33 2014-15 Davi Francescograssi Cune2000 2015-16 Davi Sauber96 Pierociaca 2016-17 Dg1107 Noris85 Cune2000 2017-18 Alepere Pierociaca Dennis1107 2018-19 Davi Pierociaca Albertini 2019-20

Anno Campione Secondo Terzo 2004-05 Tasso Aitor Frescobar 2006-07 (A) Valverde Imboden Lancers 2006-07 (B) Hincapi Sbracco Frescobar 2006-07 (F) Campione_regionale Ciclopolizzi Hincapi 2007-08 (A) Campione_regionale Ciclopolizzi Damiano 2007-08 (B) Hincapi Sifro Aitor 2007-08 (C) Sbracco Molosso Fedepanta 2007-08 (D) Gianpi Fisico92 Simoni92 2009-10 (A) Campione_regionale Hincapi Tommy 2009-10 (B) BubbaDJ Imboden Petacchi94 2010-11 Cameo87 Campione_regionale Hincapi 2011-12 Cunego95 Campione_regionale Andrepg 2012-13 Nasdon33 Andrepg Noris85 2013-14 Noris85 Nasdon33 Gimox97 2014-15 Gimox97 Noris85 Emmea90 2015-16 Noris85 Dg1107 Davi 2016-17 Danielfireboy Emmea90 Dg1107 2017-18 Emmea90 DanielFireboy Lory94Ita 2018-19 Davi Pierociaca Eisem 2019-20

Anno Campione Secondo Terzo 2007-08 (A) Ciclopolizzi Paoloboys Campione_regionale 2007-08 (B) Aitor Hincapi Aldo89 2007-08 (C) Molosso Valverde Sbracco 2007-08 (D) Gianpi Frescobar Simoni92 2010-11 Campione_regionale BubbaDJ Emmea90 2011-12 Campione_regionale Damiano_Cunego Casa 2012-13 Noris85 Ricraf95 Nasdon33 2013-14 Andrepg Noris85 Miki0975 2014-15 Gimox97 Noris85 Davi 2015-16 Pierociaca Sauber96 Lory94ITA 2016-17 Cune2000 Francescograssi Dg1107 2017-18 Lory94ITA Alepere DanielFireboy 2018-19 Giusberto Matteoalvisi Matthorse 2019-20

Anno Campione Secondo Terzo 2011-12 Nasdon33 Cameo87 Casa 2012-13 Casa Noris85 Andrepg 2013-14 Elfede98 Noris85 Gimox97 2014-15 Davi Gimox97 Noris85 2015-16 Dg1107 Emmea90 Davi 2016-17 Davi Campione_regionale Pierociaca 2017-18 Dg1107 Emmea90 Alepere 2018-19 SOLIPEI AQUARIUS97 EMMEA90

Sì, diciamo che grazie all'infortunio di Poels nella prima parte d'anno Froome ha un utilissimo ultimo uomo in salita che gli anni scorsi non aveva

Mi permetterei di far notare la grande invenzione del GPM nella cronosquadre. Nemmeno Christian c'era arrivato

E' stata riaperta qualche giorno fa la nuova edizione del contest di tracciatura del Forum "Il Piccolo Zome", giunto ormai all'ottavo appuntamento. Con @dg1107, @bugo96, @Pincoletto e @Lory94ITA qualificati alla prima ammissione è stata presentata una nuova traccia per tutti coloro che volessero cimentarsi imparando nel tracciare percorsi e mettendosi a confronto con gli altri. Vi aspettiamo numerosi nella sezione dedicata

Vista la scarsa quantità di presenti al primo contest di ammissione, rilanciamo con un secondo contest d'ammissione. Il secondo contest ricalca il Giro della Vostra regione ma... raddoppia. Dovete, infatti, fare un giro che tocchi due regioni italiane a vostra scelta (ovviamente confinanti o vicine tipo Calabria / Sicilia) e che duri cinque tappe I vincoli sono i seguenti: La corsa è UCI Continental Tour. Non sono concesse deroghe su tappe over 200 Una cronometro individuale (no TTT) Uno sprint Una tappa di media montagna Non è possibile sconfinare al di fuori del terreno delle due regioni scelte Non è possibile fare semitappe Non potete utilizzare la Liguria in quanto protagonista del primo contest In caso di violazione di uno solo di questi vincoli, il percorso sarà escluso I criteri di valutazione sono i seguenti: Lo sviluppo della planimetria deve essere chiaro e semplice. Può essere un anello o una corsa lineare. Messa in evidenza degli aspetti che rappresentano il percorso scelto Capacità di caratterizzazione del percorso scelto in base alla scelta delle città Originalità del percorso Originalità della scelta del percorso Innovazione nella scelta di salite, difficoltà ed arrivi Varietà del percorso Scelta delle località Scelta della località di partenza e di arrivo Il punto 1 costituirà uno dei criteri più importanti di valutazione. Per vedere la corrispondenza degli altri criteri si consiglia di leggere le valutazioni dello scorso anno. Le altre due tappe potete farle come volete, cercando nel possibile di mettere in evidenza gli aspetti che secondo voi rappresentano quello stato. Non è obbligatorio bilanciare il giro, potete farlo come volete voi ma saranno penalizzati sia i giri eccessivamente per scalatori, sia i giri eccessivamente per cronoman, sia i giri privi di difficoltà significative. Il percorso va tassativamente realizzato con l'editori di La Flamme Rouge. Qualora vogliate utilizzarne un altro dovrete importare i GPX su tale editor. La traccia va consegnata in forma pubblica. Ogni utente può consegnare uno ed un solo percorso e dopo aver consegnato non può più modificarlo La consegna è il 10 di settembre 2017 entro le ore 18.00 Consegna, Valutazione e Ammissione alla fase 2 In questa prima fase non è determinato il numero di utenti che passeranno alla fase 2. Una volta che tutti hanno consegnato il proprio percorso si procederà alla correzione da parte della giuria. Ogni giudice valuterà individualmente ed indipendentemente dagli altri due ogni percorso, recensendolo. Qualora superi uno standard qualitativo da lui deciso voterà "SI", altrimenti "NO". Per passare alla seconda fase bisognerà ottenere almeno tre "SI". Qualora i percorsi con tre "SI" non siano sufficienti passeranno i percorsi con almeno due "SI" Domande Qualsiasi domanda pertinente al testo va fatta in forma pubblica in questo topic. Non si risponde In forma privata A domande di praticabilità di una strada o salita A domande sulla valutazione Vi chiediamo fin da subito di NON consegnare qualora non riusciate a seguire il Contest durante l'anno. I tempi li avete visti.

Sono ammessi al momento in 4. Per tutti gli altri che non han partecipato e per chi è stato bocciato ci sarà un secondo contest di ammissione che sarà postato domani o dopodomani.

Pincoletto Recensione di Emmea90 Premetto che trovo pessima la scelta di fare un anello Genova > Genova visto che lo scopo della corsa era quello di fare un percorso partendo da lontano. Buone la seconda e la terza tappa, la crono così sembra troppo dura. Nel finale trovo errore la discesa del Begato che è veramente pericolosa. Metto NO solamente perché per me è borderline e tutti gli altri han messo si, ma non è un giro che può passare con 4 si Per me è: NO Recensione di Nasdon33 Non mi convince molto la partenza e arrivo da Genova, per quanto riguarda il percorso ok la prima tappa e la seconda non è male. La terza tappa è accettabile ma non mi dice molto per essere il "tappone", mentre le due tappe finali mi convincono con una tappa finale molto incerta. Per me è: Sì Recensione di Papaloukass Non mi convince una partenza-arrivo a Genova, anche se essendo l'arrivo classico del Giro dell'Appennino capisco la scelta. Già parecchio dura la seconda, bello l'altrettanto duro arrivo di Caldirola. Ottima la crono, mentre l'ultima sarebbe una valida classica, ma nell'ottica di una corsa a tappe è troppo pesante. Percorso molto duro, forse fin troppo, ma senza particolari errori. Per me è SI Recensione di Pr8 Discutibile la scelta di partire da Genova, che implica la copertura di una zona ristretta dell’arco appenninico. Non male comunque le prime due frazioni, e ben disegnata anche la tappa di Caldirola. Va bene la crono, l’ultima non sarebbe neanche male non fosse per il chilometraggio eccessivo e per l’inserimento della pericolosa discesa del Forte Begato. In complesso secondo me hai fatto il minimo indispensabile per passare. Per me è: Sì AMMESSO

Bugo96 Recensione di Emmea90 Finalmente qualcuno che parte un po' più lontano. Prima tappa molto bella, cronometro di giusta lunghezza. Peccato che lo sterrato non segnalato in cima al penultimo GPM della quarta tappa pregiudichi un eventuale passaggio della corsa e - quindi - il percorso. La tappa di Genova, inoltre, per essere la finale non è nulla di che. Per me è: NO Recensione di Nasdon33 Niente male la prima tappa, ok la seconda e interessante la cronometro. La quarta tappa per me è di media montagna, comunque il percorso non è male. La tappa finale non mi convince molto, avrei preferito vedere una o due salite in più nel finale piuttosto che 4-5 inutili nella prima parte. Per me è: Sì Recensione di Papaloukass Innanzitutto bene la planimetria e la disposizione delle frazioni. L'arrivo, buono, di San Leo al primo giorno di corsa è un azzardo. Ok la volata e la dura crono di Marzabotto. Quella di Cerreto Laghi ha uno sterrato impraticabile, il che penalizza fortemente il percorso. L'ultima non è male, la finale sequenza di salite è interessante (meno quelle iniziali), anche se a conti fatti si tratta di 8000 metri di dislivello in due tappe. Tanti. In generale un buon percorso, hai azzeccato 3/4 tappe su 5 e, anche se quello sterrato è una svista tremendamente grave, non me la sento di bocciarlo: per me è SI, seppur con perplessità. Recensione di Pr8 Va bene la planimetria generale. Noto anche l’apprezzabile intento di toccare località storicamente e culturalmente rilevanti. Mi piace l’arrivo di San Leo, ma l’avrei preferito al secondo o terzo giorno, buona la cronometro. La tappa di Cerreto Laghi sarebbe anche accettabile, non fosse che il penultimo GPM presenta uno sterrato non segnalato assolutamente impraticabile. Non mi convince del tutto l’ultima tappa, che tra l’altro presenta un chilometraggio ai limiti. Il percorso nel complesso sarebbe sufficiente, ma pesa troppo l’errore nella quarta tappa. Per me è: No AMMESSO

Rudepravda Recensione di Emmea90 Cronometro a mio modo di vedere troppo lunga. Mi piace la tappa di Barberino. Quella di Cerreto presenta un bel problema, ovvero che le salite finali sono facilotte. La tappa per velocisti - inoltre - non è per velocisti vista la presenza di un bel muro dopo una salita vicino alla fine. La salita di Begato è bella ma la discesa è pericolosa. Per me è: NO Recensione di Nasdon33 31 km di cronometro in una corsa di 5 giorni mi sembrano esagerati, vengono seguiti da una tappa molto interessante e da una tappa esageratamente impegnativa che rende le altre tappe(cronometro a parte) inutili o quasi. La tappa piatta credo che arrivi troppo tardi(andava inserita nei primi due giorni di corsa, al massimo il terzo), mentre la tappa finale è adeguata. Per me è: NO Recensione di Papaloukass 31 km di cronometro, se il buon giorno si vede dal mattino... Bella Barberino, mentre Cerreto Laghi conferma i cattivi presentimenti iniziali. 6000 metri di dislivello sono tanti per una tappa di un GT, figurati per una corsa di 5 giorni... Finalmente arriva la tappa pianeggiante, mentre l'ultima sarebbe adeguata ma venendo dopo le difficoltà dei primi 3 giorni serve a ben poco. Si può fare molto, molto, molto meglio. Per me è NO Recensione di Pr8 Come per dg1107 non mi piace che le prime due tappe siano così influenti in termini di classifica. Non mi convince la lunghezza della cronometro, che tra l’altro ha poco a che fare con gli Appennini. Buono invece l’arrivo della seconda. La terza tappa è esageratamente dura e lunga relativamente ad una corsa di 5 giorni. La tappa pianeggiante arriva troppo tardi. Buona l’ultima ma con una discesa finale al limite in termini di sicurezza. Per me è: No NON AMMESSO

Lory94ITA Recensione di Emmea90 Noto subito che la soluzione scelta è quella che ho amichevolmente definito "la paraculo" ovvero fare la crono a Genova e risolviamo il problema delle salite intorno. Bene le prime due tappe e mi piace la tappa di montagna che rischia di essere però prominente visto quanto succede dopo. Siamo appena sopra la sufficienza, si poteva fare di meglio. Per me è: SI Recensione di Nasdon33 Ok la tappa iniziale, interessanti la seconda e la terza. Molto bella la quarta tappa seguita da una cronometro equilibrata per le difficoltà del percorso. Per me è: Sì Recensione di Papaloukass Postilla iniziale, le altimetrie in stile retro non credo valorizzino al meglio il percorso. Detto ciò, ok la prima e buona Castell'Arquato (finalmente una frazione per vallonari). Bella pure la frazione di montagna, mentre di quella di Busalla salvo gli ultimi 50 km - il resto serve solo a far lievitare il dislivello oltre i 4000 metri, troppo. La crono conclusiva va bene. Percorso migliorabile ma non insufficiente, per me è SI Recensione di Pr8 Bene iniziare con la tappa pianeggiante (ma la discesa di Montefortino è da brividi). Buono l’arrivo di Castell’Arquato, come d’altronde la tappa di montagna. In complesso è un percorso abbastanza equilibrato con un’apprezzabile varietà di arrivi. Per me è: Sì AMMESSO

Dg1107 Recensione di Emmea90 Inizio col dire che avrei fatto sui 20 km di crono invece di 24,5 per come hai bilanciato la corsa, tra l'altro il punto d'arrivo a Porto Venere è terribilmente stretto. Il Monte Serra nella tappa di Pisa onestamente mi sembra inserito proprio a caso, dovrebbe incitare a scremare il gruppo ma siamo solo al secondo giorno e con due tappe dure. Sulla quarta tappa siamo al punto di prima: bella, ma l'arrivo? Bella la scelta della tappa finale ma non siamo alla Parigi > Nizza (140 km). Da te mi aspetto di più Per me è: NO Recensione di Nasdon33 La prima cosa che si nota è la linearità del percorso che è positiva. La crono di La Spezia è molto carina, ma l'avrei accorciata un pelo, inoltre mi chiedo come ritornino i mezzi(Non so se l'organizzazione avrà fondi necessari per organizzare un servizio di traghetto tra Porto Venere e La Spezia. Non male la seconda tappa anche se il Monte Serra posizionato così non mi convince, ok la tappa pianeggiante mentre la terza tappa non è brutta ma quella serie di salite sono fin troppo forzate. La corsa termina con la tappa più impegnativa che però non mi convince, avrei preferito una tappa più impegnativa prima e un percorso vallonato per l'arrivo finale. Per me è: NO Recensione di Papaloukass Ok la planimetria, anche se avrei scelto una disposizione diversa di partenza e arrivo. Un pizzico troppo lunga la crono, ok Montecatini Alto e il semi-piattone seguente, buona quella dell'Eremo - unica pecca, 11 GPM mi sembrano esagerati; tuttavia, il dislivello positivo rimane sotto i 300, il che è un bene. L'ultima, con quella Bocchetta presa dal versante meno nobile e un arrivo poco significativo, non mi piace granché, anche se l'idea di fondo ci stava. Comunque il percorso non fa schifo, dunque per me è SI Recensione di Pr8 Molto buona la distribuzione generale della planimetria, un po’ meno quella delle difficoltà, con le prime due tappe troppo influenti nell’economia generale della corsa. Buono comunque il finale di Montecatini Alto, anche se avrei fatto volentieri a meno del Monte Serra. Mi piace molto la quarta tappa, che però è al limite come quantità di salite. Peccato che tu abbia posto la salita più dura nel finale, rischiando di svalutare le ascese precedenti. L’ultima tappa l’avrei preferita leggermente più impegnativa, per compensare l’assenza di un arrivo in salita lungo, ma onestamente non capisco la scelta di arrivare nella periferia di Genova, in uno scenario che non dice nulla. Nonostante i molti errori voglio premiare l’intenzione generale. Per me è: Sì AMMESSO

2 crediti su Chaves a podio

Vista l'insistenza in Chat sperimenteremo questa funzione con il primo club pubblicamente aperto, dedicato a Game of Thrones. Lo trovate nella barra in alto, opzione clubs o qua. Ricordo che teoricamente tutti gli utenti potrebbero creare dei gruppi su questo sito

Utilizzate il topic per fare teorie sul finale della serie

Come da titolo

Utilizzate lo spazio solamente per il commento agli episodi. Sono vietati ogni link o istruzioni per vedere le puntate in maniera illegale

Anno Campione Secondo Terzo 2004-05 (CDM) Tasso Folgore Aitor 2004-05 (A) Alemara Jacopo1975 Eddy 2004-05 (B) Kumulus Alexislalas Nickthequick 2004-05 (C) Tasso Enricandre Aitor 2005-06 (A) Folgore Ivanbasso Monti 2005-06 (B) Tasso Alemara Magicopantani 2005-06 (C) Hincapi Bottecchia Frescobar 2005-06 (D) Nickthequick Imboden Neo 2005-06 (E) ITA_Salla Santarcangelo Aitor 2006-07 Twtsfa Hincapi ITA_Nue 2007-08 Hincapi Frescobar Irciol 2010-11 Emmea90 Hincapi Scracchistamatto 2011-12 Hincapi Casa Cunego95 2012-13 Andrepg FrancescoPalma Emmea90 2013-14 Marco Cune2000 Noris85 2014-15 Pierociaca Davi LorY94ITA 2015-16 Pierociaca Lory94ITA Emmea90 2015-16 (Bis) Vincy97 Davi Noris85 2016-17 Emmea90 Dg1107 Danielfireboy 2017-18 Davi Dg1107 Alepere 2018-19 Alepere Aquarius97 Eltotox 2019-20