Luca0499

qualcuno mi sa dire la vam media a cui è salito oggi horner?

io mi riferivo agli avversari di quando lui il Tour lo dominava

non è che se gli avversari di Contador del 2009 vanno piano anche lui è autorizzato o giustificato ad andarci, poi nel 2009 -2010 i suoi avversari erano Schleck che sappiamo tutti (o meglio non sappiamo) cosa gli sia successo, Evans reduce da un Giro e ormai 37enne, Sanchez che al Tour non c'è, Menchov vecchio anche lui, poi Armstrong e pochi altri...insomma mia sembra che tutti abbiano qualche motivo per andare piano e non è che ci stanno andando di punto in bianco....

quanto sei tifoso di un ciclista non dipende mica da quanto tempo lo segui, io mi sono appassionato a Contador nel 2011 quando al tour vidi che nonostante non fosse il dominatore come negli anni precedenti provava sempre a far saltare il banco attaccando su tutti i terreni appena poteva..era davvero emozionante...nonostante questo non vuol dire che sia meno tifoso di te che lo segui dal 2008

e allora perchè è andato a tutta nella prima corno?..sono questi comportamenti che non capisco...

non mi riferivo in generale alla sua prestazione parecchio altalenante, ma in particolare al modo di comportarsi, nella seconda tappa pirenaica a me non sembrava morto da 20 minuti...anzi mi sembrava parecchio fresco a dir la verità, poi grosso modo si è difeso sul ventoux e ieri mentre nella prima crono è andato fortissimo, oggi un altro strano comportamento con una crono del tutto sotto le attese...a me mi sembra strano oltre al suo rendimento anche come si comporta...

Froome Martin Porte

si ma ammetterai che il suo Tour ha comunque qualcosa di parecchio strano.... non mi convince....

se calcoli la vam su uno sforzo di 1 minuto sono capace anche io di andare a 1300 vam di media

allora ..vorrei porre la vostra attenzione un attimo sulla vam di Froome in questo Tour: parto dall'inizio, su una rivista un po di tempo fa lessi un articolo interessante che riportava una tabella in cui, in un intervista di una decina di anni fa Ferrari classificò a seconda della vam i corridori: 1880 o superiore : Vam di Armstrong e Panatani nei giorni migliori 1650-1800: top 10 della generale del Tour o vincitori di tappe di montagna 1450-1650: top 20 della generale al Tour e top 20 nelle tappe di montagna più dure 1350-1450: chi finisce le tappe di montagna nel gruppone 1100-1300: velocisti ora, Nibali nel Giro ha raggiunto una volta vam massima di circa 1600 quindi secondo Ferrari sarebbe dovuto essere da top 20 mentre gente come Evans e Uran sarebbe stata al limite tra il gruppone e la top 20, questi erano dunque i dati riportati, l'articolo proseguiva poi dicendo che di vam simili a quelle di Pantani e Armstrong non ce ne erano ormai più e che le analisi delle vam dei primi adesso mostravano valori più umani. Un mese dopo è tutto mandato all'aria da un inglese che fa meglio di Armstrong e Pantani con una velocità ascensionale media superiore a quelle che venivano fatte segnare nell'era doping e che a giudizio dei medici senza sostanze dopanti sono oggi impossibili da effettuare..leggendo questo articolo e vedendo le prestazioni di Froome e la sua strana evoluzione se permettete il dubbio ( io sono sicuro) che faccia uso di doping è lecito e abbastanza scontato

nibali ha vinto un Giro contro nessuno e ha raggiunto una vam massima di 1600 circa( una sola volta) bel al di sotto del 1800 e passa ottenuto da Froome..inoltre Nibali ha staccato tutti solo in 2 occasioni con distacchi inoltre di 20-30 secondi mentre è arrivato col gruppo dei primi sia sul Galibier che al Montasio..non ha fatto inoltre accelerazioni sovrumane o cose impossibili per uno con il suo fisico, non so se Nibali sia pulito ma è sicuramente molto più credibile di Froome

Contador è diverso da Froome..è sempre stato un talento,non è sbucato dal nulla e ha comunque un fisico più muscoloso di Froome che gli permetteva di difendersi anche a crono...per quanto riguarda il 2009 dove effettivamente a crono andò un po' troppo forte sono il primo ad ammettere che fosse dopato

devo ammettere che qualche anno fa..tipo 2007-2008 c'è stato un periodo che simpatizzavo per lui

vorrei fare anche io una domanda..perchè io la carriera non la posso proprio fare? crasha appena ci clicco sopra?!!..che devo fare?

caro alluddha..io tifo Contador ma questo a prescindere non centra niente...io spero che becchino Froome perchè a differenza tua sono arcisicuro che si bomba fino alle orecchie, io spero che lo becchino perchè voglio un ciclismo dove vince il più forte , non quello che che ha il doping più avanzato e introvabile, voglio un ciclismo pulito..non mi venire a dire che lo dico solo "perchè voglio che vinca il mio beniamino" facendo tipici commenti da tifoso medio perchè qua a me sembra che l'unico che stia facendo commenti da tifoso medio sia tua che tenti di difendere l'indifendibile...come fai a dire che Froome non è dopato?!...va in salita come in pianura e ha dei dati e dei tempi degni dei migliori dopati della storia...le sue prestazioni non sono umanamente possibili, un ciclista che fino a 3 anni fa le prendeva dal peggior velocista in salita e a distanza di pochi anni stacca il più forte scalatore degli ultimi 10 anni e a cronometro a dispetto di un fisico non adatto da filo da torcere a uno come Tony Martin che è uno dei migliori specialisti in circolazione ti fa capire senza ombra di dubbio che è dopato!...

in vacanza guardavo la terza tappa del Tour ..non mi ricordo bene chi tirasse davanti ma un bambino che stava la dice :ma cosi è facile vince il primo.. son tutti in fila...ahahahahahaha

sono stato contrario al fatto che hanno tolto i 7 Tour ad Armstrong perchè in quei 7 anni non c'era corridore tra i primi 10 che non facesse esattamente le stesse cose del texano ma in questo caso se tra 10 20 o 30 anni troveranno positivo Froome sarò ben contento se gli toglieranno il Tour de France perchè spero e credo ch adesso qualcosa sia cambiato e che l'unico vero dopato adesso in questo Tour sia lui!!

speriamo che i risultati siano tutti positivi

io continuo a sostenere la mia tesa sul doping genetico...l'anno scorso , nel periodo del Tour lessi un articolo che ne parlava su un sito di ciclismo (purtroppo non ricordo quale) in cui si spiegava in cosa consisteva questa nuova frontiera del doping e che c'era la possibilità che qualche importante ciclista ne avesse fatto uso, ora, la Sky è una squadra con budget enorme che ha trasformato cronomen in scalatori e viceversa e plasmato corridori mediocri in fenomeni e campioni..sinceramente non mi spiego come possa avere tutti questi corridori che a dispetto del loro fisico vanno forte su terreni anche poco congeniali a loro....inoltre il fatto che tutte le peggiori pippe che passano in sky diventano magicamente corridori di primissima fascia in grado di competere con in più forti fenomeni degli ultimi 10 anni mi fa pensare.... (del team sky salvo solo Uran...)

Lo scatto di ieri di Froome è stato assolutamente disumano...secondo me è proprio stupido lui, potrebbe anche contenersi un po'..così pare dicesse al mondo :"ehi gente sono dopatoo!!"...cioè ha staccato uno come Contador con una accelerazione da seduto e una frequenza di pedalata manco fosse in pianura..poi secondo me quando Contador ha perso i primi 2 metri (prima che si sedesse per recuperare quel fuorigiri ) li ha persi perchè la velocità di Froome era troppo alta..cioè non riusciva proprio ad arrivare a quelle punte di velocità...E' assolutamente assurdoo, poi anche i dati che ha fatto segnare sono disumani..ancora una volta ha battuto il record della scalata rifilando 50 " secondi a Armstron, il peggior bombato della storia, e ha ottenuto una vam seconda solo a quella di Pantani del 94 battendo i vari Schleck e contador versione 2009 e lo stesso Armstrong.....poi dopo l'arrivo c'ha avuto pure il coraggio di fare l'ipocrita che non ci si vedeva vincitore, che pensava che la tappa la vincesse Quintana...a me fa veramente schifo...spero solo che lo becchino e lo radino a vita....

ho scaricato il real name e ho fatto come diceva elwood ma nel gioco il database non c'è...perchè?

Mi sono perso solo una tappa in questo Tour...diavolo le ho viste tutte e il giorno che non me la vedo succede il finimondo... ...cmq al di là di tutti i vostri battibecchi che fatico anche a capire (dico sul serio ) ci tengo solo a dire che Contador risorge sempre quando meno te lo aspetti....complimenti a lui e a tutta la Saxo!!

perchè quando faccio carriera crasha subito?

Non so cosa centri ora Degenkolb perchè sinceramente non mi sembrava in argomento...che avesse potuto vincere la maglia verde è un altro discorso, tornando al Cavendish del Giro è vero che gli avversari erano notevolmente inferiori ma pur avendo uno spunto veloce inferiore a un Kittel o un Greipel erano comunque uomini che con le loro squadre lottavano per le posizioni e al Giro Cav non si è mai fatto trovare chiuso o indietro..era sempre davanti, il primo dei velocisti, secondo me qui al Tour non è lucido come lo è di solito..ikl treno ce l'ha ma spesso pasticcia o rimane indietro....secondo me anche per questo ha provocato quella caduta dell'altro giorno....poi potrei anche sbagliarmi ma secondo me un Cavendish in forma al punto giusto al momento giusto è quasi imbattibile...

l'idea di diventa un mito mi gasa parecchio invece...cos'hai in contrario?