io stavo sempre parlando di corridori da corse a tappe quindi escluso un discreto tour nel 2011 Cunego non fa una discreta calssifica in una grande giro dal 2007
sinceramente ti ho capito poco...tu lo hai definito un corridore emozionante e io ti ho risposto che essendo durato ai massimi livelli solo un anno secondo me non possiamo paragonarlo a Contador...poi vabbe
ok sulla seconda concordo con te e mi impegnerò cercando di evitare commenti del genere fino alla fine del Tour che alla fine seminano solo zizzania e sono un po inutili...ne ho parlato perchè pur non volendo questi parametri mi fanno sorgere parecchi dubbi e non ho potuto fare a meno di esprimerli
per quanto riguarda la domanda non l'avevo letta...comunque non so se le avrebbe prese.anche se penso di no..in sostanza dico che sono tutti dopati...ho parlato di Nibali perchè era venuto fuori il dato della sua vam di oggi ma non intendevo mettere in croce solo lui..
il fatto che Nibali abbia fatto una vam sopra i 1800 a mio parere è disumano...la faceva Armstrong e risultati si sono visti...per quanto riguarda le pendenze è normale che fai piu vam perche piu pende la strada piu altitudine fai in meno tempo...
chi ha mai accusato i fan boy di Nibali...sono un tifoso di Contador (e tra l'altro simpatizzo per Nibali perchè è comunque l'unico italiano decente)ma sono il primo a dire che lui come tutti gli altri era ed è dopato...
considerando l'era Indurain seguita dall'era Armstrong-Ullrich ha caratterizzato gran parte degli anni 90 e i primi 2000 se togliamo Pantani abbiamo solo corridori che controllavano in salita e vincevano a crono..Contador si è dimostrato un grande soprattutto nella seconda parte della sua carriera dove ha messo in luce la sua grande capacità di attaccante di lottatore...lo ammiro moltissimo per questo...