Proposta Campionato Italiano con ProCym

[norby]

ma se i gruppi sono di 15 si può anche farli tutti pro tour......son 20 i team pro tour....

[quaranta40]

nel 3 c'erano le due divisioni quindi non esistevano problemi di corse da disputare: tutte e 20 le migliori squadre facevano le migliori corse

[folgore]

Si potrebbe fare una serie A da 20 Team e una serie B con i restanti 12, con promozioni e retrocessioni. Si crerebbe un'unico db e al termine delle competizioni si variano le licenze pro-tour in base ai risultati. Pero' chi si prende la responsabilita' inizialmente di suddividere i partecipanti?

[norby]

si fanno delle gare d qualificazione con i team si divide in 4 gironi una gara per specialità e passano i migliori 20 in totale(classfica unica)

[folgore]

si fanno delle gare d qualificazione con i team si divide in 4 gironi una gara per specialità e passano i migliori 20 in totale(classfica unica)

si puo' fare potrebbero qualificarsi per il Pro-Tour i primi 5 per girone, perche' se ti ritrovi con Tasso o Nick in girone fai molti meno punti rispetto ad un girone dove magari testa di serie e' qualcun'altro.

[Pibedeoro5]

sono favorevole all'idea di folgore

[folgore]

sono favorevole all'idea di folgore

Beh dai, l'idea e' del Tasso e di Norby.... io le ho solo messe insieme.

[norby]

i gironi si faranno secondo ladder perchè ripeto che nn è detto che tasso e Co. sarranno anora i + forti......

[folgore]

i gironi si faranno secondo ladder perchè ripeto che nn è detto che tasso e Co. sarranno anora i + forti......

come volete.

[norby]

rag stavo pensando che in pcm cè il valore complessivo cel ciclista che a quanto o capito s calcola da solo.....se potrebbe creare un sistema standard per stabbilire il costo del corridore in base a questo valore che c semplifica un pò tutto........

[folgore]

Dici quindi evitando di fare l'asta?

[norby]

no l'asta la si fa però questo alore c aiuta a mettere i prezzi dei corridori......mi spiego faccio che il budjet è di 1000

armstrong h un valore medio di 97 allora paghi 97

poi t prendi bettini?bettini ha un valore medio di 89 e paghi 89

così in complesso tutti hanno una squadra con valore complessivo di 1000....il problebma e che dobbiamo ruscire a fare un db con un vlore complessivo di 32000....se no dobbiamo mettere qualche corridore in + in modo che l'ultimo a scegliere nn sia costretto a prendere l'ultimo rimasto.... secondo me così viene abb. equilibbrato

[norby]

a scusa nn avevo capito...così si eviterebbe l'asta.....boh l'asta mi alletta......questo si potrebbe fare per il campionato e l'asta per la season.......cmq s potrebbe usare quel valore come base per l'asta

[folgore]

a scusa nn avevo capito...così si eviterebbe l'asta.....boh l'asta mi alletta......questo si potrebbe fare per il campionato e l'asta per la season.......cmq s potrebbe usare quel valore come base per l'asta

o se no utilizzare quel valore per creare i Team equilibrati nel caso l'asta sia infattibile per problemi di tempo e difficoltà di ritrovo generale.

[enricandre]

Raga l'asta é infattibile siamo in troppi e perdiamo troppo tempo....noi nn avevamo fatto asta

lista ciclisti ingaggiabili

ordine di scelta

e in chat avveniva la scelta sul momento!

[folgore]

Raga l'asta é infattibile siamo in troppi e perdiamo troppo tempo....noi nn avevamo fatto asta

lista ciclisti ingaggiabili

ordine di scelta

e in chat avveniva la scelta sul momento!

Cosi mi sembra decisamente piu' fattibile.

L'ordine di scelta potrebbe avvenire in base alla classifica UCI con ordine di precedenza per Mr. Nick-the-quick.

[norby]

in questo caso si può sfrutte il valore medio dei ciclisti

[norby]

io sono per l'irdine in base alla ladder altrimenti le matricole si troverebbero male.....ma cè tempo per decidere

[folgore]

io sono per l'irdine in base alla ladder altrimenti le matricole si troverebbero male.....ma cè tempo per decidere

In questo modo la classifica UCI di quest'anno non conterebbe na mazza e con la ladder si andrebbe ad avvantaggiare chi ha la possibilita' di passare piu' ore su Game Center..... soprattutto voi scolari vero Norby.... ovviamente scherzo.Questo potrebbe essere il metodo:

non ci sara' l'obbligo di scegliere prima gli scalatori, poi i vallonari, cronoman e cosi via.....

Esempio: Nick sceglie O'Grady, Tasso sceglie Di Luca, Folgore - Cunego, Aitor - Boonen, Fresco - Armstrong, Amarok - Bettini .... cosi via, senza limiti a parte il fatto di scegliere 1 corridore per caratteristica.

[enricandre]

mah.....secondo me é meglio in base alla sorte però bisogna trovar un buon metodo bisogna studiarselo a pennello!

tipo si raccolgono iscrizioni

io scrivo per primo e ho il numero 1 folgore 2 il 2 norby ultimo e ha il 32

tutti danno un numero: si fa la somma dei numeri e poi si fa la conta alla fine chi esce avrà la prima scelta quello che lo segue in base all'iscrizione(se fosse norby primo sceglie il numero 1 per secondo)avrà la seconda scelta etc

il problema sta come dicevo io prima trovare un metodo che dia la possibilità di ottenere team equilibrati

perché per un turno puoi invertire(l'ultimo sceglie primo penultimo per 2 e cosi via) ma poi?dato che dobbiamo fare tipo 8 scelte trovare un buon metodo é un casino.....

spero di essermi fatto capire!

[norby]

ma nn credo che nick sia così stupido da prendere o'grady

cmq io nn avrò tutto sto tempo per giocare....ad agosto sono fuori e poi si studia mica baubau micio micio

[norby]

il metodo potrebbe essere quello che v ho detto sopra con i valori medi.....ma evi riuscire a creare un db con valori medi complessivi pari a 32000

[folgore]

il metodo  potrebbe essere quello che v ho detto sopra con i valori medi.....ma evi riuscire a creare un db con valori medi complessivi pari a 32000

Ovvio Norby che uno nel fare le scelte dovra' tenere d'occhio il salvadanaio e non sforare una certa cifra che si andra' a definire.

Con i crediti a disposizione non sara' possibile ad esempio comprare Armstrong-Bettini-Petacchi-Boonen-Rogers..... anche perche' non ci sara' l'obbligo di scegliere prima tutti i montanari, quindi se Nick prende Armstrong, Tasso potra' prendere Petacchi e io ad esempio Valverde........ con un sacco di corridori allo stesso livello e un budget limitato a disosizione credo non ci sia nemmeno il problema dell'ordine di scelta, si potrebbe sempre invertire 1-32 32-1 ad ogni giro ad esempio.

[irciol]

x l'ordine di scelta io proporrei di fare una media tra classifica ladder e classifica uci.. cmq è vero anke ke con budget limitato le squadre saranno abbastanza equilibrate..

[norby]

http://norbyct.altervista.org/db_provvisor...orio_leader.htm

questo è il db provvisorio dei leader per categoria....anche il link è provvisorio dato che lo mettere nel sito ufficiale di alby (quando si farà vivo).....

se avvete qualche cosa da farmi notale fatelo pure....l'ho postato apposta

[folgore]

http://norbyct.altervista.org/db_provvisorio_leader.htm

questo è il db provvisorio dei leader per categoria....anche il link è provvisorio dato che lo mettere nel sito ufficiale di alby (quando si farà vivo).....

se avvete qualche cosa da farmi notale fatelo pure....l'ho postato apposta

Mi e' sfuggito l'errore del Team di Pollack, e' la T-Mobile e non la Gerols.

[quaranta40]

per me: paveari- wauters al posto di brard

velocisti- guidi è alla phonak, bennati al posto di glomser, pollack t-maobile, forster gerolsteiner, pagliarini al posto di chicchi

cronoman- lang al posto di tauler

vallonari- scarponi al posto di pineau

scalatori- rujano al posto di scarponi, moreau o leipheimer al posto di mazzoleni

ho finito di rompere

[norby]

leipheimer già cè ho dimenticato d scrivere rujano ..............alllora chiedo conferma a fox.....metto rujano 86, uno fra kloden mayo e aitor gonzalez lo passo a 85, parrapassa a 94 e mazzoleni viene eliminato......

[norby]

mi correggo nuovamente....rujano si è cancellato nn so perchè infatti se vedete c sono 10 scalatori da 86 mentre dovevano essere 11

[Nick-the-quick]

minchia ragazzi, erano 4 giorni che non guardavo il forum e mi sono dovuto leggere 8 pagine intere tutte in una volta...!!

Concordo purtroppo con tutti quelli che pensano che l'asta non sia più fattibile. Se vogliamo farci squadre personalizzate (cosa che personalmente mi affascina di più ) dovremmo adottare il metodo fox (1/32 al primo giro, 32/1 al secondo e così via), che poi mi pare lo stesso che abbiamo fatto con cym3 (o sbaglio?).

Se ho capito bene alla fine l'unico problema (voglio dare per scontato che si sceglieranno i singoli e non le squadre…. ) è stabilire l'ordine di scelta dei ciclisti, se in pratica seguire la class. ladder o la class. UCI.

Per quanto mi riguarda ladder o UCI alla fine per me è uguale perché la prima scelta spetterà comunque a me però vorrei ricordarvi che è tutto l’anno che portiamo avanti la class. UCI con aggiornamenti continui, regolamenti vari per i punteggi e tutto il resto e se vogliamo dargli un qualche significato dovremmo scegliere in base a quella. In caso contrario sarebbe stato solo lavoro inutile.

Riguardo il discorso del database lascio la parola ai più esperti. Sono convinto che alla fine uscirà fuori un bel db (equilibrato, divertente e realistico al punto giusto) per tutti.

Ora vado a lavorare perché è da questa mattina che sono sul forum e non ho combinato ancora una emerita ceppa!!!