Come dite... Armstrong usava EPO? Nessun problema... rifacciamo i test!!!

[emmea90]

France's AFLD offers to retest samples from the 1999 Tour.

France's national anti-doping agency (AFLD) has offered to test allegedly suspect samples taken from Lance Armstrong during the 1999 Tour de France.

Armstrong, the seven-time Tour de France winner, announced last month that he intends to return to the sport following a three-year absence from the peloton.

During his career, the American was accused of doping practices on several occasions, most notably in an article in French sports newspaper L'Equipe in 2005.

The daily newspaper, owned by the same company that owns the Tour de France, claimed six urine samples from his 1999 Tour victory contained the banned blood-boosting drug EPO (erythropoietin) – claims strongly denied by Armstrong. The urine test for the presence for EPO was not introduced until the 2000 Giro d’Italia and not fully implemented until 2001.

Some experts had questioned whether proper testing could be performed on old samples, but AFLD said in a statement released on Wednesday: "The way these samples are preserved and the volume of them mean that you can do an analysis for the possible presence of EPO on at least five stages of the 1999 Tour de France.

"AFLD offers Lance Armstrong an analysis of his samples from the 1999 Tour de France to prove his good faith."

Advertisement

A spokesman for the lab added that should the tests come back positive, there could be no anti-doping disciplinary procedures against Armstrong because of the eight-year moratorium on doping

Direi che è facile la traduzione...

[namib]

come ti è presa una passione per i titoli lunghi e discorsivi?

in poche parole dice che verranno ricontrollati i campionui di Lance del 1999 ma senza possibilitàdi squalifica perchè sono passati più di 8 anni. L'epo che si dice usasse armstrong non era rintracciabile in quell'anno, divenne rintracciabile durante il giro del 2000.

[Squiz]

come ti è presa una passione per i titoli lunghi e discorsivi?

in poche parole dice che verranno ricontrollati i campionui di Lance del 1999 ma senza possibilitàdi squalifica perchè sono passati più di 8 anni. L'epo che si dice usasse armstrong non era rintracciabile in quell'anno, divenne rintracciabile durante il giro del 2000.

Quindi se si scoprisse che era dopato cosa succederebbe?

[emmea90]

come ti è presa una passione per i titoli lunghi e discorsivi?

Invogliano la gente a leggere... stile goal.com. Ci sei mai stato?

[Andreix89]

Quindi se si scoprisse che era dopato cosa succederebbe?

niente perchè credo che sia andato in prescrizione

[Andreix89]

niente perchè credo che sia andato in prescrizione

e poi mi sembra strano perchè non si possono fare 2 esami sullo stesso campione.. o almeno li possono fare ma non posso dare sanzioni..credo...

[Galloper90]

e cmq nn avrebbe senso punirlo nel 2008/2009...e poi anke zabel ha detto ke aveva assunto doping negli anni 90 e nessuno lo ha squalificato (mi pare)

[HINCAPI]

io non vorrei dire ma nel mondo oggi che non si riesce a fare una discarica per smaltire i rifiuti .. questi anno conservato il sangue del 1999 ? non ci credo nemmeno se lo vedo

[namib]

non possono sanzionare lance per i campioni del '99 perchè il reato è in prescrizione. penso sia una cosa così tanto per fare, una pagliacciata, faranno venir fuori che era pulito e tutti contenti.

[Galloper90]

probabilmente finirà così...

[Galloper90]

nnt da fare...armstrong si è rifiutato di rifare i test sui 6 campioni di urina del '99

[HINCAPI]

A fatto bene ,avrei fatto lo stesso..

[Galloper90]

A fatto bene ,avrei fatto lo stesso..

si...xò csì facendo nn fa altro ke aumentare i dubbi

[Andreix89]

si...xò csì facendo nn fa altro ke aumentare i dubbi

meglio dubi che certezze