emmea90

Secondo me la Sky ci credeva, poi ad un certo punto quando ha tirato Nieve il ritmo si è abbassato di brutto.

Il percorso sorride a Froome che su Aru e Bardet a crono può prendere 1 minuto e ha l'Izoard come unica incognita. Nelle tappe di Foix e del Galibier avrà con lui Landa se non anche Nieve e potrà rientrare se staccato

Oggi ci sono due discese tecniche e molto pericolose. Mi aspetto una prima azione dell'Ag2r sul Menté per eliminare qualcuno ma poi DEVONO e ripetono DEVONO fare il Bales ad un ritmo alto, cosa che nelle tappe con arrivo a Peyragudes (Tour e Vuelta) non è mai successa e che ha ammorbidito sostanzialmente il tutto fino alla salita finale Ah ovviamente oggi tradizionale celebrazione del Souvenir Andy Schleck al passaggio ai -3 dalla cima.

Stage 11 Group A Floxing4Ever 105 Windows95 70 Balkan Warriors 51 rabobank 35 PCM ITA 28 Team Tinkoff-Russia(USSR) 25 Chantada Team 12 Group B Team Rocket 101 Sentados y Comiendo 75 Team Grmay God 60 The Dream 35 Tricolor 27 Voznesensk 18 Overall 1 PCM ITA 677 2 Tricolor 641 3 Team Rocket 624 4 House Targaryen 559 5 Floxing4Ever 555 6 Windows95 523 7 frico241 486 8 Movistar Attack 439 9 Sentados y Comiendo 373 10 The Dream 372 11 Team Tinkoff-Russia(USSR) 298 12 Team Grmay God 288 13 rabobank 278 14 Team TeklehaimaGOD 251 15 Farrah Abraham Dutch Cycling Academy 243 16 Balkan Warriors 234 17 Team Russia 220 18 Voznesensk 220 19 Chantada Team 188 20 Focus 154 21 Team Focus 2 135 22 nWo4Utreg 126 23 Avantitutta 79 24 Phoenix 78 25 Flowriders 62 26 Trek 58 Streaming today: Group A TDF_11_A.xls TDF_11_B.xls

Per me Cavendish nel complesso resta superiore a Kittel. Paga la non buona forma del primo e la squalifica di Sagan (che di riffa o di raffa una volata di gruppo al Tour la vince quasi sempre)

Le penalità sono decise dall'UCI in una tabella, formalmente la classifica la fanno tutti

Il contest d'ammissione per il 2017/18 riguarderà una classica a noi nota: il giro dell'Appennino. Per l'80esima edizione il giro dell'Appennino ha infatti deciso di diventare una corsa Continental 1.HC che si correrà su cinque giorni. I vincoli sono i seguenti: La corsa è UCI Continental Tour Una cronometro individuale (no TTT) Uno sprint Una tappa di media montagna Partenza in un capoluogo di provincia italiano Arrivo dell'ultima tappa a Genova, scegliere scenario adeguato alla corsa La cosa deve presentare solamente salite appenniniche (no Alpi - per chi andasse male in geografia alle elementari, le Alpi iniziano col Colle di Cadibona) Non è possibile sconfinare all'estero Non è possibile fare semitappe In caso di violazione di uno solo di questi vincoli, il percorso sarà escluso I criteri di valutazione sono i seguenti: Lo sviluppo della planimetria deve essere chiaro e semplice. Può essere un anello o una corsa lineare. Messa in evidenza degli aspetti che rappresentano il percorso scelto Capacità di caratterizzazione del percorso scelto in base alla scelta delle città Originalità del percorso Originalità della scelta del percorso Innovazione nella scelta di salite, difficoltà ed arrivi Varietà del percorso Scelta delle località Il punto 1 costituirà uno dei criteri più importanti di valutazione. Per vedere la corrispondenza degli altri criteri si consiglia di leggere le valutazioni dello scorso anno. Le altre due tappe potete farle come volete, cercando nel possibile di mettere in evidenza gli aspetti che secondo voi rappresentano quello stato. Non è obbligatorio bilanciare il giro, potete farlo come volete voi ma saranno penalizzati sia i giri eccessivamente per scalatori, sia i giri eccessivamente per cronoman, sia i giri privi di difficoltà significative. Il percorso va tassativamente realizzato con l'editori di La Flamme Rouge. Qualora vogliate utilizzarne un altro dovrete importare i GPX su tale editor. La traccia va consegnata in forma pubblica. Ogni utente può consegnare uno ed un solo percorso e dopo aver consegnato non può più modificarlo La consegna è il 12 di agosto 2017 entro le ore 17.59 Consegna, Valutazione e Ammissione alla fase 2 In questa prima fase non è determinato il numero di utenti che passeranno alla fase 2. Una volta che tutti hanno consegnato il proprio percorso si procederà alla correzione da parte della giuria. Ogni giudice valuterà individualmente ed indipendentemente dagli altri due ogni percorso, recensendolo. Qualora superi uno standard qualitativo da lui deciso voterà "SI", altrimenti "NO". Per passare alla seconda fase bisognerà ottenere almeno tre "SI". Qualora i percorsi con tre "SI" non siano sufficienti passeranno i percorsi con almeno due "SI" Domande Qualsiasi domanda pertinente al testo va fatta in forma pubblica in questo topic. Non si risponde In forma privata A domande di praticabilità di una strada o salita A domande sulla valutazione Vi chiediamo fin da subito di NON consegnare qualora non riusciate a seguire il Contest durante l'anno. I tempi li avete visti.

Il Piccolo Zome 2017 - I giudici Pr8 Vincitore della sesta e ultima edizione del concorso, è da sempre appassionato pianificatore di tracciati ciclistici, attività che ha svolto dapprima con materiale cartaceo e in seguito con i più avanzati siti specializzati. Ritiene che la progettazione di un percorso debba essere preceduta da un approfondito studio del territorio abbinato ad alcune conoscenze basilari sui meccanismi delle corse ciclistiche. Ama le sperimentazioni ed i terreni inesplorati. Detesta le tappe anonime, gli arrivi impraticabili e, come Davide Cassani, le sedi di tappa che contengono troppe “erre”. Un passaggio di testimone, come quello che ha visto Carlo Cracco cedere il posto ad Antonia Klugmann, lo ha portato a sostituire Gigilasegaperenne nel ruolo di quarto giudice del contest. Con la cuoca triestina condivide il grande lavoro di studio e perfezionamento che l'ha portato a migliorarsi costantemente generando “prodotti” sempre più ricercati. Papaloukass Riuscito a vincere il Piccolo Zome alla quarta partecipazione, il neo-giudice, che esordì con un (in)dimenticabile Tour de France da 37 punti, è la prova che come Antonino Cannavacciuolo con la giusta dedizione si può raggiungere ogni risultato Amante sia nella teoria che nella pratica delle due ruote, i suoi dogmi sono principalmente tre: proporre percorsi altimetricamente accattivanti ma con un occhio di riguardo anche alla componente storico-geografica, la ricerca di novità, valorizzando posti magari poco battuti ma con un grande potenziale, e il dare una maggiore importanza alla qualità piuttosto che alla quantità - attenzione al dislivello, ogni salita deve avere il suo perché! Nasdon33 Noto per aver tracciato corse in tutte le aree del pianeta - dalla Patagonia alla Norvegia e dalle Hawaii alla Nuova Zelanda - grazie alla sua minuziosa ricerca di territori favorevoli alle due ruote e alla sua voglia di innovazione. Come Bruno Barbieri odia i mappazzoni e dà grande importanza alla presentazione della corsa che deve avere una sua linearità e un senso logico. Ha scoperto salite oltre i 3000 metri in giro per il mondo. Emmea90 Tracciare è un arte - e se uno dei tuoi percorsi ha fatto più di mille download probabilmente è anche apprezzata. Noto per aver riportato il Tour de France su nuove e impensabili vette, per aver spinto per l'abolizione della passerella di Parigi i suoi percorsi sono gli unici che Angelo Zomegnan - con cui condivide la caratteristica di indossare occhiali da sole in qualunque occasione - sarebbe in grado di definire "mossi". Giudice unico ed inflessibile del concorso fino alla terza edizione non osa porsi limiti nello stroncare i novellini come nemmeno il peggiore dei Joe Bastianich. Noto per aver classificato come gialla una tappa con oltre 6000 metri di dislivello è forse il più duro ed esigente del gruppo- ha portato di recente il Tour de France in cima al Col du Jandri al termine di una tappa massacrante. Consulente speciale Gigilasegaperenne Silenzioso ma mai banale il buon gigi è stato il primo innovatore in questo campo nella ricerca di percorsi adatti per le grandi corse a tappe e non solo. Noto per aver riportato il Tour sul Puy de Dome dopo 20 anni lasega è in grado di dosare gli ingredienti nei suoi percorsi per ottenere un risultato mai banale - ogni tappa è fine a se stessa e presenta sempre qualche insidia non sempre di natura altimetrica con le frazioni per velocisti spesso relegate al ruolo di trasferimento. Come per Carlo Cracco in cucina per lui sono i dettagli a fare la differenza nel prodotto - ogni chilometro, ogni scelta, ogni salita ha un significato sopra cui regna il perfetto bilanciamento del percorso. Ha classificato il Tour de France 2012 di Prudhomme nella propria galleria degli orrori. Dopo sei anni di contest il buon Gigi ha scelto di dedicarsi alle proprie attività personali, riservandosi il ruolo di consulente esterno per risolvere le problematiche della giuria - cosa che ha già fatto in seguito all'ultima finale.

Il Piccolo Zome - Settima edizione Il gioco consisterà in un torneo ad eliminazione. Si utilizzerà l’editor de La Flamme Rouge. Non sarà necessario consegnare tutti i contest per partecipare – ma sarà necessario consegnarne alcuni. Ammissione Non è ammesso al concorso chi lo ha già vinto in passato con il nuovo format. L'ammissione sarà composta da due fasi: nella prima bisognerà consegnare una corsa a tappe di 4-5 giorni la cui traccia sarà divulgata a breve. Un certo numero di utenti passerà alla seconda fase, con un'altra corsa a tappe in una regione più circostanziata ed uguale per tutti. I migliori saranno ammessi. Prove Le prove vere e proprie possono essere di vario genere. La durata è da due settimane (minimo) ad un mese (massimo). Possono riguardare classiche, brevi giri, grandi giri o spezzoni di questi. Prova libera Viene assegnato un tema dalla Giuria. Chi vince ha diritto ad uno o più vantaggi di varia natura nella successiva prova ad eliminazione che può essere l'immunità dall'eliminazione oppure quello di sceglierne il tema tra quelli proposti ed eventuali caratteristiche – Non è obbligatoria la partecipazione a tale prova Prova ad eliminazione Viene assegnato un tema scelto da chi ha vinto la prova precedente tra diverse opzioni. Il vincitore ha solitamente un vantaggio nella prova successiva a squadre. Il peggiore o i peggiori vengono eliminati. Prova a squadre Alcune prove possono essere disputate a coppie o a squadre. La squadra vincente sarà salva, la perdente o una o più delle perdenti saranno chiamate a disputare il Pressure Test dove uno o più componenti di queste verranno eliminati. Pressure Test Per ogni prova a squadre, la squadra perdente sarà chiamata a sostenere un Pressure Test. In questo caso, la traccia sarà molto più complessa di quella di una normale prova ad eliminazione ed il tempo a disposizione minore. Prova immunità Si disputa a discrezione della giuria in contemporanea ad una prova i cui membri non sono coinvolti. La qualificazione è riservata ad uno o più membri vincitori di prove precedenti. Il vincitore ottiene la possibilità di saltare una prova ad eliminazione, squadre o pressure test a condizione che lo comunichi prima della prova stessa. Tale diritto, se non usato, decade quando solo tre concorrenti sono rimasti in gara. Finale I due concorrenti rimasti dopo le prove parteciperanno alla prova finale. Consegna Tutte le tappe andranno fatte sfruttando l’editor del sito affiliato la flamme Rouge. Basterà quindi consegnare il link al Tour che raccoglie il vostro lavoro. Calendario Ammissione - Parte 1: fino al 12/8. Ammissione - Parte 2: fino al 2/9. Prove: Dal 3/9 all'1/5. Calendario e durata saranno decisi di volta in volta e non più preannunciati. FINALE: 1/5-12/6 ogni riferimento a programmi TV realmente esistenti è puramente casuale

Stage 10 Group A House Targaryen 100 Floxing4Ever 70 Tricolor 50 Windows95 37 Voznesensk 30 Chantada Team 30 The Dream 1 Group B PCM ITA 110 frico241 71 Team Grmay God 52 Team Rocket 40 Movistar Attack 26 Sentados y Comiendo 18 Overall 1 PCM ITA 649 2 Tricolor 614 3 House Targaryen 559 4 Team Rocket 523 5 frico241 486 6 Windows95 453 7 Floxing4Ever 450 8 Movistar Attack 439 9 The Dream 337 10 Sentados y Comiendo 298 11 Team Tinkoff-Russia(USSR) 273 12 Team TeklehaimaGOD 251 13 Farrah Abraham Dutch Cycling Academy 243 14 rabobank 243 15 Team Grmay God 228 16 Team Russia 220 17 Voznesensk 202 18 Balkan Warriors 183 19 Chantada Team 176 20 Focus 154 21 Team Focus 2 135 22 nWo4Utreg 126 23 Avantitutta 79 24 Phoenix 78 25 Flowriders 62 26 Trek 58 Streaming today: Group A TDF_10_A.xls TDF_10_B.xls

Permettimi di dire che più muretti ti testano comunque la gamba tutti i giorni.

Contribuisce anche più la tappa dell'Aubisque della Vuelta che la tappa di domenica scorsa se dobbiamo mettere i tapponi a confronto. E qua un tappone vero manca.

Instabilità o semplicemente non piace la tappa scelta dall'IA

Sarà sempre un ripiego, ma intanto è il GT dove spesso va il vincitore del Tour e c'è la "rivincita" del Tour stesso. Spesso al giro va un solo big, che solitamente poi vince (tranne questo ultimo anno che è uscito un vincitore un po' a sorpresa per un percorso scadente). Mi permetterei di far notare che la Vuelta lo scorso anno aveva due tapponi di montagna e una crono a compensarli. Se poi preferite NOVE tappe per velocisti e un sacco di tappe dove i big arrivano insieme, io mi tengo i muretti.

Piuttosto, visto che Quintana sostanzialmente è un bluff, Nibali ha la sua età e non sempre gli avversari cadono, Aru comunque è una sega a crono idem Bardet, perché Froome non prova la doppietta Giro-Tour? Credo sia nelle rare condizioni in cui può farlo e se lo annuncia con largo anticipo gli organizzatori del giro una mano gliela darebbero pur di averlo (leggasi percorso simile a quest'anno)

Ecco, ci sarebbe anche da dire che ieri non c'era mezza protezione sulla discesa.

Non a discapito della sicurezza dei corridori. E quella discesa era troppo pericolosa. E non riducendo le salite ai minimi termini Inviato dal mio SM-T819 utilizzando Tapatalk

In realtà la caduta di Porte ieri è colpa di Aru che gli taglia la strada, costringendolo a spostarsi per non finirgli addosso. C'è un video. Quindi non darei colpe al povero Porte. Quella discesa personalmente non la avrei messa, si è voluto trasformare il Tour in una corsa ad eliminazione. A sto punto il giro riproponga il Crostis.

Valverde è stato l'emblema del doping nella operation puerto. E' stato sbiancato, santificato e fatto capitano per vincere qualche classica di primavera (in realtà una, due con la freccia) grazie al fatto che ormai è ridotta ad un mero sprint mentre nei GT - che contano infinitamente di più soprattutto agli occhi dello spettatore occasionale che poi è quello che porta "i soldi" - è stato un fallimento totale perché i podi non sono vittorie. Valverde avrebbe dovuto finire la carriera nel 2008, lo hanno "sbiancato" e hanno fatto passare per sporco dopato peggio di lui quello fatto fuori dal laboratorio di Colonia per aiutare la sky ad emergere.

Perché Froome per terra non ci è finito in questo Tour? Pure lui alla prima tappa... Quintana ci è finito al giro, per esempio. Io non vedo insicurezza, vedo più che altro l'assenza di una squadra in grado di tenerlo fuori dai pericoli, tanto è vero che in salita è sempre stato in fondo.

Questa storia che cade solo Contador, comunque, è ridicola. Sono caduti più o meno tutti. Nel 2014 non c'è stata una singola gara con Contador inferiore a Froome, eh. Delfinato e Vuelta comprese. Nella biche è rimasto dietro perché gli è caduto Thomas davanti. Sul Grand Colombier è stato toccato da Quintana. Anche qua colpe sue? Nibali è lo stesso che per le cadute perde una olimpiade e forse un mondiale? Ripeto, continuo a pensare ad un palmares finale che sarà di molto inferiore al valore del corridore.

Ma Quintana lo han preso dopo e probabilmente ci hanno buttato pure un Tour con lui nel 2015. Ora ci riprovano con Bernal, vediamo se sciupano pure lui che è un livello sopra i coetanei.

Ce l'ha perché ne hanno fatto il corridore spagnolo in patria demonizzandone ogni rivale (Contador è praticamente odiato in spagna e supportato più fuori), ma il grande obiettivo ovvero vincere il Tour con lui è fallito da un pezzo.

Che Contador dopo il 2012 avesse le potenzialità per vincere un tour o più di uno è fuor di dubbio, bisognerebbe farsi due domande sul perché non sia successo tolta quella assurda squalifica sulla quale spero che dopo il ritiro venga fatta giustizia come sembra intenzione dell'atleta. Nel mentre mi farei due domande sul perché Froome non stacca più tutti in salita dal 2015 e si limita a controllare a cronometro non avendone le potenzialità. Di Contador rimane un talento bruciato per vari motivi che ha vinto molto meno di ciò che poteva vincere in carriera, soprattutto in Francia.

Magari con un'altra squadra finiva diversamente, soprattutto nel 2014 e nel 2016. Io trovo ridicolo aspettarlo col fucile spianato al primo errore e far passare la tappa di ieri come fosse solo un problema di età. Ah zitti su Quintana, che se va avanti così finirà la carriera con ZERO tour e due GT vinti in situazioni "strane". Guai a chi te la tocca a te la tua movistar... bah.