Avatar mi ha irritato profondamente. Tanti soldi spesi per una tecnica ineccepibile di sicuro, ma imbarazzante dal punto di vista dei contenuti. Il messaggio ecologico, la retorica del film, la ricerca dell'emozione facile con la storia d'amore, la netta linea di separazione fra buoni e cattivi, mi sono sembrati da cartone animato per bambini. E per carità, niente di male se Nemo ha questi contenuti, ma un film così ambizioso non può essere così semplicistico e netto, all'inizio sapevi già come andava a metà e a metà sapevi già come andava a finire.
Sono irritato dal clamore per il film a confronto col suo effettivo valore. Sono convinto che se fosse stato in 2d e senza tanta pubblicità i voti sarebbero molto più bassi.
Oltretutto, per quanto impressionato dal 3d a primo impatto ritengo che alla lunga la sorpresa scompaia, rimanga solo il buio delle scene e dei fastidiosi occhiali. Levare quelli occhiali e vedere un normale film sullo schermo era un sollievo per me, anche se sfuocato.
Film buio... buio buio buio. la luminosità, i colori brillanti, si perdono tutti in nome del 3D. Fatemi dire che, visto che è ambientato in un mondo carico di colori, è una grande cagata.
Non ho tollerato il fuoco fisso. mi spiego meglio: in un film che viene proiettato a due dimensioni, è normale che il regista "usi" la messa a fuoco per farci capire cos'è importante e cosa no, dove guardare insomma. in un film a 3 dimensioni l'occhio è portato ad applicare dinamiche della vita di tutti i giorni, ovvero mettere a fuoco gli oggetti che gli interessano. e qui si evince il limite della tecnologia attuale, che invece obbliga, anche in 3d, a guardare un determinato punto della scena, a seguire gli occhi virtuali del regista. Dal mio punto di vista mai ho provato niente di più faticoso e meno coinvolgente! Crea un distacco fortissimo a mio parere tra spettatore e film... è qualcosa di innaturale!
Ultimo appunto: è triste vedere come tutti i cinema facciano la "corsa al 3D" senza alcun rispetto per lo spettatore; adattano in fretta e in furia le sale, e l'esperienza visiva viene ulterormente peggiorata!... si potrebbero usare tecnologie strabilianti, invece si preferiscono i soliti schermi piatti, tecnologie più economiche, sonoro così così... sapete si potrebbe arrivare ben oltre il fullHD per film così? anzi in altri parti del moldo lo proiettano a 4000 linee! (il fullHD ha 1080 linee)
Dal mio punto di vista questo film faceva veramente schifo, e il 3d rappresenta la morte del cinema.
Poi non si può andare al cinema e trovare tutto quel casino, è uno schifo veramente, niente a che vedere col cinema. Ci sono tanti film più belli (La prima cosa bella di Virzì per dirne uno) che costano tre euro in meno, sono più interessanti, intelligenti, e si guardano in tranquillità. Mai e poi mai prenoterò dei posti al cinema.