TwTsFa

La finisco qui perché tanto non si va da nessuna parte. Certe cose in questo forum non sono cambiate...

Isla nasce esterno e secondo me quest'anno si è visto nel suo impiego di interno (non esaltante come l'anno scorso). Infatti è stata una soluzione di emergenza, visto che chi doveva sostituire Inler non si è rivelato all'altezza. E poi si vede che non conosci Pereyra, visto che può giocare mezzala ed interno (e ci ha giocato quest'anno quando era infortunato Isla) in tutte due le fasce. Basta lo sostituisce come esterno, Pereyra lo può sostituire in tutte e due le situazioni. Perché adesso ha le carte in regola per vincere lo scudetto? Non è cambiato nulla dall'anno scorso o dagli altri anni. E' questo che non volete capire. Il 3° posto è fortuito, un'eccezione, non la regola. Se un attaccante si misura solo per i gol che fa siamo freschi. Anche Larrivey quest'anno ha fatto 10 gol tra campionato e coppa. L'anno di grazia può capitare a tutti, Sai quanti piedi a banana hanno fatto 15 gol in una stagione. 7 li ha fatti da Aprile in poi, quando molte squadre vanno "in vacanza". Di presunti fenomeni che gonfiano le statistiche nei finali di campionato c'è sempre da diffidare (chissà quante reti metteva Grandolfo dal 10 Aprile in poi l'anno scorso giocando titolare nel Bari). In Serie A ha fatto 162 presenze e 38 gol. Media di 2 gol ogni 9 partite. Un signor attaccante non c'è che dire...

Non centra come sono arrivati in Italia? Voi parlate col senno di poi ed ignorate cosa è successo ieri. - Su Isla hanno già dimostrato di poterlo sostituire nel girone di ritorno, sia da Basta che da Pereyra. - Perdere Asamoah è come perdere Inler come impatto. Se vogliamo essere generosi mettiamo anche Zapata. - Handanovic è un buon portiere, ma non mi verrai a dire che vale come impatto Sanchez (soprattutto se si considera Handanovic sostituito con Brkic e Sanchez con Torje). - Armero non so dove salti fuori visto che è ancora un giocatore dell'Udinese e ci resterà. Quello più difficile da sostituire è Asamoah. Vediamo se le scommesse fatte in quel ruolo vanno a buon fine. Non nego questo (Muriel più forte di Torje e Floro Flores messi insieme penso di si), ma Isla ed Asamoah quando hanno iniziato a giocare non valevano quelli che sostituivano. Mica l'Udinese deve puntare a vincere lo scudetto. Non l'ha mai fatto e mai lo punterà. Se va bene o va male lo valuteremo in seguito. Valutate troppo con la mentalità da grande squadra. Se tenevano al Granada non lo gestivano quasi a costo zero, usandolo come rifugio per giovani da provare, per extracomunitari che non possono tesserare e giocatori in esubero. Floro Flores bella riserva di Di Natale è la perla finale. Uno che fa fatica a fare l'unica cosa che dovrebbe saper fare in un campo da calcio (ossia segnare perché di altri talenti non ne ha), carattere difficile (ha litigato molte volte con la dirigenza. L'ultima gli sarà costata un giretto in Serie B Spagnola). Un giocatore al livello di Daniele Corvia, sia calcisticamente che caratterialmente.

Si ma hanno comprato il Watford

Perché non facciamo direttamente il pagamento di una quota annuale abbastanza elevata, tipo 5 milioni di €? Con un modello tipo Eurolega l'Udinese sarebbe comunque qualificata ai preliminari quest'anno, ed anche l'anno scorso poiché sfrutterebbe le licenze annuali per la posizione in classifica. La qualificazione alle Coppe è perfetta così (io ad oggi assegnerei il preliminare di Champions per la Coppa Italia, giusto per valorizzarla più di quanto non sia adesso). L'anomalia è che squadre con budget di molto superiore all'Udinese non gli arrivano davanti in un campionato a 38 gare. Se vogliamo dare una colpa all'Udinese di questo... Quest'anno ha ceduto Isla, Asamoah ed Handanovic. L'anno scorso ha ceduto Sanchez, Zapata ed Inler e si facevano gli stessi discorsi (e Sanchez vale quasi gli altri tre messi insieme, non solo come valore di mercato ma come impatto in una squadra come l'Udinese). La classifica quest'anno ha dimostrato chi ha avuto ragione. Ai preliminari è uscita contro l'Arsenal, aveva preso la squadra peggiore in assoluto. Vediamo quest'anno... Poi ce lo vedo proprio l'Udinese fare il Granada del Watford, una squadra con piccolo seguito che gioca in Serie B inglese...

Anche perché Isla, Handanovic ed Asamoah sono arrivati in Italia che erano già giocatori affermati, giusto? Almeno questi due (ed aggiungo Brkic) hanno fatto una stagione in Serie A facendo intravvedere qualcosa. L'Udinese ha un modello di gestione invariato da quando è arrivata in seire A, ed è quasi sempre arrivata tra le prime 10. Ora se gioca la Champions League è soprattutto colpa delle altre presunte big (Roma, Inter e Napoli) che non giocano a livelli che competono alle big. Perché l'Udinese dovrebbe modificare un modello di gestione che funziona perfettamente da quasi 20 anni rischiando di saltare (visto che non ha le capacità economiche di competere in Europa)? Per fare un piacere ai tifosi delle grandi squadre per il Ranking Uefa? Pensassero ad arrivare terze in campionato le squadre che in Europa possono essere più o meno competitive a livello di budget (per passare i gironi ed arrivare magari fino ai quarti di finale)...

Ma non si discute quello. Che Alonso ad inizio stagione 2007 è stato avvantaggiato era una corsa normalissima vista la situazione. Per esempio lo sviluppo della vettura lo facevano soprattutto Alonso e De La Rosa perché Hamilton da esordiente non poteva fornire informazioni di grandissima qualità. Però qualcuno dice che era sabotato già dal Gran Premio d'Australia del 2007, dove Hamilton era davanti in gara ma hanno fatto passare Alonso davanti con le strategie. Se uno dice che per far andare qualcuno come Alonso bisogna sabotarlo, significa dire che nella prima parte di quella stagione Alonso era sabotato, mentre fino al GP d'Ungheria erano con un trattamento alla pari (con Alonso leggermente trattato meglio, come giusto che sia per un bi-campione del mondo in carica rispetto ad un esordiente). Dopo che Alonso ha cantato al Consiglio Mondiale è sotto l'occhio di tutti che Fernando è "sabotato" a livello psicologico e di supporto (le macchine andavano uguali).

Nella prima parte di stagione se c'è stato qualcuno avvantaggiato dal team è stato Alonso (su tutte Australia e Monaco). La situazione cambiò radicalmente al GP d'Ungheria (subito dopo metà stagione) dopo la porcata dello spagnolo in qualifica (ormai con trattamento paritario andava quasi uguale ad un esordiente. Un'onta troppo grossa per un bicampione del mondo in carica) che ha portato il team a chiederne la penalizzazione in qualifica. Poi Alonso cantò subito dopo in consiglio federale sulla Spy Story (a proposito di favoritismi, lui era sicuramente immischiato visto le mail che hanno beccato. Su Hamilton non c'erano. Ma questo soprattutto per il fatto che a sviluppare la vettura era solo Alonso, visto che Hamilton era esordiente. Un bel vantaggio oserei dire). E ci credo poi che non si è trovato a suo agio in McLaren: correva prima (e poi dopo la McLaren) in una scuderia dove il suo manager era il capo, che gli cacciò Trulli (che andava come lui) per metterci Pippichella. In una scuderia in cui si mandava al muro il compagno di team per fargli vincere la sua gara annuale. Ora è in Ferrari dove i soldi li sgancia il suo caro amico, nella figura dell'AD Emilio Botin, del Banco di Santander (ed il Banco comanda molto all'interno della Ferrari F1).

Quello di Asik è un contratto fantastico invece, visto che batte 5 milioni i primi due anni e 15 l'ultimo. Se ti va male (ossia Asik delude) paghi per due anni il centro "titolare" (a Houston avranno rotazioni a 3 nei lunghi con Scola e Motiejunas. 25 minuti a partita li potrebbe giocare) ben al di sotto dei prezzi di mercato per i centri ed al terzo anno hai un asset che mezza NBA vorrà avere per liberare il monte salari in vista della free agency.

Non saprei. Le macchine di adesso sono all'80/90% identiche. Tempo fa con più differenza prestazionale tra le vetture sbagliare l'assetto e prendere 3-5 decimi dal compagno di squadra ti faceva perdere 3-4 posizioni, ora ne perdi 10 (basti vedere le legnate che sta prendendo Button in queste ultime gare da Hamilton e che non ha preso nei due anni precedenti). Però sinceramente non saprei se la situazione con un pilota X che non sia Vettel o Hamilton migliori: In parte perché un gap di prestazione con Alonso resterà sempre, in parte perché sarebbe sempre meno supportato dalla squadra di Alonso. Comunque qui stiamo toccando livello della NASCAR per gli stop alle prime gocce d'acqua (ma in America sono almeno giustificati visto che corrono su ovali). Tornassero a fare macchine e non aerei rovesciati che vanno su binari ma se incontrano un piccolo avvallamento per la strada o non ci sono le condizioni ideali per la vettura diventano inguidabili.

Milicic a Minnesota il campo non lo vede più. Il titolare è Pekovic e come vice si parla di Stiemsma Giusto un paddatore come Jamison può andare a Charlotte

Al preolimpico la Nigeria ha buttato fuori la Grecia

Io ero convinto fino alla fine che la C fosse Cancellara

Sessions è un difensore leggermente superiore alla media e decisamente meglio di Fisher e Nash anche solo per la rapidità (Nash non difendeva decentemente manco nel prime se per questo). E bisogna considerare che poi c'era in squadra il buco nero difensivo n°2 che è Steve Blake. Bryant non ha mai giocato con un play serio anche perché il gioco di Phil Jackson non lo richiedeva. Sessions è molto più play di molti altri in NBA. Non è un Nash, Kidd, Andre Miller ma non è neanche un Conley, un Westbrook, un Ty Lawson. Sessions è un giocatore senza jumper (come del resto quasi tutte le PG uscite recentemente dal college) ma è soprattutto un costruttore di gioco. Giocatore offensivamente completamente inadatto al non gioco offensivo di Mike Brown. Poi ci ha messo di suo ai Playoff (se non sbaglio era la sua prima esperienza. In moltissimi hanno steccato la loro prima esperienza ai Playoff). Io spero che se si prende Nash a 8 milioni l'anno non lo si faccia per trasformarlo in un Mo Williams dei ricchi.

Da ex portiere non posso che quotare questo messaggio, specie per quanto riguarda Valdes (che gioca al Barca solo perché coi piedi sa giochicchiare) e Neuer (che non so come faccia la gente a discuterlo. E sul discorso sicurezza aggiungerei anche il fatto che se i difensori gli passano la palla indietro è quasi come metterla in banca. E per favore non venitemi a ricordare del mancato dribbling contro l'Italia perché vi potrei citare 1000 esempi contrari)

Nash e Bryant sono due giocatori di gran talento ma ci sono molti dubbi nell'aria. - Nash non tiene più nessuno in difesa. Considerando che ad Ovest la tua avversaria principale è Oklahoma City (Westbrook) direi male. Questo qua era stato il motivo che ha portato all'addio di Fisher e l'arrivo di Sessions. - Bryant e Nash potrebbero avere una convivenza difficile, visto che hanno sempre giocato in sistemi costruiti intorno a loro e devono giocare palla in mano. Difficoltà risolvibile solo se Steve fa "un passo indietro" e consegna spesso la palla in mano a Bryant (cosa che non è necessariamente un bene, specie in giornate in cui Kobe non vede il canestro).

Su Perry Jones inoltre gravano problemi caratteriali. Si dice che sia uno senza una grande etica del lavoro ed una buona attitudine in campo. Inoltre sembra che si rifiuti di giocare da 4 per giocare da 3 (e per me anche lui in NBA solo da 4). E' sceso alla 28 per un insieme di cose e non solo per l'infortunio. Si parla di problemi al menisco, gli stessi che fecero scendere un talento come Brandon Roy in un draft abbastanza povero alla 6. Se fosse solo un problema fisico sarebbe sceso in zona 7-12. "Torneo" inutile visto che al 99% passa Kazan...

Se non ha problemi di peso (quindi limitando il fatto della lentezza. Non sarà mai veloce ma può non essere un palo della luce) fa il 4 tutta la vita in NBA. Se quella è l'ossatura su cui creare (se si presuppone creare una squadra per vincere) siamo freschi (specie i due draftati l'anno scorso). Non che siano scarsi ma sono giocatori di complemento per una squadra che vuole vincere. Poi Jordan può spendere quanti soldi vuole ma i Free Agent a Charlotte non ci vanno manco sotto tortura.

Io ero sicuro di Barnes (su cui ho parecchi dubbi) alla 2 per via dell'amicizia con Jordan. Povero Kidd-Gilchrist: un giocatore così intelligente in mezzo a gente che a malapena sa la forma ed il colore del pallone... I problemi di Sullinger dicono che siano facilmente risolvibili. Il problema grosso è che tende ad ingrassare molto (tant'è che hanno rischiato di aver draftato Glen Davis 2.0). I problemi di Perry Jones invece dicono che siano abbastanza gravi. Certo è che Oklahoma City si può permettere di rischiare (PJ3 giocherebbe da 4). Però non è da discutere il talento, quanto la sua trasposizione in NBA (io lo vedo bloccato tra i due ruoli di ala).

Un gioco che esce perfetto non si è mai visto. Devono sempre rispettare delle scadenze. Il gioco è "in stampa" dai vari publisher da un po di tempo e la Cyanide nel frattempo ha lavorato per risolvere problemi. Anche per FM fanno uscire patch al day one, è una cosa normale. Ci sono software House che le fanno uscire dopo mesi e fatte anche male...

Ora gli doveva stendere il tappeto rosso? Poi ci esaltiamo dei sorpassi di oggi dove premi un bottone e vai 20km/h più forte di quello davanti. Poi vero che Hamilton poteva farlo passare e portare a casa un 4°-5°-6° (meglio che un ritiro) ma a me un pilota che rinuncia di principio a combattere non piace per niente. Maldonado mi ricorda il primo Hamilton in quanto a mancanza di sangue freddo nei finali di gara (il manico è un po diverso) ed è una vera calamita di danni come il primo Montoya. Ti ha "accompagnato" fuori pista (cosa legittima. Hamilton ha seguito una traiettoia senza toccare Maldonado) rientragli in pista subito dietro e provaci alla curva dopo. Anche tu dici che era davanti Hamilton e chi è davanti ha il diritto di traiettoia in curva. Ma accodati e passalo dopo due secondi visto che vai nettamente più forte. Perché devi rientrare subito in pista a cannone ed entrare nella fiancata di un'altra vettura. Non c'era un muro da evitare per il quale dovevi entrare per forza in quel momento. E' come io apostrofo simpaticamente Hamilton (prima che qualcuno pensi male è il mio pilota preferito di adesso con Kimi. Kimi leggermente di più col suo fascino del tipico beone finnico ).

E certo diamo la colpa sempre al nero. Non a quel cretino che era uscito di pista e doveva accordarsi e che girava 5 secondi più veloce e l'avrebbe superato subito dopo con estrema facilità....

Un Diop in forma in Europa sposterebbe quasi quanto un Big Sofo. Mullens sarebbe un incubo per molti giocatori per il suo range di tiro ed è solo un 89. Anche il passaportato inglese giocatore molto più adatto all'Europa. Melli è limitato dal ruolo che andrebbe a ricoprire in America: il classico 4/3 che non può difendere su nessuno dei due ruoli, utile per aprire l'area. Un Novak/Scalabrine per intenderci. Giocatori che poi in Europa possono anche fare 15 punti a gara in un buon contesto. Certo, rispetto a questi è più atletico (anche vista l'età) ma a concludere in area in America avrebbe grossissime difficoltà. E non penso abbia qualcosa di speciale come Ilyasova.

Pensandoci su queste cifre potrebbero essere riferite a tutte le spese per stipendi (anche staff. Ed è qui che Milano "recupera" su Siena)

Io sapevo di Siena 16.5/18 milioni di € e Milano 16/17 milioni (Cantù sui 8.5). Non una gran differenza. Naturalmente s'intende il budget per fronteggiare tutte le spese (anche amministrative), non solo stipendi dei giocatori (come i dati di Basketnet). Non vorrei ricordare male ma il primo Gentile aveva una meccanica di tiro "brutta" come adesso (non a caso non ha mai avuto percentuali grosse da 3, anche se alla fine è sempre stato molto incostante sul tiro dal perimetro) mentre in area l'ha quasi sempre messa con una certa costanza (poi l'aumento di massa l'ha aumentata)