TwTsFa

Oggi sono al Poli per la laurea di un mio amico alle 16. Se riesco vengo a complimentarmi di persona (sono quello con una maglia con davanti la faccia di Moratti e dietro quella di Minucci ), se no te li faccio da qua. Al posto tuo mi sentirei pieno di orgoglio a finire una laurea triennale in tre anni al Politecnico. Io non ho resistito in quel posto...

Moltissime strutture fanno schifo anche nel calcio, se non andiamo a guardare quello di società di A. Ed alcune strutture d'allenamento delle squadre di Serie A sono peggiori di quelle di alcuni college americani. Il fatto è che il calcio è uno sport che si può disputare con veramente poco: basta un pallone. Altri sport non sono così immediati da giocare... Poi ci sarebbe da dire che quando abbiamo ospitato qualche manifestazione sportiva sono state costruite strutture abbandonate subito dopo, avvantaggiando soltanto gli speculatori edilizi. All'estero le strutture solitamente le conservano. C'è da dire che il sistema sportivo giovanile negli USA è basato interamente nelle scuole e se si comprende come funzionano i college americani (e soprattutto come si finanziano) si capisce il motivo perché hanno impianti all'avanguardia in quasi tutti gli sport.

Io invece dopo la partita di ieri (e pensando anche alle due contro Brasile ed Argentina) sono più convinto che gli USA faticheranno più del solito. Certo, devi potergli togliere i canestri dentro l'area (per limitarli a tiri a % minore), dominare a rimbalzo (per avere seconde occasioni ma se hai lunghi buoni rimbalzisti anche per limitare i contropiedi), giocare a ritmo basso (perché se gli USA corrono son dolori) e difendere a zona benissimo. La Spagna può far tutto questo. Il divario tra i reparti dei lunghi è grande. La Spagna parte con i due Gasol+Ibaka da 45-50 punti. Chandler-Love-Davis più di 20 insieme difficilmente li mettono.

Nessuno ha mai detto che la Spagna è favorita ma che in una gara singola può battere gli USA. Gli USA hanno faticato moltissimo nei primi 3 quarti. Alla fine del 3° quarto erano 58-70 per gli USA, ma hanno dovuto affidarsi ad una gran serata di Melo ed al tiro da fuori, perché dentro l'area fanno fatica a fare punti e ieri si è visto (e mancava il Gasol piccolo). Il distacco si è dilatato perché la Spagna alla fine ha messo le riserve, gli USA i big.

Secondo me abbastanza grossa anche la previsione della 4X100 maschile con gli USA davanti alla Giamaica

Vivi di manie di persecuzione te però (che poi la Brawn non insidiava la Ferrari, che era, specie ad inizio stagione, un ferro da stiro con le ruote). Parliamo di Silverstone 2011 dove per far vincere la Ferrari è stato cambiato il regolamento la domenica del GP per poi ripristinarlo il giorno dopo. Oppure parliamo del Mass Damper della Renault 2006, sistema legale del quale si sapeva tutto dall'inizio del 2005 e messo al bando un anno e mezzo dopo in piena lotta Renault-Ferrari. Alla FIA, e soprattutto ad Ecclestone, non sono mai piaciute le situazioni di dominio perché rendono le corse troppo scontate: in questo modo si spiegano tutte le modifiche regolamentari, anche di punteggi e format delle qualifiche, dei primi anni 2000 atte a penalizzare la Ferrari, la messa al bando del già citato Mass Damper o in questi ultimi due anni che tolgono sempre per la stagione successiva il punto di forza della Red Bull (che poi ne trovano sempre una nuova. Come anche la Ferrari quando dominava). Spero che dopo oggi non ci siano dubbi sul fatto che da quando il caos iniziale si è stabilizzato (ossia da Barcellona in poi) la Ferrari sia la macchina migliore del gruppo (sicuramente è li con la Red Bull. La McLaren non sempre è alla pari) e che Massa non ci ha ancora capito nulla di gomme-macchina (ed anche di se stesso mi sa). Voglio vedere se penalizzano Vettel. In teoria non puoi andare con tutte e 4 le ruote fuori dalla pista ed avvantaggiarsi. Lui lo faceva ogni santo giro, tutte le volte che usciva dalle pista a tavola (perché se restava in pista doveva alzare un pochettino il piede per fare la curva), poi sorpassa pure da fuori la pista pur avendo spazio per starci. Ad un pilota a caso invece di Vettel, Hamilton, gli avrebbero dato bandiera nera dopo 30 giri...

Come sempre Red Bull batte la FIA. Saranno anche loro arrivati alle 30 vittorie sul campo

Ci saranno sia Errani-Vinci che Schiavone-Pennetta

Io non farei una colpa neanche a Thiago Silva se per questo. Certo che sarebbe diverso se fossi milanista. Ma poi ricordo male o Ibra ha detto più di una volta quest'anno di restare al Milan solo se si spendeva per essere competitivi?

Certo. Questo trasferimento è diverso dagli altri, ma non perché Ibra ha "amato" il Milan più di Juve o Inter (del Barca credo proprio di si invece ) ma anche perché in questo momento è molto più difficile per Raiola trovare autonomamente una squadra che si compri Ibra a quelle condizioni economiche (di cartellino ma soprattutto di stipendio). Tant'è che il PSG l'ha dovuto comprare quasi a forza per prendere quello che ad oggi è il difensore più forte del mondo.

Il tutto considerando che già Ibrahimovic aveva fatto intendere molte volte di voler restare al Milan se si fossero fatti investimenti tali da garantire una certa competitività europea. P.S: Scusate per il doppio post.

Non sarà stato Ibrahimovic a puntare i piedi per andarsene come ha fatto quasi sempre però se non voleva andarci non firmava. Non solo per una questione di soldi, ma soprattutto di prospettive future. Ormai ha più possibilità nel futuro prossimo di vincere in Europa col PSG che col Milan. Se poi vogliamo deliberatamente ignorare l'enorme potere contrattuale che hanno i giocatori e dire che Ibrahimovic è andato via controvoglia avanti pure...

Per il contratto di Lin vale la stessa cosa che avevo detto del contratto che Houston ha offerto ad Asik. Ossia che è un contratto dove Houston vince sempre, sia se Lin gioca da star (ne dubito fortemente. Un altro play che deve ringraziare D'Antoni ed il suo gioco) che da sega immonda. Senza contare che Houston ha una delle più grandi comunità asiatiche negli USA e che prima ci giocava Yao Ming. Il che significa merchandising a manetta e per una piazza come Houston, che non è una LA o una NY, è oro che cola. New York è una delle pochissime squadre dell'NBA dal grande mercato (come se non più dei Lakers) che si può permettere di pagare la Luxury. Più che una questione di soldi del terzo anno (magari sarebbe servito a separare Melo e Stat, che insieme ormai è chiaro che si pestano i piedi) è proprio una questione interna (secondo me pesa molto il fatto che gli altri giocatori di peso non lo vogliono). E poi se Lin giocasse male quei 15 milioni in scadenza li vorrebbe mezza NBA.

Se lo rubi in monetine non so quanto convenga

Sarà destino

Piuttosto che la Juve se li merita di più anche il Treviso Quando lo capiranno anche all'Inter di rinunciare allo scudetto di cartone le polemiche secondo me finiranno.

Non esattamente. Se si guarda solo l'Udinese le posizioni magari sono anche simili. Se si considera la situazione Udinese nel contesto Serie A ed Europa sono abbastanza divergenti.

Si erano i due della Gerolsteiner (oltre a Kohl vi fu anche Schumacher). Di Gregorio divenne "famoso" nel Tour 2008 perché accusò apertamente Riccò di doping dopo la tappa di Bagneres de Bigorre e quando fu scoperta la positività non perdeva occasione di rincarare la dose, diventando di fatto il personaggio positivo di quel Tour.

Quei due scudetti non li dovrebbe reclamare nessuno perché, nonostante l'implicazione del Milan si sia ridimensionata notevolmente rispetto a quando è stata emessa la sentenza sportiva, Moggi & Co hanno falsato le intere dinamiche di quei campionati.

2 giocatori. I centrocampisti sono 5. Che poi di uno i sostituti li hanno in casa e dell'altro li hanno già presi prima di cederlo (e ripeto che poi bisognerà vederne il rendimento. Può sbagliare anche l'Udinese a scegliere i giocatori, anche se solitamente è la squadra che sbaglia meno valutazioni). Ora dire che una squadra ha le potenzialità (per me non le ha, ma questo è un altro paio di maniche) non significa dire che può puntare a vincere lo scudetto. Poi perché criticavi il progetto Udinese se Armero non è stato ancora ceduto? Se cedono anche uno tra Armero o Benatia (secondo me ad oggi è più probabile vedere il difensore lontano da Udine) senza comprare un sostituto penso anch'io che stanno esagerando. Però non mi piace fare processi prima che sia commesso il delitto.

Più che altro se si contano anche le Serie B voglio le due stelle anche al Milan...

Ma nessuno che commenta l'arresto di colui che si era eretto a paladino dell'antidoping dopo la cacciata di Riccò al Tour 2008? Giusto per ricordare quanto sono inutili le campagne doping free e simili

Sul valore di giocatori e sulla loro sostituibilità si può discutere. Sono opinioni. Per me il giocatore X è una sega, per te è forte. Amen, finisce li. Mica mi sono risentito quando anni fa dicevo che Mudingayi messo alla Juve avrebbe giocato come Sissoko (quando Sissoko era all'apice) e tutti qua a darmi conto. Se tu pensi che sostituire Handanovic sia più difficile che sostituire Sanchez va bene. Quelle sono opinioni. Posso non condividerle Però se io dico 3 volte che l'Udinese non sarà mai una grande squadra (intendo squadra da lottare costantemente per la Champions) perché è un mercato piccolo con basse disponibilità e potenzialità economiche e tu ignori questa parte, ma continui a dire l'Udinese è una buona organizzazione, è arrivata due anni di fila ai preliminari di Champions e si deve comportare di conseguenza da grande squadra. Se ti sto ripetendo che per competere a certi livelli bisogna spendere e l'Udinese non può farlo (non può farlo manco l'Inter, lo fa con molta difficoltà il Milan, può farlo solo la Juventus, però sempre lontano dal top europeo. Immaginiamoci l'Udinese) perché non argomenti qualcosa su quello che ti sto dicendo e continui a tornare indietro di un passo? Va bene non essere come il Paganini, però dopo un tot di volte perdo anche la pazienza. Ti stavo rispondendo ma quando ho visto che dovevo ripetere le stesse cose la quarta volta mi sono stufato... Se è più di un utente qualche domanda me la farei. I rapporti tra voi mod sono un conto e non ne entro nel merito, visto che non so le dinamiche. Io parlo di rapporti con gli utenti normali.

Un conto è discutere con una persona seriamente, un altro è farlo con qualcuno legge due parole su 30 scritte. Siccome mi capita sempre con due-tre persone qui dentro, per "coincidenza" tutte protette qui dentro per la loro posizione (ma nelle coincidenze stento a crederci), persone con le quali in altri forum si discute tranquillamente. E la cosa bella è che capita solo in questo topic. Non so se ancora considerato una zona franca dove certe dinamiche vengono tollerate (cosa per la quale non sono d'accordo ed ho già espresso ciò con Bubba quando ero stato bannato, in quanto giustifica certi comportamenti dentro questo topic).