albydigei

Da ritirare subito le gomme dal campionato e cercare qualche strategia alternativa, 3 esplosioni in 15 giri sono una media di 5 al giro. Cosa vogliamo, fare la gara a chi c'ha meno sfiga? Non è Formula 1 questa...

Sai quanto mi dispiace per la Mercedes...

Ok, allora prima dici che l'Uci sta facendo una cosa giusta ma poi dici che sbaglia a non toglierlo a Riis; allora la coerenza, che dovrebbe essere un principio cardine di un'istituzione mondiale, dov'è? Posso essere d'accordo con te riguardo alla tolleranza zero, ma quello che non capisco è l'applicare due pesi e due misure...

Ok, e perché dopo 10 anni a lui viene tolto il tour e a Riis no?

Ma dopo 10 anni non c'è la prescrizione? Riis ha ammesso di essersi dopato dopo 10 anni solo perché era scattata la prescrizione, allora a lui non viene tolto solo perchè è vivo? Togliamo i titoli ai morti, tanto mica possono difendersi!! È questo il messaggio che passa...

Stupendo topic!!! Anche se un po' troppo "diretto"...

Cosa?!? Davvero vergognoso quest'uomo...

Ok, grazie. Avevo capito un'altra cosa allora...

Non ho visto la tappa per cui non commento nulla, dico solo che non credo si possa decidere un tour e dare 2 minuti di ritardo ad un corridore nella prima tappa in una situazione così complicata di neutralizzazione. Alla fine non è stata proprio colpa loro della perdita di due minuti; certo che, se, come sembra, non avessero comunicato ai corridori lo spostamento della neutralizzazione, quest'ultima non avrebbe molto senso. Però per me va bene così lo stesso, mi sarebbe piaciuto vedere Contador all'attacco però mi accontenterò di quello che verrà.

Benvenuto Lorenzo!

L'hai scritto troppo bene: dovevi essere meno obiettivo... Comunque se ti fa piacere io l'ho apprezzato

A Sacramento... L'ennesimo talento sprecato, speriamo la nuova dirigenza spende qualcosa in più (troppo facile) perché di talento li ne hanno parecchio, basta solo che venga sviluppato.Secondo me il vero colpo lo hanno fatto Minnesota che si è presa Shabazz (colpaccio mica da ridere).

Bisogna dargliela a tavolino...

No, questo ti fa capire come il tanto osannato gioco di Conte e la sua intelligenza tattica sopraffina alla fine si limiti a correre dannatamente più degli avversari.

Quoto, e poi solo a me è piaciuta la partita di Gilardino (soprattutto nel primo tempo)? El Shaarawy ha bisogno di un attaccante alla Pazzini o Gilardino per fare bene, se Prandelli lo avesse rischiato al posto di Giaccherini (giocato molto male ieri) probabilmente avrebbe fatto il suo.Poi nessuno ha notato la genialata di Prandelli nel secondo tempo: De Rossi difensore centrale. Con Chiellini a sinistra e Bonucci centrale si giocava praticamente con una difesa a 3 in fase di non possesso però con De Rossi che poteva impostare e con Maggio e Candreva sempre molto alti a creare superiorità numerica, e con una difesa a 4 più due esterni d'attacco che rientravano quasi sempre in fase difensiva. Abbiamo perso un po' di pericolosità a sinistra (Chiellini non può/sa spingere) ma non gli lasciavamo un metro di spazio per impostare gioco vicino alla nostra area di rigore.

Beh insomma, per me è il contrario...

Si, me ne ero accorto subito dopo, quando ha risposto Cristiano Ronaldo... Sono fuso in questi giorni meglio non scrivere nulla fino a sabato!

Oppure perché il Santos non ha comprato Robinho?

Matri non arriverà mai per quelle cifre, abbiamo già Balotelli e Pazzini come punta centrale (in sostituzione a quest'ultimo Petagna), Niang e Saponara come ala destra e El92 e Robinho come ala sinistra (in aggiunta ci sarebbe pure Boateng). 8 attaccanti sarebbero troppi anche per un 4-3-3, se invece si dovesse andare sul 4-3-1-2 (molto improbabile per me) Balotelli, El Shaarawy e Boateng titolari con riserve Pazzini, Niang, Saponara/Robinho. Siamo già troppi così e bisogna arrivare a 25 giocatori, se ne devono andare Robinho e Boateng.

Non credo le metteranno ma comunque è ovvio: uno cerca di dire di aver speso il meno possibile e l'altro di aver incassato il più possibile. Mica scemi

Mi dispiace dare ragione a Emmea ( ) ma secondo il daily mail Tevez costa alla Juve 7,6 ml di sterline più 2,4 in caso di qualificazione in Champions e 2,5 in caso di vittoria in un qualsiasi trofeo (coppa Italia, campionato, super coppa e Champions). Visto che almeno qualcosa quest'anno la Juve lo vincerà sono 12,5 milioni di sterline che convertiti in euro sono poco meno di 15 milioni di euro

Spendere 15 milioni per prendere un buon attaccante (trentenne) quando in rosa ne hai già altri 5-6 non ha senso. Puntiamo a rinforzare il centrocampo e la difesa (Poli e Astori sono due ottimi giocatori), fare stupide aste con una squadra abituata a buttare i soldi come fossero carta igienica non serve molto...

Mi sembra che questa regola fosse solo per l'Nba... In Eurolega la linea non faceva parte del semicerchio

A me non sembra il gioco di Miami sia stato quello di dare la palla a Lebron. Miami ha giocato vinto solo e soltanto grazie alla sua difesa eccezionale (e dite quello che volete su Spoelstra ma per me rimane uno dei migliori 5 allenatori in nba); dopo certo, James si è messo a fare il fenomeno in gara 7 e la partita l'ha vinta sostanzialmente lui in attacco (e Battier, che se non fosse stato per lui LBJ non avrebbe segnato nemmeno la metà dei punti finali). A me piacciono i fuoriclasse, solo alcuni però. Adoro Kobe Bryant, adoro Tim Duncan, adoro Paul Pierce... A me piacciono i campioni-fuoriclasse: quelli che non sono solo grandi giocatori ma quelli che hanno molto altro oltre al semplice gioco del basket. Adoro la "misticità" che c'è attorno a questi campioni; Ibrahimovic e LeBron (non ho mai odiato Balotelli, nemmeno amato eccessivamente: mi sta simpatico ma non troppo) sono giocatori che fanno della fisicità la loro arma principale, che nella loro vita hanno fatto determinate scelte che non mi sono mai piaciute. Hanno preferito le scorciatoie alla pazienza, hanno tradito tifosi che si fidavano di loro e li veneravano come idoli. Hanno preferito vincere subito, fregandosene di tutto e di tutti. Lo sport non è solo vittoria e sconfitta. Poi il calcio e il basket sono sport di squadra, preferisco un bel gioco di squadra alla San Antonio Spurs rispetto al "gioco" dei Miami Heat, qualunque siano i risultati. Visto che il 99% degli analisti, commentatori, allenatori sono d'accordo con me nel dire che San Antonio gioca meglio di Miami non credo di aver detto delle bestialità.

Quindi fammi capire, gioca meglio a basket solo perché vince? Sai nello sport ci possono altri riferimenti diversi dalla vittoria e dalla sconfitta. Dire che Miami gioca meglio di San Antonio credo che sia la più grande bestialità, forse dopo quella di Pazzini=Neymar, che tu abbia mai scritto. Non sto nemmeno qui a spiegarti i motivi per cui San Antonio gioca un basket migliore e perché Miami non solo gioca peggio, ma non ha un proprio gioco; sarebbe solo tempo sprecato e preferisco studiare per gli esami che rispondere a certe bestemmie cestistiche.