albydigei

Cosa c'entra la dirigenza? Da quello che ho capito è stata colpa dei tifosi che hanno minacciato i giocatori...

Scoperta poco tempo fa, in uno degli album migliori dei sigur ros, una canzone semplicemente incredibile: Stafarlur

Ho semplicemente deciso di non decidere (dato che non sono un arbitro) sulla disputa che c'era tra i due, comportarsi come se il contest fosse una lotta personale a me semplicemente non piace. Ad ogni modo se la mia motivazione non ti va bene cancella pure il mio voto, a me (e agli altri) non cambia nulla

Ah, quanto mi dispiace per il tour di Nibali San Baronto...mi era piaciuto davvero molto. Visto che sono finite le votazioni dico un'attimo la mia: Per quanto riguarda Sauber e Andrepg, ho deciso di non votarli non perché i loro percorsi fossero scadenti ma perché alcuni atteggiamenti mi sono sembrati un po' troppo competitivi e non hanno (secondo me) rispettato lo "spirito" del gioco. L'unica votazione di cui ero sicuro era quella per Nibali San Baronto, a mio modo di vedere il più bel percorso tra tutti; per gli altri la scelta è stata complicata. Sono molto contento per Francesco Palma che, nonostante la minore esperienza rispetto ad altri, ha saputo creare un ottimo percorso realistico, impegnativo e a tratti spettacolare; tra Nasdon e Papaloukas ho deciso all'ultimo secondo perché i percorsi, oltre ad essere entrambi validi, erano decisamente diversi tecnicamente...mi rasserena il fatto di non aver influito in questo caso la votazione con la mia scelta. Faccio i complimenti a tutti per gli ottimi percorsi (soprattutto a Nibali San Baronto ) anche perché ho provato sulla mia stessa pelle la difficoltà di realizzare un grande giro ed il risultato è stato chiaramente disastroso

Avrei voglia di aggiungere delle cose dopo quello che hai appena scritto ma mi sono auto imposto di smettere di scrivere ad un certo punto. Ad ogni modo ti do un bel +1, sono assolutamente d'accordo

Che poi è anche abbastanza famosa, io l'avevo sentita in una trasmissione a Radio Deejay da Lucarelli qualche mese fa...

Ottimo, comunque confermo: è obbligatorio installare dropbox su pc e non basta averlo installato su smartphone o tablet.

Vabbè, tra oggi e domani lo installo sicuramente...anche perché ho visto che mi può servire

Ah, l'applicazione ipad non basta?

Appena fatto ma ho una domanda: non vi conveniva usare Google Drive? È, per me, molto più comodo e vi permette (se non sbaglio) 15gb di spazio disponibile...

Da quello che ho letto nella sua pagina facebook, non farà solo le telecronache ma farà soprattutto alcuni approfondimenti personali di avvicinamento al mondiale che lo terranno occupato fin da marzo; non avrebbe avuto senso quindi fargli fare solo metà stagione...Mi immagino solamente la riunione pre-mondiale in cui sono presenti sia Buffa sia Massimo Mauro. Ad ogni modo Sky ha sempre fatto ottimi ascolti con la replica pomeridiana della partita Nba notturna, io molte partite le guardavo solamente per sentirmi la coppia Buffa-Tranquillo. Poi solo pensare delle Finals senza l'avvocato......ho i brividi

Notizia peggiore per quanto riguarda la pallacanestro non me la potevi dare. Quei maledetti di Sky gliela dovevano far pagare dopo quello che era successo anni fa su Sky Calcio. Vedere la NBA su Sky senza Buffa non ha nessun senso...si vergognassero. Almeno potremo sentirlo ai mondiali di calcio.

Concludiamo al più presto l'accordo col Chelsea e diamo via Balotelli per 35 mln. Torniamo a giocare come squadra (come abbiamo fatto la seconda parte del girone d'andata dell'anno scorso) perché i giocatori li abbiamo, El Shaarawy - Matri (o Pazzini)- Kakà è un tridente AD OGGI migliore di quello con Balotelli. È diventato indisponente, con quei 35 milioni ci rimettiamo a posto parte della squadra... Aspettiamo la coppia Seedorf (o Inzaghi)-Tassotti per la prossima settimana, ora dico basta ad Allegri pure io...ed è tutto dire!

Siamo in due posizioni che definire contrastanti è un eufemismo. Studiando ho scoperto la bontà del liberismo, te hai un odio incredibile per questo...lo stesso che io ho per il comunismo. Come ho già detto, io la finisco qui, anche perché credo che si sia andati un po' fuori tema.....

Non mi ero nemmeno accorto della risposta, anche se con questo chiudo la mia personalissima diatriba.Il cattolicesimo in Italia non ci è stato imposto per nulla, te non sei obbligato a credere in Dio, non sei obbligato ad andare in Chiesa o a pregare la sera prima di andare a dormire. Te rivendichi la laicità con l'unico strumento che dimostra come in Italia questa non sia possibile: per uno stato laico il presupposto essenziale è il rispetto, l'integrazione tra diverse culture. Chi ha la mentalità chiusa (come la tua) affronta la laicità come una sfida personale, come una vittoria nei confronti dei "pecoroni che continuano a pregare come dei deficienti un Dio che non esiste" quando in realtà questa dovrebbe dare la possibilità a TUTTI di pregare ciò che vogliono (cosa che in parte è già presente). Forse ciò che non hai capito è che la laicità non è la religione degli atei Sai, fin da piccolo (non che io ora sia grande ) ho sempre pensato ad una cosa sola: realizzare la mia vita utilizzando solamente le mie capacità e la mia voglia di fare. Ho sempre considerato gli aiuti esterni come una personale sconfitta, non ho mai voluto avere nessun privilegio nei confronti degli altri, non ho mai nemmeno considerato di "ereditare" il lavoro di mio padre perché questo avrebbe significato una sconfitta parziale della mia indipendenza. La gente che va in piazza a protestare per qualcosa che non ha, invece di chiedersi il motivo per cui quel particolare bisogno non viene realizzato, lo pretendono. Essendo più di concezione anglicana rispetto a quella cattolica ritengo che tutti i nostri problemi ce li siamo creati noi stessi: quando vedo i miei compagni di classe che fanno parte di quel 40% di giovani disoccupati non sono scandalizzato. Se loro per 5 anni hanno deciso di divertirsi e di farsi i cavoli loro mentre io sbattevo la testa sui libri rimanendo giornate intere chiuso in casa per cercare di capire un cavolo di problema (poi magari mi chiedevano di copiare e io ovviamente glielo facevo fare) è chiaro che prima o poi si tirano le somme. Loro vanno in piazza a protestare perché senza lavoro e io intanto continuo a studiare per realizzare me stesso. Io sono contrario non solo alla casa e al reddito fisso ma pure alla solidarietà estremizzata che c'è in Italia (voluta dai cattolici); un imprenditore che rischia TUTTO il proprio patrimonio, dando lavoro a decine di persone, è costretto a pagare più del 50% di tasse. Adesso ti prego dimmi dov'è la vera giustizia sociale: merita di più chi rischia la sua vita (il fallimento non significa solo rimanere senza lavoro ma pure senza una casa) oppure chi non rischia nulla accontentandosi della mediocrità. La risposta è nessuno, eppure in Italia si privilegia nettamente la seconda categoria.... La casa ed il reddito fisso sarebbero l'ulteriore dimostrazione di come il comunismo sia il fallimento della persona, di come il comunismo appiattisca i sogni delle persone, e con essi la loro forza di volontà e voglia di fare. La casa e il reddito fisso porterebbero le persone ad adagiarsi in quanto una porzione di lavoro aggiuntivo non porterebbe alcuna utilità. Dato che ritieni i poliziotti e i carabinieri come gli "assassini della società moderna" ti auguro di non dover mai avere bisogno di loro e di non aver bisogno del loro intervento per salvarti dalla giungla che te così tanto auspicheresti. Che la Chiesa cattolica c'entri poco con Gesù sono d'accordo con te, non per nulla in Chiesa sono anni che non ci vado sia per questioni teologiche sia per questioni di ipocrisia. Te dici che io devo rispettare la tua scelta di essere ateo? Certamente, io non ho mai né offeso né criticato coloro i quali hanno la tua mentalità; attraverso le bestemmie invece offendi le mie credenze e certezze... Ancora non capisco la presunzione di credere che bestemmiando non si offenda nessuno, ogni volta che lo fate non è che ammettete l'assenza di Dio ma semplicemente lo offendete. Non aborro l'agnosticismo, aborro coloro che pretendono di creare un loro particolare mondo eliminando tutti quelli che la pensano diversamente. Spero solo di non essere stato troppo estremista, in questo caso scusatemi

Aldo Grasso per il Corriere.it

Peggio di noi nessuno però.... In prima e seconda gita a.............Treviso!

Ci devi crederci (cit.)Tabella riassuntiva dei risparmi annui per lo stato grazie al contributo del mondo ecclesiale: 1) oratori 210mln 2) realtà caritative parrocchiali 260mln 3) mense dei poveri 27mln 4) banco alimentare 650mln 5) fondi di solidarietà diocesana 50mln 6) scuole paritarie cattoliche 4,5 MLD 7) formazione professionale 370mln sanità ospedaliera 1,2 MLD 9) settore socio assistenziale: stima impossibile 10) comunità per il recupero di tossicodipendenti 800mln 11) lotta contro l'usura 1,2mln 12) volontariato cattolico 2,8 MLD 13) migrantes 2mln 14) beni culturali ecclesiastici 130mln 15) prestito della speranza 30mln 16) post terremoto dell'Aquila 35mln in 3 anni 17) post terremoto Italia del nord 13mln 18) progetto policoro 1mln In totale lo stato risparmia grazie alla Chiesa più di 11 miliardi di euro all'anno. I patti lateranensi sono stati un'iniziativa strettamente politica ed è stata una delle molte scelte giuste che ha portato l'Italia ad essere una delle più grandi nazioni al mondo in quel periodo. Oltre al fatto che attraverso questi ha ottenuto un enorme consenso popolare proprio dalla maggioranza cristiana presente in Italia, anche al giorno d'oggi. La tanto acclamata e desiderata laicità dello stato non porta a nessun vantaggio se non una vostra soddisfazione personale per aver vinto per l'ennesima volta i potenti. Il giorno in cui la religione cattolica avrà la stessa importanza dei musulmani (coloro che compiono OGGI guerre sante) me ne andrò su due piedi da questo paese. Quel giorno sarà la vittoria del qualunquismo e dell'anticonformismo (conformista) nei confronti di 2000 anni di storia e del 91% della popolazione italiana.

Mi dispiace, per me rimane ignoranza in ogni tipo di situazioni e motivazioni che portano a bestemmiare.Hai ragione, mi sono sbagliato: non sono andato a rivedere ciò che avevi scritto sul topic campionati e ho riportato male il messaggio. Beh, l'introduzione volontaria nel proprio vocabolario della bestemmia solo per far fastidio al clero non è che un altro esempio di come il mio discorso e ragionamento sia corretto. Ti chiedo però in che modo precisamente la libertà di parola sarebbe limitata dal clero: qui in Italia c'è un'ipocrisia enorme, ci sono diversi luoghi comuni che sono insiti nella mentalità italiana. Chiesa cattiva è uno di questi (gli altri due sono politici per cui evito di parlarne), senza considerare ciò che la Chiesa ha fatto (di buono, nonostante tutto) per questa nazione; nonostante io sia un cristiano credente e convinto del mio credo, la Chiesa non riesco a sostenerla del tutto per la loro presunzione nel voler insegnare qualcosa a noi tutti quando in realtà la Chiesa (a mio modo di vedere) dovrebbe essere condivisione e umiltà. Con questo voglio dire che puoi condividere o meno l'atteggiamento ecclesiastico, ma bisogna sempre mantenere rispetto (che in Italia c'è sempre meno) nei confronti delle persone credenti, nei confronti di persone che a differenza vostra hanno l'umiltà di ammettere che l'uomo non è il padrone dell'universo, di ammettere altre religioni oltre alla propria, di ammettere come non tutto sia costantemente sotto il nostro controllo. Ripeto ciò che avevo scritto nell'altro mio post, leggi la mia firma e ciò che diceva Pasolini qualche anno fa: è la rappresentazione perfetta dell'atteggiamento italiano (e non solo). Noi pretendiamo libertà per tutto senza poi sapere cosa farcene, vogliamo tutto per non fare nulla. A noi basta ottenere vittorie contro i potenti, non importa che serva oppure no, facciamo scioperi, blocchiamo il traffico, costringiamo la gente a non andare al lavoro o a studiare (gente che ha voglia di fare, a differenza di chi ha la presunzione di considerarsi un Dio in terra), spacchiamo le vetrine dei negozi e delle banche (padroni!), ammazziamo poliziotti, distruggiamo treni e pullman, mettiamo sotto assedio Roma, offendiamo la gente che la pensa diversamente da noi...tutto questo per difendere i nostri diritti!!11!1! Abbiamo talmente tante libertà che non ci rendiamo conto nemmeno di tutti i PRIVILEGI che abbiamo dalla mattina alla sera, però voi vi lamentate perché non siete liberi di bestemmiare, di offendere altri cittadini. Ah, ma per voi probabilmente questi non sono al vostro stesso livello....no! Sono cittadini di serie b perché loro sono talmente tanto creduloni che credono pure a Dio, ahahahah. Tutte queste libertà che abbiamo non fanno altro che alimentare la vostra presunzione, il vostro sentimento di onnipotenza tanto da credere che bestemmiando offendiate la Chiesa e comporterete l'annullamento dei patti lateranensi. La tua ultima affermazione non la commento nemmeno perché la sola risposta offenderebbe 2000 anni di storia...

Certo che è ironico! EDIT: a quello che hai detto te aggiungo la faccenda dei 10 anni di prescrizione

Chissà come mai proprio ora lo ammette

Brooklyn sarà la delusione dell'anno, la squadra rivelazione Detroit (e Orlando), la squadra vincente Clippers (nonostante stanotte non li ho visti molto bene). Aggiungo che quest'anno bisognerà stare molto attenti ai Lakers, non hanno nulla da perdere ed è già tanto se finiscono ai playoffs...

Se ho un mio amico che bestemmia non mi metto a catechizzarlo con discorsi del genere (nonostante mi dia molto fastidio) ma leggendo frasi del tipo "la bestemmia è libertà d'espressione" e "sono più ignoranti coloro che pregano di quelli che bestemmiano" sinceramente non posso esimermi dal rispondere in questo modo.

L'ignoranza della bestemmia riguarda l'enorme contraddizione che si compie: se premetti l'assenza dell'esistenza di Dio non ha senso la bestemmia in quanto tale. Se Dio non esiste, perché insultarlo? Se qualcuno si offende dalle tue parole non è per la sua particolare suscettibilità ma solamente perché loro hanno una fede. Questo non si può nè criticare nè elogiare perché non siamo nessuno per farlo, credo sia necessaria un pizzico di umiltà per capire la situazione altrui e non considerarsi "l'unica persona in questo mondo". L'offesa non è un'azione univoca ma è qualcosa che implica necessariamente un'azione e chiaramente una reazione; se qualcuno si offende significa ovviamente che un'altra persona ha offeso (non si deve tenere conto della volontarietà o meno del gesto). Se io offendo la tua più grande credenza di conseguenza offendo pure te. Il resto è una tua opinione che non mi permetto (e non ho veramente voglia) di giudicare. Chiedo scusa se ho risposto solo ora ma sono tornato a casa dall'università da 10 minuti

Se vuoi spostalo nel topic attualità