go_lance_pcm

400

il link affianco alla scritta "Forum"

no

Stai proprio esagerando. Non riesco a sopportare dichiarazioni del genere, ti lascio parlare. Complimenti per la tua scenata alla Sgarbozza

www.imageshack.us poi clicchi su "Browse", selezioni l'immagine che vuoi scaricare, decidi il formato (ti consiglio 600 per 400) e hai fatto. Poi copi il link "Forum" e lo incolli nel post

Sono domande da fare?? Gli avrebbe dato due minuti se non di più...Pantani nel 2000, già cocainomane, ha vinto due tappe al Tour e ha staccato Armstrong; nel '99 era un mostro sacro. Nel '98 ha abbattuto Ullrich, uno dei più forti ciclisti di questi ultimi 15 anni. In ogni salita tentava qualcosa e spesso ci riusciva. Schleck e Contador non sono neanche lontanamente paragonabili a Pantani

Certe dichiarazioni te le puoi risparmiare....nel Tour del 1999 Zulle è stato un degno avversario, e credo chebasti sapere che solo l'anno prima Armstrong si era salvato dal cancro per rendere questo Tour mitico

Comunque sparlavate tanto di Cunego e parlavate tanto bene di Basso...Damiano ha lottato per la maglia a pois, è 29° in classifica (anche se conta poco) anche meglio del tanto osannato Basso, ha tentato tantissime fughe e ha lottato.... Adesso tutti vanno ad osannare Cunego. Bah, incoerenti

Se facciamo 20.45 sì...comunque la patch la trovi nel forum, ti cerco il link, aspetta

Tu fai il paragone in modo sbagliato. Tu ragioni così: prima restavano Armstrong e Basso, ora restano Contador e Schleck, è uguale. Voglio ricordarti che i rivali sono Samuel Sanchez e Menchov, non Ullrich, Kloden e Vinokourov. I due ora sono i più forti del momento, ma il fatto che restano in due non basta a significare che sono forti come Lance. Se prima il livello valeva 9, ora vale 5-6

Ti devo ricordare Simoni, che con la scusa del mal di gola si prendeva le caramelle al doping? E comunque emmea dice che Armstrong vinceva i Tour perchè non c'erano avversari. Mi spiegate allora perchè nel 2003 Armstrong veniva staccato dai vari Ullrich, Mayo, Basso? E nel 2005 mi ricordo Basso all'attacco, varie volte. E Basso staccava tutti tranne lui

Lance ha vinto i suoi 7 Tour grazie alla sua forza, di certo non perchè mancavano avversari. Perchè Ivan nel 2005 era proprio forte, staccava tutti tranne Lance. Era Armstrong ad essere forte, non erano gli avversari ad essere scarsi. E si è visto nel 2003, che era il terzultimo Tour

C'era anche Basso, negli ultimi due Tour, e comunque la differenza è la qualità. Hai ragione quando dici le prime due cose, ma sprofondi nel ridicolo quando dici che Contador avrebbe potuto togliere qualche Tour a Lance, perchè Armstrong e Ullrich avrebbero staccato Contador e Schleck, e anche di molto. Ah, ti ricordo che Lance era un mostro a cronometro, molto più forte di Contador, e tu sei stato uno dei primi a dire che essere forti a cronometro è fondamentale.

Ti prego, non cadiamo nel ridicolo. Ullrich era uno dei pochi che nel '97-'98 quasi restava alla ruota di Pantani. Ullrich ha vinto un Tour. Ullrich era un mostro a cronometro e fortissimo in salita, corridore completo per Grandi giri. Mi suona molto come presa in giro. Io mi ricordo, ripeto, Ullrich che si difendeva da Pantani (come poteva).

Mi dimenticavo Mayo ed Heras. Livello che è sempre stato migliore a quello degli avversari di Contador. Evans dopo questo Tour parteciperà a "Chi l'ha visto", così come molti altri. L'unico rivale è stato Andy Schleck, che nel contesto dei Tour di Armstrong avrebbe fatto ben poco

Io sto parlando degli avversari: tu mi citi Basso, Menchov e Sastre. Carlos è fuori dai 10, Basso è dietro Lance e Menchov non è mai stato in lizza per la vittoria finale. Lance vinceva a cronometro e in salita o staccava o restava con Basso, ma il Basso di quei tempi, mica il Basso di adesso. I rivali di Lance? Ullrich, Pantani, Heras, Botero, Zulle, Basso, Vinokourov (relativamente), Kloden. Gli avversari di Contador: Leipheimer, Riccò, Evans, Andy Schleck. Due categorie diverse, sia per qualità che per quantità. Non voglio paragonare, ma voglio far capire che il livello di avversari che ha avuto Contador è molto basso rispetto a quello standard

Comunque i commenti sono fatti male. Non è che perchè ora Schleck non ha staccato Contador l'attacco scorretto di quest'ultimo sul Bales non conta più niente; il fatto è succeesso e resta, non viene dimenticato. Soprattutto perchè adesso Andy avrebbe la maglia, anche se l'avrebbe persa a cronometro. Troppo facile dimenticare così le cose...

Ok....seguendo il tuo ragionamento mi sarei aspettato un 5 perchè "non è stato sleale e non ha voluto approfittare". Comunque, ok, Contador era il più forte, alla fine è così, però Contador è al terzo Tour praticamente senza avversari. Nel 2007 Cadel Evans per 25 secondi e poi il nulla, nel 2009 il vuoto (Andy a 4'30") e quest'anno Andy non è mai stato più forte di lui. I Tour di Lance, di Jan, di Pantani, di Indurain valevano molto di più, c'era molta più concorrenza. Se il principale rivale è Andy Schleck è chiaro, mancano veri campioni

Emmea, hai esagerato con Armstrong (ha avuto il merito di non ritirarsi e di provarci ancora), e secondo me Schleck oggi meritava mezzo voto in meno di Contador. Volevo chiederti: che voto dai a Contador per come si è comportato dopo la caduta di Samuel Sanchez? Non per discutere, semplice curiosità

Se vuoi la prendo io

Come mai non sono in ordine alfabetico?

Garzelli è assurdo in questo gioco

Non ce ne sono Ma io come alternativa ti direi Hushovd, è più completo ed è fortissimo anche nei prologhi, potrebbe farti prendere le maglie

Emmea, nel campionato spagnolo ci sono due squadre forti, tre o quattro medie e le altre scarse. Nel campionato italiano 4 o 5 forti, 5 o 6 medie e le altre medio-basse. Il livello complessimo è diverso

Dominio netto sotto il punto di vista del gioco...e poi l'Inter ha dovuto fare anche la Champions League, la Roma è uscita subito dall'EuropaLeague e si è impegnata al 100% sul campionato, l'Inter no