faxnico

Esatto. Di persone ben disposte ad imbarcarsi in un progetto del genere personalmente ne conosco almeno un paio. Pure l'invetore del Kicker, Impish, sembrava intenzionato a costruirsi da sè una parte manageriale di gioco da linkare al simulatore di PCM (difficile e soprattutto illegale). Il problema è dedicarci un paio d'orette al giorno come minimo...

Il problema è che servirebbero come minimo 4-5 programmatori di cui almeno due esperti in grafica e directx (essendo un settore molto specialistico, solitamente si imparano per lavorare e non per hobby e quindi è doppiamente complicato trovarne qualcuno disponibile). Con un paio di persone non vai da nessuna parte o quasi... Un progetto Open Source di simulatore/manageriale ciclistico resta al momento solamente un miraggio. Ciao.

Tra l'altro la scala 1:10 implica una programmazione "sommaria" ("riassuntiva" diciamo) dell'IA che non è per nulla facile da gestire! Il rischio di peggiorarla cambiando un minimo dettaglio è dietro l'angolo e, da quello che mi è stato raccontato, sembrerebbe proprio ciò che è avvenuto con l'ultima edizione. Mi auguro in tutta sincerità che il prossimo anno si diano una svegliata sul temae non continuino a vegetare sugli allori con modifiche insulse ed insignificanti.

Una tappa in scala 1:1 richiede meno tempo per essere giocata di una con la scala attuale di Cym (per i motivi di cui sopra). Mi dispiace che si continui a non capire come stanno veramente le cose... è una giustificazione incomprensibile che non fa altro che rafforzare l'inattività della Cyanide su questo argomento.

Sarò banale ma far scattare la scala reale (per tutti si intende!!!) quando il corridore in testa alla corsa passa ai meno XX km mi sembra fattibilissimo...

Personalmente ritengo che vada sfatata la leggenda metropolitana secondo cui la scala 1:1 comporterebbe partite più lunghe di quelle 1:10. Mi spiego: i processi dell'IA diventerebbero molto meno "compattati" (= molte operazioni in un brevissimo lasso di tempo) consentendo accelerazioni della simulazione ben superiori all'8x attuale. Il tutto si compenserebbe insomma. Il vero impedimento che suggerisce alla Cyanide di non percorrere questa strada, secondo me, è che dovrebbero imbarcarsi nella totale riprogrammazione di un'IA molto più ragionata, dettagliata e basata fedelmente sul comportamento di ciascun corridore. Non penso siano all'altezza del compito sinceramente... li vedo più specializzati in ambito grafico e manageriale. Quella attuale rappresenta abbastanza la realtà nelle azioni risultanti (quello che vediamo in sostanza) ma nel merito, nelle valutazioni che esegue, è, e non può essere che con una scala del genere, una ricostruzione grossolana ed approsimativa. In sintesi controproducente. Per Cycling Manager passare all'1:1 sarebbe un salto di qualità enorme sotto tutti i punti di vista (e senza controindicazioni) quindi, ma dubito avverrà mai.

Se non ricordo male Impish era riuscito a comandare PCM col rullo Tacx...

Mai giocato a Pc Calcio in vita mia! In tutta onestà non c'è confronto. Solo un cieco la penserebbe diversamente. Ne è la riprova il fatto che c'è ancora parecchia gente che ci gioca a distanza di 5 anni. Perchè cym1 non e pcm2.

Ah se lo dici tu... persino i giochi sono scritti da parole. Non aggiungo altro.

Mi correggo: ... e mi dispiace molto che non si possa affrontare...

Esatto: pregi e difetti!!! Appunto. Pregi e difetti.

Se mi venite a dire che è tutto perfetto, che non c'è nessun bug, che la cyanide è fatta di santi e che non ho il diritto di contestare se non vado a lavorare con loro, beh, vi invito caldamente a darvi una svegliata. Mi sembra un'atteggiamento pretestuoso dettatto più da innegabili e lucrosi interessi personali che da altro. La realtà è ben altra e non la stà certo sottolineando un 1%. Ribadisco che il 90% di quei messaggi quotati sono stati scritti da un certo PlakkerNl. Non da un deficente. P.S. Pc Ciclismo non c'entra un bel nulla e cmq cym1 ne verrebbe letteralmente polverizzato in un confronto. Vi saluto e mi dispiace molto che non siate in grado di affrontare una discussione serie e pacata in merito ai veri problemi di questo gioco. Ciao Nicolò

Imbo, pareri da gente del PPDB evidentemente non faziosa e brontolona (o tantomento pcciclizzata) come me: Il tutto, da intendersi come sfottò, accompagnoto da dozzine di: Insomma non mi pare di essere proprio un pazzo isolato. Ci sarà pure qualcosa che non và...

La Roubaix è piaciuta molto anche a me. Ho fatto 3° con Ballan dietro a Cancellara e Boonen. L'unico problema che ho riscontrato è che nel velodromo i corridori che hanno completato un giro si schiantano e passano sopra a quelli appena entrati. Magari si poteva "virtualmente" dividere la carreggiata in due... Imbo non venirmi a dire che sono un brontolone! La mia proposta l'ho fatta.

Imbo, non ho né le qualifiche (magari nemmeno le capacità) né il tempo per fare il programmatore a tempo pieno. Non ora almeno. Io cmq la mia opinione l'ho lasciata in tranquillità e probabilmente manderò una mail alla cyanide sull'argomento. La cosa che mi premeva puntualizzare di più però è che i miei pensieri sono assolutamente disisteressati e senza preconcetti. Le mie radici ed i miei ideali poi non convergono di certo su un gioco per computer. Ora vi lascio xché devo uscire in bicicletta. Vi auguro una buona giornata e di divertirvi con PCM2. Magari ci si fa una partitina in multiplayer più avanti quando uscirà qualche aggiornamento. Ciao! Nicolò

Al punto che non mi hai ancora detto nulla sulla evidente (basta guardarsi le tabelle di access con l'editor di impish) situazione "marasmatica" del codice e tutti i casini derivanti. In ogni caso la mia sarà pure una posizione minoritaria ma mi risulta che lo stesso plakkernl (e la maggior parte dei ragazzi del PPDB: Impish, Ruben sicuramente, ecc...), con il quale ho avuto il piacere di parlare più d'una volta già ai tempi di cym2, siano concordi su questo punto. Guarda che casini che gli sono saltati fuori col numero di squadre limite nel database, i crash a marzo, ... segnali evidenti di codice male impostato.

Radici ed ideali? Non capisco perchè portare su piani insensati delle contestazioni obbiettive, DISINTERESSATE e di merito. Volevo anche informarti (vi) che Pc Ciclismo l'ho conosciuto solo agli inizi del 2004 e prima di ciò avevo giocato solo a Cym. In particolare ho apprezzato molto il 3° episodio (riguardo al quale in quei tempi non ho mai mancato di far sentire il mio apprezzamento) e quindi non ho alcun preconcetto nei confronti di nessuno. Ripeto: le mie opinioni sono totalmente disinteressate. Radici ed ideali riserviamocele per altri argomenti. Per cortesia...

Li aquisto confidando nelle patch dei ragazzi del PPDB e negli aggiornamenti di altri appassionati. Che lavorano BENE e GRATIS come tanti altri della community di pc ciclismo. Non c'è niente di disonorevole in questo e tantomeno si presta a casus belli.

attenzione ad usare il termine "l'ho scaricato" , chi arriva per la prima volta potrebbe fraintendere, quindi specifichiamo che lo hai acquistato in download, il numero di attivazioni del cdkay è limitato a 3.... alla quarta devi richiedere una nuova cdkay alla società che fornisce il servizio. Come prima impressione mi sembra molto ridotta, ti saremmo grati se potresti specificare in cosa è ingiocabile. Certo, mi sembrava ovvio visto che si stava parlando di quel specifico sistema d'acquisto. La "prima impressione" è molto semplice ed è la stessa che ha spinto più di un'utente nel forum ufficiale a minacciare la Cyanide di portarli in tribunale se non li avessero immediatamente rimborsati. Inutile dire che sono stati tempestivamente censurati. Chiedere 45€ per lasciare TOTALMENTE (considerando tempo disponibile e difficoltà d'implementazione) invariata la parte manageriale, la grafica, secondo lo stesso parametro di valutazione, marginalmente migliorata (siamo nel 2006) e un mare di bug e crash (pure io non sono riuscito a giocare in modalità carriera oltre il Tour de Qatar), è un lusso al limite della frode che si possono permettere solo dei personaggi disonesti in un contesto di assenza di concorrenza. Nella mia piccola esperienza di programmazione la loro logica mi è già chiara da un pezzo. Non ci vuole una laurea per capirlo. Basta buttare un'occhio alla struttura del database e prendere atto che lasciano ogni volta dozzine di parametri morti dalle versioni precedenti mandando a quel paese l'ottimizzazione e la pulizia del codice. Puntualmente poi ci ritroviamo davanti al loro imbarazzo nel non riuscire a risolvere bug catastrofici in tempi accettabili o in fase di betatesting. Quest'anno, per la 6 volta, gli ho regalato non pochi soldi nella speranza che la "concorrenza interna" coi bravissimi ragazzi del PPDB li inducesse ad un comportamento più corretto come lo smantellare completamente il pasticcio, ormai saturo e senza reali margini di miglioramento, che hanno messo su ed a riscrivere da zero il gioco. Magari prendendosi un'anno sabbatico. Invece niente... Ciao Nicolò Ma scusa c'è una cosa nel tuo discorso che non mi quadra, tu dici di avere esperienza di programmazione e la logica a tuo dire "da furfanti" da parte dei programmatori della Cyanide ti è chiara da un prezzo, allora mi puoi spiegare perchè pur sapedo questo cose, ti sei fiondato a scaricare il gioco sul sito ufficiale pagandolo 44 euro ossia più del doppio del pezzo di 19.90? Perchè sai, a casa mia se una cosa so che non merita, non la compro oppure se è possibile, la compro ad un prezzo inferiore.....Il tuo discorso permettimi di dirtelo è un pò da masochisti. Concordo. Lo è. Sono talmente appassionato di ciclismo e compro talmente pochi giochi che una volta all'anno posso anche permettermi una follia del genere. Come, quando e dove mi pare. In ogni caso vi prego di non ingigantire in nessun'ottica le mie capacità di programmatore. La cosa stà diventando anche un pò ridicola. Lo faccio per divertimento, gratis e su un'argomento abbastanza specialistico. Ciò non toglie che qualche personalissima soddisfazione me la tolgo.

Per ritornare al merito della discussione. Personalmente non contesto la mancata informazione sui cambi effettuati o cose del genere. Ci mancherebbe altro. Ne uscirei umiliato senza alcun dubbio. Il problema lo sollevo su un piano di "etica professionale", di correttezza nei confronti dei giocatori che da anni ripongono grande fiducia ed aspettative in quello che fai ed in una situazione di totale assenza di competizione sul mercato. A me personalmente risulta chiaro, e ne ho fatto un'esempio, che il codice è diventato un pasticcio ingestibile e con margini di miglioramento palesemente ridotti. Un'atteggiamento responsabile inviterebbe a prendersi un'anno di "astinenza" per riscrivere il codice ed offrire un prodotto presentabile. Questi qui invece continuano per la loro strada, imperterriti. Se solo ci fosse un minimo di concorrenza sono sicuro che ripiegherebbero definitivamente sul simulatore dei cavalli. Ciao (buon appetito)! Nicolò

Errore mio allora. Chiedo scusa. I sei messaggi precedenti parlavano solo di quello ed allora lo dava per implicito. Mi scuso di nuovo. Me li son comprati tutti e 6... e sono incavolato come una bestia proprio per questo.

Avere una "piccola esperienza di programmazione" (cito) su un videogioco di ciclismo per pc non mi sembra né un vanto vista la specificità dell'argomento (se il senso della frase era ironico ) né un fattore determinante sul fatto che io compri qualcosa da tizio invece che da caio. Ho semplicemente detto che ci vuole coraggio a chiedere 45€ per questo pasticcio. E' il prezzo della boutique della Focus linkata dal sito ufficiale. Non la Leader o chi per loro. Quindi la mia eventuale e personale scelta risulta ininfluente ai fini del discorso.

attenzione ad usare il termine "l'ho scaricato" , chi arriva per la prima volta potrebbe fraintendere, quindi specifichiamo che lo hai acquistato in download, il numero di attivazioni del cdkay è limitato a 3.... alla quarta devi richiedere una nuova cdkay alla società che fornisce il servizio. Come prima impressione mi sembra molto ridotta, ti saremmo grati se potresti specificare in cosa è ingiocabile. Certo, mi sembrava ovvio visto che si stava parlando di quel specifico sistema d'acquisto. La "prima impressione" è molto semplice ed è la stessa che ha spinto più di un'utente nel forum ufficiale a minacciare la Cyanide di portarli in tribunale se non li avessero immediatamente rimborsati. Inutile dire che sono stati tempestivamente censurati. Chiedere 45€ per lasciare TOTALMENTE (considerando tempo disponibile e difficoltà d'implementazione) invariata la parte manageriale, la grafica, secondo lo stesso parametro di valutazione, marginalmente migliorata (siamo nel 2006) e un mare di bug e crash (pure io non sono riuscito a giocare in modalità carriera oltre il Tour de Qatar), è un lusso al limite della frode che si possono permettere solo dei personaggi disonesti in un contesto di assenza di concorrenza. Nella mia piccola esperienza di programmazione la loro logica mi è già chiara da un pezzo. Non ci vuole una laurea per capirlo. Basta buttare un'occhio alla struttura del database e prendere atto che lasciano ogni volta dozzine di parametri morti dalle versioni precedenti mandando a quel paese l'ottimizzazione e la pulizia del codice. Puntualmente poi ci ritroviamo davanti al loro imbarazzo nel non riuscire a risolvere bug catastrofici in tempi accettabili o in fase di betatesting. Quest'anno, per la 6 volta, gli ho regalato non pochi soldi nella speranza che la "concorrenza interna" coi bravissimi ragazzi del PPDB li inducesse ad un comportamento più corretto come lo smantellare completamente il pasticcio, ormai saturo e senza reali margini di miglioramento, che hanno messo su ed a riscrivere da zero il gioco. Magari prendendosi un'anno sabbatico. Invece niente... Ciao Nicolò

Ciao a tutti. Io l'ho scaricato e, in tutta onestà, me ne sono già più che pentito. E' ingiocabile nell'esatta misura di cym5 appena uscito. Tra l'altro nel manager non è praticamente cambiato di una virgola. Siamo al limite della frode secondo me. In ogni caso... da quel che ho capito si può scaricare dal link che ti viene fornito per un massimo di 3 volte. Sul numero di installazioni/abilitazioni non c'è alcun limite. Ciao!

Anche a 1024x volendo... e l'IA non và "in pappa" come PCM/CYM. Tutto ciò a mio avviso la dice lunga sul divario tecnico incolmabile tra i programmatori della Dinamic e quelli della Cyanide. Lo dico perchè ho a che fari tutti i giorni col codice di Pc Ciclismo ed ogni giorno di più rimango sbalordito dalle capacità e dalla perizia con cui hanno costruito quel gioco (il che permette ad un programmatore dilettante come me di migliorarlo con relativa facilità). La mia personalissima opinione è che se solo ci fosse un minimo di concorrenza uscirebbero dal mercato con la coda fra le gambe. Ciao Nicolò