.::Cancellara91::.

1) Guarda che lo scrissi nell'area moderatori che rimanevo perché Bubba mi aveva chiamato 2) E allora hai preso in giro tutti quelli che si sono rimboccati le maniche e hanno perso tempo a tracciare un percorso per un contest che già in partenza era scritto. Solo questa cosa fatta da un moderatore è inammissibile! 3) 4) 5) Ho già risposto qualche tempo fa che la regola della non possibilità di autoescludersi non la ricordavo. Polemica non l'ho fatta...mi hai visto con un fazzoletto sulla bocca, un cappellino da baseball e una bomba molotov in mano a scandire slogan contro i "poteri del forum?". Non credo. Ho solo chiesto di non essere nel concorso. Ok, non si può fare. Ho chiesto di non essere votato. E l'hai visto come posizione contro di te, quando nel topic della story ho risposto ad un commento sul perché non volevo essere votato (e l'ho riscritto poco fa). 6) Non capisco il fatto dell"appena ti sei messo a far casino" Non capisco proprio il "fare casino" a cosa si riferisce. Se è per i due, tre messaggi che ho scritto allora di casini ne succedono ogni 5 minuti. E per finire si, il complotto da parte di Stylus è un altro: non c'entra niente con il mio

E' impressionante la facilità con cui giri le situazioni Partiamo dal principio: 1) Mi sono dimesso perché non riuscivo più fisiologicamente a tenere i ritmi della vita privata e della vita virtuale. Se non ricordi bene avevo già presentato le dimissioni, poi ritirate perché Bubba mi chiamò per farmi restare senza però essere incaricato di nessuna amministrazione organizzativa. 2) E' vero, ho detto che non siete imparziali. E ciò lo penso ancora (a meno che non siete stati unti dal signore), visto che nel periodo in cui ero dentro ho letto e riletto, sia sul forum che su msn/skype di scambi di favori vari, e comportamenti scorretti nei confronti di terzi (vogliamo parlare ad esempio del percorso del campionati italiano multy 2011 (mi pare, non ricordo l'anno preciso) che ha presentato lasega, quando invece era tuo e tu mi dissi che non volevi "percorsi schifezza" per la finale e dunque lo hai disegnato tu, creando tra le altre cose un contest farsa?) Poi per dirla tutta, essendo proprio simile questa discussione a quella dell'altra volta, successe proprio che hai utilizzato il tuo ruolo da moderatore per far passare come giusto un tuo pensiero o una tua azione (se non ricordo male era la trafila sul topic del Doping nel team SKY vs Doping nel team Tinkoff-Saxo). 3) Mi sono tolto da eseifrancesi per lo stesso motivo del punto uno. Mancanza di tempo. Non avevo voglia di sprecare il poco tempo libero su una piattaforma virtuale, che anche se ha scopo ludico, non è come rilassarsi con i propri amici o la propria fidanzata. 4) Sono tornato per narrare una story, ma con l'intento di "scazzare" al massimo. Divertirsi e basta, facendo molto spesso autoironia su me stesso o sui personaggi inventati dal gioco. E mi sono divertito un sacco a sparlare del culone di Jarvis o del pipino di Masu 5) Non volevo partecipare al concorso proprio perché la story doveva essere una story "scazzona", senza un obiettivo, ma con il solo gusto di fare 2 risate (e le numerose bischerate scritte avrebbero dovuto farlo capire). Farla entrare in un concorso la rendeva troppo legata alle cose serie e non mi andava. Ho chiesto di essere escluso e non è stata accolta la richiesta. Ho chiesto di non votarmi e sono passato come PRIMO della prima fase. E infatti la story è ferma, perché non ho voglia di continuarla se dentro il concorso. 6) Con Stylus mi sono sentito un paio di volte. E' un reato? E siccome non ho da nascondere niente, i punti cruciali dei messaggi non sono stati come mettere una bomba sotto la sedia di emmea, ma anzi, Stylus mi ha chiesto uno zcts di una mia tappa per farne una sua (quella del Setriere con Colle dell'Agnello) e io gli ho dato 2-3 consigli per la corsa, visto che aveva in mente di correre la DJTen di Milano. Io di complotti non ne vedo. E ciò che ai tuoi occhi sembra un complotto è ciò che invece ho sempre cercato di farti capire da 2 anni a questa parte (e che altri hanno fatto presente). Essere arbitro e giocatore nella stessa partita non può esistere. Ti ho spiegato cosa secondo me non va bene e come fare per calmare le acque. Ma mi sembra che il messaggio non sia arrivato. P.S. per Ian. Ero in un gulag Siberiano a tramare contro tutti voi

Gigi e Ian quanto è bello leggervi. E' un piacere sia per il modo che per il contenuto dei vostri interventi. Chapeau. Come non lo sai? Io sono il capo supremo della setta segreta dei cospiratori...Adam Kadmon è un mio allievo! A parte gli scherzi sarei curioso anche io di sapere quale cospirazione starei tramando, perché io proprio non lo so

Ok, facciamo finta di invertire i ruoli. Facciamo un esempio scemo e alquanto infantile per capire le cose. Io ho una pistola (poteri moderazione) e te no. Parliamo insieme. Nasce una discussione sul colore di un auto che è transitata. Cominciamo a litigare. Le azioni che vengono sono due: 1 "Guarda che ho la pistola, stai attento". E smetti di discutere, anche se potevi aver ragione. 2 "Guarda che ho la pistola, stai attento". "Ma mi vuoi minacciare? A me non me ne importa se mi minacci, ho ragione!". E ti sparo. Nella 1 ho "vinto" perché si è chiusa la discussione con il mio pensiero a dominare. Nella 2 io non sarò punito perché con il regolamento del forum "facevo le veci del moderatore e sei stato te a continuare a dire che io non avevo ragione". E nonostante fossi a parlare con te da semplice cittadino (semplice utente, come dici te si possono togliere le toghe del moderatore quando si parla di argomenti futili) sono arrivato a rimettermele quando ne avevo bisogno per far prevaricare il mio pensiero rispetto al tuo. Lo so, è uno stupido esempio, ma è molto simile a ciò che succede qui dentro. Ora però vi saluto sul serio

Cioè, tu di tutto quello che ho detto sul regolamento mi vai a prendere la parte delle firme che non c'entra una mazza sul discorso attuale? Sarò io che nella mia mediocrità da utente normale mi sono espresso in maniera scorretta (per non pensar male che non si voglia parlare di ciò che invece è il punto focale di ciò che non va bene qui dentro). Se c'è stato misunderstanding, riparto con il dire che il regolamento attuale non mi piace, perché fin troppo cavilloso e ci sono parti nel quale io leggo un oligarchia di potere che mette l'utente in inferiorità su qualunque argomento di discussione con un membro dello staff. Ma più che il regolamento in sé è l'atteggiamento con cui i membri dello staff si devono porre davanti all'utenza, che secondo me, negli ultimi periodi, non ha fatto altro che instaurare un muro davanti agli uni e agli altri. E lo ripeto per l'ennesima volta. Ciò che secondo me provoca questi climi di scontro e tutto ciò di cui stiamo parlando ora, nasce dal fatto che ognuno dovrebbe rimanere nel suo ruolo, con i suoi compiti, ma anche rispettando i propri oneri. Si prende tutto il pacchetto del "livello". Un utente non può decidere le attività che si svolgono sul forum al posto dei memebri dello staff, come un moderatore non può abbandonare i panni del moderatore per esprimere i propri pensieri (e qui non dico che non si possono esprimere, ma bisogna saperli esprimere in modo oggettivo, composto e che non provochino situazioni spiacevoli). E' impensabile leggere che un moderatore (che come ripeto dovrebbe moderare l'attività degli altri) è il principale artefice di polemiche e scontri nei topic ciclismo (e spesso anche in quelli sul calcio, ma quest'ultimo non è l'argomento attuale delle vicissitudini). Detto questo, non mi va di procedere con un botta e risposta sui minimi particolari di ciò che scrivo. Mi sembra di aver esposto esaurientemente il mio pensiero (come già fatto in passato). Come già scritto spero si risolva questa situazione, che vedo ormai da troppo tempo latente qui dentro. Prendete le mie parole come consiglio di un "vecchio" appassionato del forum.

Ci mancherebbe, ma se parte dell'instabilità è frutto proprio di ciò che scrive un moderatore, come va presa la questione?

Quello attuale è fin troppo cavilloso e troppo oligarchico per poter essere una buona base di civica convivenza. Il rispetto delle autorità è sacrosanto, ma a fini umani Imboden (che è l'autorità massima qua dentro) è uguale a te e uguale a me. Ma più che un problema di regolamento in sé, ciò che secondo la mia personale opinione non va bene è il modo con cui lo staff si pone di fronte all'utente "normale". Ad esempio il fatto del "io sono moderatore e se ti dico zitto, devi stare zitto" la vedo più come minaccia e non come messaggio del tipo "rispetta il regolamento". Poi il mio carattere è diverso dal tuo, che è diverso da quello di un altro. All'epoca fra i moderatori ero il più "permissivo", proprio perché preferisco non creare vincoli comportamentali troppo stretti che da un lato eliminano il problema all'istante (il ban ad una persona ad esempio), ma dall'altro mettono nella testa degli altri utenti il pensiero che i moderatori sono "cattivi perché se dici qualcosa che va contro...ad esempio Contador ( ) ti bannano". Ci sono poi casi limite che anche io punivo aspramente. Come ho già spiegato già il fatto di essere moderatore e moderare (e attenzione, ciò non vuol dire non esprimere il proprio pensiero, ma esprimerlo al meglio dell'obiettività e della plomb inglese) potrebbe risolvere in buona parte il problema Spero di non aver scritto "bischerate" per nulla

Uuuh, mi assento una settimana e guarda che macello Non sono stato a rileggermi i post contestati, non avevo voglia di fare qua e là: mi è bastato leggere 3/4 del primo post di questo topic per capire tutto il necessario. Secondo me la situazione è di una semplicissima lettura. L'ho già detto tante volte e ripetuto in tanti sedi. Essere moderatore, in una parte dei propri obblighi, vuol dire moderare. Purtroppo nei topic della sezione news ciclismo Emmea non modera, anzi, alimenta con la benzina di continuo le discussioni, creando un filotto di botta e risposta sui soliti argomenti che a lungo andare diventano stucchevoli, irritanti e che come spesso accade sfociano in varie provocazioni/insulti. Con questo non dico che un moderatore non dovrebbe scrivere il proprio pensiero in quell'area, ma c'è modo e modo di farlo e forse a causa della propria personalità, Emmea è troppo legato alla sua parte "tifosa" per capire come affrontare al meglio le discussioni, perdendo le due cose essenziali che dovrebbero servire ad un moderatore: la calma e l'obiettività. E non c'è da vedere sempre ogni risposta come attacchi personali verso la propria persona...che siamo tutti complottisti? Anche perché chi è davvero contro se ne approfitta e giù discussioni su discussioni sul clembuterolo di Contador, la Doping-Sky, i gemelli del doping in Astana, la Milano-Torino e il numero dei brufoli di Cassano. E per chiudere, il nuovo regolamento secondo me, agli occhi degli utenti normali è visto ancora di più come una disparità sociale all'interno del forum. Leggendolo capisci che la legge non è uguale per tutti (e non mi si venga a dire che ci sono dei ruoli da rispettare, che è assolutamente vero, ma in questo caso si alimenta soltanto una serie di azioni/reazioni che da un lato portano all'aver paura di ricevere un avvertimento se si scrive il proprio pensiero, e dall'altro portano a rispondere a tono alle presunte ingiustizie). Mi sono scontrato anche io con Emmea nel passato, proprio per il primo punto della mia riflessione. Io ho fatto la scelta di allontanarmi il più possibile da ogni sorta di discussione, per evitare ogni sorta di tiritera che infatti giorno dopo giorno ha continuato imperterrita in quei topic di scambio di opinioni sul ciclismo. Meglio perderlo Emmea o tenerlo? Da una parte c'è l'ottimo lavoro nella gestione amministrativa del forum. Dall'altro la pessima gestione del lato sociale. Tutto questo prendetelo come una riflessione di un vecchio utente che ormai con il bastone e la gobba curva parla con i platani e va a guardare gli scavi del centro. Vi saluto, con la speranza che si risolva al meglio questa situazione.

Non siamo noi a migliorare, ma gli altri a peggiorare...sarà che hanno iniziato a bere galloni di birra prima delle competizioni come facciamo noi? Il bello è che però la nostra formazione ormai ha gli anticorpi per la sbronza. Per il "ragazzo dalle qualità fisiche ma anche umane" mi aspetto un voto di sacerdozio nel più breve tempo possibile.

TOUR OF BRITAIN (Parte 2) Nella quinta tappa ancora show Beijing Cycling Project. In fuga Hoem viene ripreso solo in cima all'ultimo Gpm. Con lui si trovano Diatel e Stortoni (Pirelli). Stretto nella morsa dei due nostri uomini il corridore italiano esita troppo e Diatel gli schizza via. Successo per il russo. 3° Hoem. Poco dopo arrivano Jarvis e Paruta, che sfruttando il lavoro di Rovny e Pantano, arrivando più freschi allo sprint. Ora siamo 2° con Jarvis a 1'26" da Rovny, 5° con Werda e 8° con Paruta. Nella sesta tappa con arrivo sullo strappo di Haytor ci scappa Rovny, che va a vincere di poco su Paruta, già secondo lo scorso anno nella medesima tappa. 3° Jarvis, 4° Werda e 7° Bucchi, autore di una lunga fuga. Nella generale siamo 2°, 4° e 6° e poco cambierà nelle due tappe pianeggianti. Nella settima tappa chiudiamo 2° con Paruta allo sprint. 5° Jarvis, 6° Bucchi, 7° Werda. E nella tappa di Londra, il forte vento laterale ci fa venire in mente di far saltare il banco. Diatel in fuga, ma il colpo di genio è tutto del possente Jarvis, che stacca il gruppo, riprende i fuggitivi, stacca i fuggitivi e da solo va a vincere. Purtroppo guadagna solo 41" e dobbiamo rimanere in 2° posizione della generale. Ci abbiamo provato. Chiudiamo anche 4° con Werda, 6° con Paruta, 10° Bucchi, 11° Hoem e 13° Diatel. Un bel bottino portato a casa! Nello stesso giorno ci fanno sapere che Froome ha completato la doppietta Tour-Vuelta (e Contador zitto zitto è in fase calante)!

Che se un utente posta anche un solo messaggio nella sezione story è automaticamente iscritto al concorso la sapevo, ma il fatto di non potersi in nessun caso autoescludere no Ma sapete, sono un umile utente ora. Non posso sapere a memoria le cavillose e burocratiche leggi che regolano il quieto vivere dell'etere dello staff.

TOUR OF BRITAIN Ci andiamo con l'oiettivo di vincere una tappa. E la prendiamo subito. Nella prima frazione vinciamo con Werda, che sfrutta lo zampellotto finale per distanziare il gruppo che, dalla mattina aveva tirato come un dannato per riprendere i figgitivi e negli ultimi chilometri era visivamente stanco. Chiudiamo anche 2° con Giacalone e 6° con Jarvis. Lo stesso giorno firmiamo con le ruote 3T Wheels per 22.000€ annuali. Nella seconda tappa ci scappano Rovny (Rusvelo) e Pantano (Colombia). Vince il russo con il nostro Jarvis che chiude 3° a 1'30". Dalla nostra però sappiamo di avere la cronometro. 8° chiude Werda, 11° Paruta (-5 di giornata), 13° Hoem e 14° Diatel. La cronometro da buon italiano la simulo. Chiudiamo 6° con Jarvis e 15° con Bucchi. Nella generale Jarvis rimane 3° (Rovny fa una cronometrona e perde un solo secondo dal nostro sudafricano), Werda è 7° e Paruta 9°. Nella tappa successiva, tirata dal primo metro a causa di Diatel che entra nella fuga buona e resa ancora più difficile da un forte vento laterale, è il nostro possente sudafricano a stampare una splendida vittoria in rimonta. 2° Dombrowsky e 3° Rovny. Rosicchiamo qualcosa nella generale e superiamo Pantano (Colombia) un po' in difficoltà oggi. Firmiamo anche con la Guerciotti per i telai (21.000€ a stagione per tutto il 2017).

Se dovesse essere una ciofega, basta chiamare quest'uomo e allo scout ci pensa lui

SETTIMANA CICLISTICA LOMBARDA (PARTE 2) Nella terza tappa ancora una fuga a segno. Noi ci siamo con Jiao, ma il suo 56 in VOL ci è fatale. Chiudiamo 5°. Gruppo compatto che chiude a 9'30" dai primi. Nell'ultima frazione ancora fuga con Ciavatta che anticipa tutti. A causa del forte vento la volata è stata un po' strana e Mohoric ha provato ad anticipare il gruppo, senza riuscirci. In ogni caso chiude 5°. L'obiettivo dello sponsor non è soddisfatto, ma torniamo a casa con un 2° posto nella generale, un 1° posto nella classifica GPM, giovani e a punti. Nel frattempo lo scout ci trova un giovane velocista da "qualità fisiche ma anche umane". Gli offriamo un contratto e accetta. Con stupore non è una ciofega. Aspettiamo però di averlo ad Ottobre per vederne i potenziali

Considerate che questa è la prima tappa e tutti partono da riposati. In un Giro si arriva a Val Martello già stanchi e i distacchi sono ancora maggiori.

Una combo che nemmeno una congiunzione astrale di ventordici pianeti poteva tirare fuori

A cosa è riferito questo " " ?

SETTIMANA CICLISTICA LOMBARDA Lo sponsor ci chiede una vittoria di tappa. Nella prima frazione si scalano Gavia, Stelvio e Val Martello. Sappiamo che arriverà la fuga, ma avendo il solo Talipov come uomo di salita oltre al capitano Mohoric (purtroppo -2 di giornata), decidiamo di rischiare il tutto per tutto. Talipov va in fuga con un drappello di 7 unità, ma a metà Gavia Mohoric allunga. DIetro il parapiglia con tutti i big che uno dopo l'altro provano a riportarsi sotto. Mohoric riprende Talipov e scollina sul Gavia con 1'30" di vantaggio su Talansky (81 MO) e Caruso (78 MO), i quali rientreranno solo dopo i primi chilometri dello Stelvio. L'americano però è stanco (Caruso ha fatto il ciucciaruote per tuta la discesa) e Mohoric, con Caruso riesce a staccarlo. Il corridore italiano però non tira e Mohoric deve inventarsi una discesa di Stelvio folle per staccarlo. Alla fine guadagna un minuto e mezzo, ma Caruso, più fresco, riesce a rientrare nel falsopiano antecedente Val Martello e a staccare lo sloveno sulle prime rampe di salita. Vittoria di Caruso, con Mohoric che affranto paga 3'30". Talansky è 3° a 7'03". Nella seconda frazione becchiamo la fuga giusta. Arriviamo però 2° con Hoem. Vince Vachon (Astana) che ci attacca nel finale e ci prende secondi irrecuperabili (gli altri componenti della fuga erano cotti o stavano a ruota). Il gruppo arriva vicino, con Caruso che guadagna ulteriori secondi su Mohoric e Talanksy. Ormai la generale sembra essere sua.

Più che "i nostri screen più belli" è un po' un "i nostri caso-screen" Il primo riguarda un corridore che rischierebbe in montagna di prenderle anche dal nostro buon amico Damiano C. Il secondo riguarda il Valzer del negativo! Tutto rigorosamente nella stessa tappa.

Credo che Foresi quando fa la pipì nella provetta la buca da quanto doping ha in copro

GIRO DEL VENETO Obiettivo dello sponsor top10. Noi chiudiamo 8° con Mohoric, abile a rimanere con i migliori sulla penultima ascesa. Paruta (freschezza scarsa) imbarazzante nel gruppo.

E' 2° nella classifica Continental

Da quando noi utenti-paria normali abbiamo un potere così grosso da falsare i concorsi non volendoci partecipare?

Non lo abbiamo ancora testato come cantante, ma ci lavoreremo in inverno.

USA PRO CYCLING (PARTE 2) Nella quarta tappa la cronometro collinare di 16Km (che simulo) ci regala un 2° e un 3° posto con Jarvis e Mohoric. Vince Dennis (BMC), ma la gloria è tutta per noi, che balziamo in testa alla generale con il nostro possente stupratore seriale Jarvis. Mohoric è 6°. Nella quinta tappa becchiamo la fuga giusta, ma in volata ci dobbiamo accontentare del 3° posto di Hoem. In quella successiva, nonostante una nostra prova garibaldina, chiudiamo solo 8° con Jarvis. Vince Phinney, ma tutto resta invariato nella generale. E nell'ultima tappa, sfruttando un momento in cui il gruppo cerca di organizzarsi per lanciare al meglio i propri velocisti, usciamo con Jarvis, e sfruttando una lieve pendenza riusciamo a prendere qualche metro e portarlo fin sulla linea del traguardo. Vittoria di tappa e delle generale! Chiudiamo anche con Mohoric 6° finale e obiettivo preso!