davide__

se fa nei 10 è veramente forte!!!! altro che se è forte

a me piacciono le fondriest tf2

esatto...

certo certo..la bisogna sempre vedere...se...ma...perchè quello...perchè quell'altro...... certo certo...vai che va bene così

mitico lo scintoooooooooooo....ahah...già me lo vedo....ahah

ok...ma non giriamoci intorno...io allo stadio non ci sono mai stato e quindi non posso dirti perchè fischiano...dicono sia per quello poi non so...però che si menino...dentro e fuori...è ammissibile??? poi emmea...dai...basta...non puoi dire sempre che il caclio è perfetto..il calcio ha ragione

perchè vanno tutti a vedere le partite di calcio anche se la gente si mena ed è razzista nei confonti dei giocatori?

:biggrin: si incazza anche quando fa primo e secondo vedrai un altranno tra i prof

tanti meritano....rebellin è sempre là (9 volte secondo tra cui olimpiade, liegi e tre tappe alla vuelta...quarto al mondiale e all'italiano...) nonostante i 38 anni....cavendish migliore velocista senza dubbio.....condator....vincere in 120 giorni 42 giorni di corsa è cosa da marziani!!! un fenomeno di testa.... in colnclusione...voto rebellin come migliore perchè non riesce mai a ottenere quanto merita...anche se senza dubbio molti pagherebbero il di dietro per avere un palmares pari a un quarto del suo

la differenza sta nel fatto che landis l'hanno pizzicato durante la corsa....gli altri no

bè...non è che siano proprio tutti velocisti... cmq gilbert finalmente ha vinto!!!! per me è un grande corridore

il top è stato: fabretti: "bella la pedalta di di luca, potente, ma comunque sempre agile...sale con un 39*21/23" sgarbozza: "si sta andando con un rapporto più duro degli altri e infatti sta facendo la differenza....."

io a peccioli ho fatto la corsa per juniores...che per gran parte ricalca il percorso dei prof....STRA DURAAAAAAAAAAAAAAAAAA

però almeno si fa...nel calcio neanche hanno idea cosa sia....mentre sanno perfettamente come funzionano le infiltrazioni ecc...che non sono doping...ma fanno lo stesso danno al fisico

ma come??? giocando in 11 dovrebbe dare più vantaggio....dato che sarebbe come giocare 22 contro 11

perchè se nel calcio non da vantaggi allora non lo legalizzano?

e perchè è dopante allora? mi sono spiegato male...volevo dire...come fai a dire per certo che nel calcio i controlli funzionano al 100%?

ok...ma su che base puoi dire che là funzionano e nel ciclismo si perchè li beccano???

e al tour??? non corrono ogni giorno per 21 giorni??

questo è quello che dice lui perchè non ti dirà MAI cosa ha preso se in ciclismo e atletica non ci fosse il talento....non ti pare che potrebbe, dopandosi, farlo chiunque??? mi piacerebbe proprio provare e vedere il risultato appunto...se ti controllano...quando??? più muscoli --> più potenza --> tiri da lontano, punizioni ecc... per il resto...bè....se guardi le percentuali allora...diciamola tutta....se qualche ciclista è morto, è morto per infarto....bè...non è una cosa che prende anche le persone "normali"??? non mi pare che muoia un ciclista al giorno poi... perchè...nel ciclismo siamo rimasti al 1918????? non cambiano anche in bici i carichi e i metodi di allenamento?

già...peccato che qualcuno dice che poi i tifosi di ciclismo hanno il prosciutto sugli occhi

se anche l'ultimo prende...allora sono alla pari...è come on prendere e quindi vince il più forte

il discorso è che c'è sport e sport, doping e doping....nel ciclismo "serve" l'epo, nel calcio tennis o quel diavolo che volete servirà gh, anabolizzanti ecc.....MA NON CAMBIA!!! non voglio difendere il ciclismo...ma quando si dice che nel ciclismo ci si dopa e negli altri sport no, beh...scusate....ma non ci vedo più!

e infatti...hai ragione!!! tutte le infiltrazioni che fanno molto bene alla salute e soprattutto non danno alcun vantaggio

e infatti...hai ragione!!! tutte le infiltrazioni che fanno molto bene alla salute e soprattutto non danno alcun vantaggio