Heras76

Credo che oltre al gioco online, ci siano ancora numerosi bug da risolvere, alcuni di questi a mio avviso, abbastanza gravi come: 1- Il comando manuale nelle crono individuali (quello dove si imposta solamente l'andatura come nelle crono a squadre) non funziona ed i corridori tendono a fare dei risultati penosi. 2- Il leader della classifica generale, quando gestito dall'IA, tende a rimanere in fondo al gruppo, diventando un bersaglio molto facile per i vari attacchi, oltre ad essere un comportamento del tutto innaturale. 3- I comandi attacco e contrattacco sono da rivedere perchè poco efficaci (nella maggior parte dei casi non si riesce a staccare nessuno) e la barra rossa aumenta troppo velocemente, con la conseguenza che, quando si usano questi comandi. si ottione l'effetto opposto ossia. si perde contatto dai migliori. 4- I corridori gestiti dall'IA rispondono solo agli attacchi ed ai contrattacchi, mentre se si aumenta l'andatura e si usa il pallino, questi non rispondono e continuano a fare la loro gara, in questo modo si riesce a fare il vuoto senza che gli uomini di classifica reagiscano. 5- Una difficoltà ancora poco equilibrata. Sicuramente di bug ce ne sono ancora e molti ma questi sono quelli che ad oggi mi danno più fastidio.

Per quanto riguarda il punto 4, usa il puntino, oppure, il comando attacco se vuoi finire la tappa con i velocisti . Sarebbe bello qualche volta scattare, ma purtroppo, sembra che quelli della Cyanide, la pensino diversamente

Più che l'abilità del giocatore, conta la forza della squadra che si usa, infatti usando la T-Mobile dici di aver vinto praticamente tutto, non a caso, la squadra tedesca è forse la più forte.....

Forse è un bug....

Me ne son reso conto da solo dopo aver finito il tour ieri e averlo dominato con cunego... E direi che si, quest'anno è facile vincere con quelli forti ma praticamente impossibile farlo con quelli medi... Molto diverso da cym4. In più per me la forma è davvero determinante. Molto più che in passato. Uait hai centrato in pieno il problema, infatti a mio parere, il gioco manca di equilibrio.

Anche se avessi un corridore con parametro 100 di montagna, mettendolo a 99 di sforzo si staccherebbe in breve tempo. Con lo sforzo a 99%, il corridore, è fuori soglia (come si dice in gergo), e questo lo puoi anche notare dal cuore che da giallo diveta rosso e inizia a battere sempre più velocemente. In questa situazione, il corridore sta accumulando acido lattico e in breve tempo, non sarà più in grado di mantenere un andatatura adeguata alla circostanza. ottimo quindi partire a 75% e arrivare a quanbto massimo 80%??? solo pallino o anche attacco? giusto per capire le varie opinioni... idee... Io, con Basso, quando iniziano le salite decisive, metto lo sforzo a 80% ed il pallino e continuo a salire con questo passo senza minimamente rispondere agli attacchi degli avversari, intanto dopo poche centinaia di metri li riprendo e li supero.....

La difficoltà, dipende molto, dalla squadra che si utilizza e quindi dai corridori stessi. Tenendo corridori come Bassa, Armstrong, Ullrich vicere in particolare le corse a tappe, è abbastanza semplice anche a livello estremo.

Anche se avessi un corridore con parametro 100 di montagna, mettendolo a 99 di sforzo si staccherebbe in breve tempo. Con lo sforzo a 99%, il corridore, è fuori soglia (come si dice in gergo), e questo lo puoi anche notare dal cuore che da giallo diveta rosso e inizia a battere sempre più velocemente. In questa situazione, il corridore sta accumulando acido lattico e in breve tempo, non sarà più in grado di mantenere un andatatura adeguata alla circostanza.

Io, ho il database nomi reali v.1.2b e local v1.2b e Van de Wouver (nella carriera che sto facendo) non ha mai vinto niente non sapevo neanche che esistesse!

no pure io.... e armstrong arriva coi velocisti...ho fatto tutto come avete detto ultima salita di 20 km ancora 2 borracce è a metà gruppo... pallino e 99...e nemmeno avanaza..e gli altri mi sfilano... E' ovvio che arrivi con i velocisti, come puoi pretendere che un corridore (anche se Armstrong) tenga uno sforzo pari al 99% per 20 Km, nessuno è in grado di tenere uno sforzo così intenso per tutto quel tempo. Lo sforzo a 99%, poi usarlo solo per poche centinaia di metri altrimenti, la barra rossa dello sforzo, si riempirà immediatamente. Io con Basso, imposto lo sforzo, massimo ad 80% e ti garantisco, che è già più che sufficente per vincere.

Sto inafatti provando a rifare il Giro ad estremo,ma già nella prima tappa di montagna, quella di Zoldo Alto, ho vinto con 1'35 su Menchov secondo e 1'53 su Cunego terzo. La difficoltà, usando il pallino è proprio bassa......

A me sembra però, che con l'uso del pallino, il gioco diventi veramente facile. Pensate che usando il pallino e lo sforzo a 80 (nelle salite decisive), ho vinto con Basso il Giro, a difficile, con 13 minuti sul secondo, 15 sul terzo e ben 26 minuti sul quarto Simoni..........

Non credo proprio, visto che se uso la modalità manuale (regolazione dei rapporti e numero di pedalate), riesco a vincere con facilità........ Il problema è, che la modalità automatica, non funziona per niente.....

A me sembra invece, che le crono presentino ancora problemi, infatti, se invece di gestire i rapporti ed il numero di pedalate (modalità manuale), si utilizza solo il comando dello sforzo come avviene nelle crono a squadre (comando automatico), si fanno dei risultati veramente scadenti anche usando Armstrong. Con Zabrinskie, nella crono di Torino, usando questo metodo, sono arrivato ad oltre 4 minuti dal vincitore.

Ma scusa, che cavolo di risposta è questa !!!!!!!!!!

Durante le corse a tappe, il leader della classifica generale (colui che indossa la maglia del primato), quando controllato dall'IA, tende inspiegabilmente a mantenersi in fondo al gruppo per quasi tutta la tappa, risalendo in testa solo nei chilometri conclusivi. Questa strategia, risulta essere disastrosa durante le tappe di montagna in quanto, molto spesso, si possono notare i grgari del leader che fanno l'andatura, mentre quest'ultimo, rimane a dormire in fondo al gruppo con il risultato, di rimanere attardato e diventando così un facile besaglio per contrattacchi devestanti. Credo che questa anomalia, debbe essere corretta nei prossimi patch, in quanto si tratta di una situazione che non può assolutamente verificarsi nella realtà, dove il leder della classifica, deve rimanere nelle prime posizione, in particolare nelle tappe montane.

La difficoltà dipende anche, molto dalla squadra scelta, se per esempio miri a vincere il Tour con Basso, livello normale può costituire già una bella sfida, mentre se per esempio, scegli la Discovery o la T-Mobile, ti consiglio il livello difficile od estremo.

Io al Delfinato con la Discovery ho svernicato tutti a crono ma in salita sono stato attaccato da Ullrich e Botero. Risultato dopo le 8 tappe: Sono arrivato 3 con Armstrong dietro Ullrich (a 10 sec) e Botero (che a vinto a 43 secondi da me). Giocato a livello Normale Semplicemente meraviglioso. Io ho provato a fare un Tour a livello difficile con la Discovery, ma già nella prima tappa di montagna, ho dovuto cedere quasi due minuti a Basso e Ullrich.....

Dopo il bilanciamento del livello di difficoltà, quale livello usate maggiormente?

Concordo pienamente con quanto state dicendo, dopo la patch 1.2B, il gioco è diventato molto impegnativo e a mio avviso divertente. Ho fatto, un giro di Svizzera, a modalità difficile con la Discovery e sono arrivato terzo con Armstrong, rimanendo in testa alla classifica fino alla penultima tappa di montagna, purtroppo nelll'ultima tappa ho perso 1'19" da Ullrich e Basso che mi hanno scavalcato in classifica generale.

In base al profilo della crono e al corridore, dovete agire continuamente sui rapporti e sul numero di pedalate in modo da mantenere un costante equilibrio tra sforzo e velocità raggiunta. E' ovvio, che se usate sempre il rapporto più impegnativo, quando la strada inizia a salire, anche solo leggermente, il vostro corridore perderà tutta l'energia in pochi chilometri.

Vorrei sapere la vostra opinione, sul livello di difficoltà di PCM, dopo l'uscita della patch 1.2B.

Francamente, mi sembra che i livelli di difficoltà funzionino già con la patch1.1. Sto facendo infatti, un Giro d'Italia a livello difficile con la T-Mobile e alla 12 tappa, non ho vinto ancora nulla, eccetto il Crono prologo e un secondo posto nella crono di Firenze. In salita inoltre, ho dovuto costantemente cedere il passo a vari Basso, Armstrong e Mayo. Ora, sono secondo in classifica, a 1'47" dall'americano. Una difetto che ho notato, è rappresentato dalle crono dove, i distacchi mi sembrano un pò eccessivi infatti togliendo Armstrong ed Ullrich, gli altri corridori arrivono, se gestiti dall'IA, con diversi minuti di ritardo (già il terzo classificato mediamente perde da Ullrich ed Armstrong tre minuti, Basso perde mediamente 4 minuti, Simoni e Cunego da sei a otto minuti così come Heras e Mayo). Ora, in 45 Km mi sembrano un pò esagerati. Ritiro tutto quello che ho detto sulla difficoltà in quanto, in due tappe (quella dello Stelvio e quella di Limone) ho rifilato oltre 10 minuti ad Armstrong e da 1'47" di svantaggio, sono passato, alla vigilia della crono di Torino, ad un vantaggio di ben 9'01" Credo proprio, che la difficoltà vada rivista.

Francamente, mi sembra che i livelli di difficoltà funzionino già con la patch1.1. Sto facendo infatti, un Giro d'Italia a livello difficile con la T-Mobile e alla 12 tappa, non ho vinto ancora nulla, eccetto il Crono prologo e un secondo posto nella crono di Firenze. In salita inoltre, ho dovuto costantemente cedere il passo a vari Basso, Armstrong e Mayo. Ora, sono secondo in classifica, a 1'47" dall'americano. Una difetto che ho notato, è rappresentato dalle crono dove, i distacchi mi sembrano un pò eccessivi infatti togliendo Armstrong ed Ullrich, gli altri corridori arrivono, se gestiti dall'IA, con diversi minuti di ritardo (già il terzo classificato mediamente perde da Ullrich ed Armstrong tre minuti, Basso perde mediamente 4 minuti, Simoni e Cunego da sei a otto minuti così come Heras e Mayo). Ora, in 45 Km mi sembrano un pò esagerati.

Vincere è più difficile o è banale come nella demo?