Sembra che ci si sia divisi in due parti:la parte di quelli che sostengono che il tour l'avrebbe sicuramente vinto Contador e la parte che Contador avrebbe potuto anche NON vincerlo.Per me il tour non l'avrebbe vinto sicuramente Contador perché:
1.Il Distacco:recuperare 2 minuti e 34 secondi in un tour de france dove, rispetto ad una tirreno-adriatico la corsa è molto più controllata, non è così facile:anche sé ce l'avrebbe fatta avrebbe avuto un dispendio di energie notevole, dunque in una tappa successiva al recupero avrebbe potuto saltare
2. Per me Contador è arrivato al tour troppo affaticato: Nibali ha fatto una preparazione migliore rispetto all'iberico, perché ha speso poco nelle corse prima del tour,al contrario dello spagnolo che ha voluto praticamente vincere ogni corsa sul suo passaggio(il delfinato,per esempio:la tappa di Couchevel Contador ha fatto un attacco enormemente dispendioso di energie)
3.Se ci fosse stato Froome? Il britannico aveva dalla sua la crono, dunque poteva aspettare senza fare attacchi, mentre Contador avrebbe dovuto,come Nibali,attaccarlo per prendere un vantaggio considerevole in vista della crono.
4.L'imprevisto: chi ci può dire che Contador non sarebbe caduto in un'altra tappa o che sarebbe andato in crisi? Chi ci dice che Nibali oggi non cade e si deve ritirare?In un GT può succedere davvero di tutto
5.Nibali era a tutta? Anche sé in queste tappe fosse stato a tutta, che differenza fa? Poi a mio avviso le uniche due tappe in cui era a tutta sono state ieri ed il pave.Non staccare Peraud non vuole dire niente:allora si può dire che ieri J.Rodriguez è stato staccato da Majka, ed allora Majka è superiore a Purito(per quanto lo spagnolo nei GT è molto sopravvalutato)
6.Gerardmer ed il salto di catena:facciamo per ipotesi che a Nibali non sarebbe saltata la catena:ed allora? Cosa vuol dire?
7.Paragonare Nibali ad Armstrong?Ma scherziamo? Mettendo da parte il discorso doping, Armstrong mi pare fosse un ciclista può alla Froome(prevedibile ma allo stesso tempo fortissimo), mentre Nibali è più imprevedibile seppure riesce a tenere sotto controllo la corsa.In più(non so sè qualcuno ha letto il libro-inchiesta su Armstrong The Fall, lo consiglio a tutti), Armstrong era dopato, Nibali fino a prova contraria non lo è.
8.Contador è la soglia del doping?Beh, allora Contador diventa Dio,Allah o qualsiasi altra divinità e mi salverà dalla via del peccato, che purtroppo ho ormai imboccato
9.Sarà perché ho la RAI e non eurosport, ma non ho mai sentito un parola sul fatto che Nibali avrebbe vinto sicuramente il tour sé ci fossero stati Froome e Contador
10.Capitolo Fanboy: quale è il significato della parola Fanboy?Sinceramente non lo avevo mai sentito prima
In estrema sintesi:Non siamo certi chi avrebbe vinto il tour sé ci fossero stati Contador e Froome.