Vai al contenuto

RicRaf95

Utenti
  • Numero contenuti

    3570
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    12

Messaggi pubblicati da RicRaf95

  1. Che è un errore l'hai deciso tu. Non tutte le montagne arrivano in cima. Esempio, l'Alpe d'huez fino al 2011 non arriva fino al Sarenne. Il Tourmalet quando si transita non arriva fino al Pic du Midi e così molti altri passi. Sarebbe sicuramente più impegnativo del farlo una volta sola e, sicuramente, non si avrebbero pericoli di incroci in discesa.

     

    Che l'unico modo di arrivare allo Stelvio facendo il mortirolo fosse quello è una cazzata. Vi si poteva inserire il gavia o salire dal versante di Edolo. Anche in questo caso, comunque, sarebbe l'unico modo.

    La salita finisce in cima, non puoi dire di aver scalato il Giau, per esempio, se ti fermi a metà (ma anche a 4/5). Alpe d'Huez è una stazione sciistica non un colle o un passo come possono essere i passi dolomitici o lo stesso Col de Sarenne (che è una salita diversa dall'Alpe, quindi non vedo il motivo per cui ci si dovesse arrivare anche negli anni passati). Ovviamente quando mi riferivo alla cima intendevo la cima del passo, il punto dov'è piazzato il cartello con il nome della salita (in caso di passo o salita con più versanti) o comunque il punto più in alto in cui arriva la strada (in caso di salita con un solo versante); pensavo fosse chiaro. Anche perché altrimenti quasi nessuna salita arriva in cima: il Mortirolo dovrebbe arrivare sopra i 2400 (altezza che si raggiunge nelle montagne intorno al passo), lo Stelvio sopra i 3400 e il Sestiere (che potrebbe arrivare nelle montagne intorno sopra i 2400) sono solo tre esempi.

    Non ci sono dubbi sul fatto che sarebbe più impegnativo, ma lo Zoncolan scalato sarebbe uno, l'altra salita può chiamarsi passo di Priola o di Sutrio.

     

    Pensavo fosse ovvio che era l'unico modo per salire dalla Valtellina per poi riscendere nella stessa...

    Sarebbe l'unico modo? Ci sono due modi "sicuri" (per via dell'eccessiva pericolosità delle discese di Ovaro e Priola) per fare due volte lo Zoncolan: fare il versante di Ovaro, scendere verso Sutrio per poi risalire a Priola oppure salire da Ovaro, scendere da Sutrio per poi tornare a Ovaro e risalire.

  2. Anche il Mortirolo 2012 non è finito in cima ma l'han chiamato "Passo del Mortirolo". E' più di metà, quasi 4/5.

    Tralasciando che il Mortirolo del 2012 si fermava circa 100 metri di altitudine sotto rispetto alla cima mentre lo Zoncolan che tu proponi si fermerebbe circa 400 metri sotto e che l'unico modo per arrivare allo Stelvio facendo il Mortirolo era quello (perché se avessero fatto il versante di Mazzo avrebbero dovuto deviare per Grosio a circa 300 metri, sempre di altitudine, dalla vetta; chissà se non è stato proprio questo a farli optare per il nuovo versante), non è che se si fa un'errore una volta lo si deve fare di nuovo.

  3. continuo a sostenere priola-parcheggio-sutrio-valcalda-ovaro. E niente problemi di incroci o di abbattimenti.

    Scusate ma se il pericolo è l'incrocio dov'è il problema? Basta salire da priola, scendere da sutrio a metà scalata e risalire da Priola

    Fermarsi all'incrocio di Priola-Sutrio per fare la discesa vuol dire non fare due volte lo Zoncolan, perché la salita finisce in cima. Quindi sarebbe uno Zoncolan e mezzo.

  4. Barguil dimostra ancora una volta il grande potenziale che ha con una vittoria bellissima su Uran. Non mi capacito di come abbia fatto a capire che aveva vinto lui. Ottimi Purito, Valverde, Pinot e Horner, bene gli Euskaltel in crescita di condizione, ovviamente male Nibali. Premettendo che è stato evidente (almeno per me) che oggi Nibali non era in una grande giornata, sarebbe bello vedere gli stessi ragionamenti applicati anche a tutti gli altri corridori.

     

    qualcuno ha capito per chi lavorava Valverde ai -3 km o giù di lì? no perché ha fatto uno scatto che sembrava volesse spaccare il mondo, e poi si è fermato di colpa come se glielo avessero ordinato dall'ammiraglia... che abbia già iniziato a correre per il terzo posto (leggi = fare la corsa su Purito) anziché per vincere?

    Anche io ci sono rimasto di stucco (nel senso: ma che fa?) quando si è fermato. Lui ha detto che c'era vento contrario ("Había que probar, pero no era el momento, era muy pronto y el viento era de cara. Solo era imposible").

     

    Per quanto riguarda l'ultimo post che hai scritto, beh, Contador va aggiunto tra quelli più forti di Nibali in salita, visto che a memoria non ricordo una tappa dove l'ha staccato con un arrivo in salita.. anzi, le ha sempre prese in lungo e in largo (aspettando lo scontro con le forze attuali.)

    Solo per completezza d'informazione, a Prati di Tivo gli ha dato 4".

  5. Non è notte!!! È mattino! Spero solo che ti sei svegliato presto... :D

    Per me è molto più facile rimanere sveglio fino a tardi che svegliarmi presto la mattina (giusto se ci sono gare di ciclismo o F1), te lo assicuro :lol:

     

    Comunque, buona notte o buona mattina :mrgreen:

  6. Dispiace anche a me per Basso. Infatti, anche se non sono un suo fan, anzi, è sempre brutto veder svanire tutto il lavoro svolto per preparsi ad un evento così.

    Considerando anche Gerrans (frattura dell'anca e stagione finita) e Bewley che non sono partiti e Bessy che è stato squalificato, si sono ritirati in 16 in totale oggi. Quelli che hanno abbandonato durante la tappa sono stati: Chainel, Sinkeldam, L.L.Sanchez, Basso, Kreder, Nuyens, Henderson, Van de Walle, Vanendert, Zubeldia, Kreuziger, Poels e Westra.

     

    Comunque, nessuno ne parla, ma Pinot sta facendo una Vuelta bellissima.

    PS Che bello rivedere Landa ad alti livelli :wub:

    Nibali si è preso le sue crisi come chiunque altro. Valverde e Rodriguez non si sono mai schiodati dalla ruota del corridore davanti in tutta la Vuelta, non ci sono elementi per dire che sono in calo (tra l'altro Valverde ha fatto la salita solo una quindicina di secondi più piano di Nibali e Horner, dovendosela sciroppare tutto da solo; secondo me sarebbe almeno arrivato con i due). Horner non lo fanno andare ma lunedì scorso se n'è andato di forza, non certo perché non hanno risposto al suo scatto.

     

    Ci sono ancora almeno 3 corridori che possono vincere la Vuelta, specie con ancora 5 arrivi in salita, almeno due dei quali tutt'altro che favorevoli alle caratteristiche di Nibali.

    Completamente d'accordo.

  7. Cadel vince la tappa! Fuga di 9 che guadagna subito grande margine. A circa 30 dall'arrivo partono in 5: Evans, Slagter, Geschke, Day e Duchesne. Ben Day attacca forte ai -1,5 dall'arrivo, sembra destinato a vincere, ma il tedesco dell'Argos fa una rimonta pazzesca che però spiana la strada a Cadel, che vince facile. Nessun problema per Dennis.

  8. Ieri è arrivata la fuga, partita grazie ad un ventaglio, di 18 uomini con dentro gente pericolosa in classifica e con, soprattutto, 4 BMC (che poi finiranno tutti nei 10) che non hanno permesso al gruppo di rientrare. Alla fine sono arrivati con 16 minuti. Vittoria di tappa a Dennis, che si prende anche la leadership, davanti a Bookwalter, che lo segue anche nella generale; i BMC potevano gestire meglio il finale per cercare la vittoria di tappa. Male Sagan che si fa sorprendere dal ventaglio.

  9. Oggi (ieri) bella vittoria del giovane Barguil anche grazie alla grande intelligenza tattica di quelli dietro. Dispiace solo per Intxausti, che voleva onorare l'amico Tondo nella tappa a lui dedicata, che ha fatto un errore da dilettante nell'impostare quella curva.

    Certo che vedere una salita bella come il Rat Penat messa così lontano dall'arrivo è veramente brutto...

  10. Sicuro che lo abbia usato? Io so che lui non l'ha preso perché il MPCC ha avvisato il corridore di non farlo per evitare di andare contro al regolamento di UCI e dello stesso Movimento. http://www.cyclingnews.com/news/mpcc-advised-astana-on-nibali-wasp-sting http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=65478

    Per questo motivo l'Astana lascerà il MPCC. Qualcuno lo ha visto perfino come un modo di evitare di sottostare alla regola sul far gareggiare gli ex dopati in squadra prima che siano passati due anni dalla squalifica (Pellizzotti) e sulle altre restrizioni.

     

    Comunque bentornato :smilie_daumenpos:

    La prima frase è una domanda.

    Scusate il doppio post.

  11. poffare, torno dalle vacanze e mi leggo questa notizia: il cosiddetto Movimento per un ciclismo "credibile" che minaccia ritorsioni contro l'Astana per il fatto che a Nibali è stata curata una puntura di insetto con del cortisone. E meno male che questo movimento è nato, appunto, per rendere il ciclismo più credibile. A me sembra piuttosto che sia nato per rendere la lotta al doping ancora più isterica. Voglio dire: se proprio vogliamo rompere le scatole all'Astana, non sarebbe il caso di andare a vedere da chi è gestita? e cioè da un corridore, Vinokourov, che a me sta simpaticissimo ed è stato un grande, ma a voler essere pignoli è stato clamorosamente beccato positivo anni fa. E invece fanno le storie a Nibali per del cortisone quando l'hanno visto tutti che aveva la faccia tumefatta dalla puntura.

     

    ps: ben ritrovati a tutti :wink:

    Sicuro che lo abbia usato. Io so che lui non l'ha preso perché il MPCC ha avvisato il corridore di non farlo per evitare di andare contro al regolamento di UCI e dello stesso Movimento. http://www.cyclingnews.com/news/mpcc-advised-astana-on-nibali-wasp-sting http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=65478

    Per questo motivo l'Astana lascerà il MPCC. Qualcuno lo ha visto perfino come un modo di evitare di sottostare alla regola sul far gareggiare gli ex dopati in squadra prima che siano passati due anni dalla squalifica (Pellizzotti) e sulle altre restrizioni.

     

    Comunque bentornato :smilie_daumenpos:

×
×
  • Crea Nuovo...