VittorioMass

E se invece ora la tattica migliore fosse sfiancare il più possibile Contador così che arrivi al Tour più stanco?

Porte ha un ritardo di 20 minuti Da Cunego

Ma sbaglio o gli spagnoli hanno tutti la stessa voce?

Nono, intendevo che se Landa non fosse partito Aru avrebbe preso l'abbuono del terzo.

Se Landa se ne fosse stato buono Aru sarebbe maglia rosa

Tanto la Lega, per coerenza, sospenderebbe la squalifica per la festa di qualificazione in EL. Ogni riferimento a "pecorinate" recenti è puramente caUSale

È stata giudicata colpevole la curva della Juve ed è stato escluso ogni dubbio veramente

Ma scherziamo? Due turni?

Prendete David Luiz e spiegategli con parole facili che non deve guardare solo la palla.

Dopo quanto successo stasera non posso che chiedere l'apertura di un Topic apposta per parlare di cosa sia successo al Bidone d'Oro 2008.

Noto che quando si parla dei giocatori del Milan con un buon palmares alle spalle si dimentica sempre di citare Muntari che ha vinto il triplete (quello vero)

Muntari

Girone di andata concluso e qua siamo solo a pagina 80... Che ci prende?

Io avevo preso quello mensile per il Tour. Rai.tv è scarsissimo ormai, veramente lento e si blocca continuamente, invece su Eurosport non ho mai avuto problemi (tranne quando si metteva di mezzo la mia connessione). E poi c'è Magrini

Va be', ma mica l'ha rubato. Ci stava darlo a entrambi, Neuer è un mostro che prende tutto e ha vinto il mondiale, Ronaldo la Champions e segna gol a valanga, e mica banali. Lasciando stare i risultati dell'anno, cioè considerando i valori assoluti, non c'è dubbio comunque che Ronaldo è il calciatore più forte al mondo, quindi tanto di cappello. La cosa più scandalosa rimane sempre la Top XI Edit: Ah, e secondo me il miglior tecnico era Simeone.

E poi all'improvviso... Juve, le quotazioni di Pogba vanno in orbita: 90 milioni non bastano Avete presente Mou e la prostituzione intellettuale?

Non mi trovo d'accordo su alcuni punti, ritengo che tu abbia girato un po' la frittata a sostegno della tua tesi su qualche questione. Innanzitutto una nota tecnica. L'ematocrito è il tasso di globuli rossi nel sangue, non studio medicina ma non vedo perché dovrebbe ridursi correndo un grande giro: la fatica accumulata non influisce (semmai, ipotesi personale e non verificata, alza il tasso di ematocrito, in quanto al corpo è richiesta maggiore energia quindi più ossigeno). Non ha senso discutere sulla giustizia o meno della squalifica di Pantani. Se la meritava? Dovevano essere squalificati anche altri? Lui è stato sfortunato (o gomblottato) e l'hanno fermato, amen. Non è giusto ridurre la punizione di un sistema a una sola persona ma non è neanche giusto evitargliela perché fan tutti così. Pantani era dopato, d'accordo, ma lo erano anche gli altri, e quasi nessuno riusciva a imitarne le gesta. E su questo hai ragione. Si può dunque che Armstrong ha vinto solo perché era dopato? Ma se abbiamo appena finito di dire che lo erano tutti! Quindi rendiamo omaggio alle imprese di Pantani, ma magari è il caso di fare qualche accenno anche a quelle del texano, dato che di Tour ne ha vinti 7, e sfido chiunque a dire che è solo grazie al doping che aveva in circolo. Non ho capito bene la questione avversari, intendi dire che Armstrong era un cafone irrispettoso? Se è così, aggiungo una curiosità. Capitava che l'americano nelle prime fasi della corsa si avvicinasse agli avversari e mostrasse letteralmente i muscoli: "Guarda qua che gambe che ho!". Io la trovo una tattica molto intelligente quella di instaurare negli avversari un timore e un senso di netta inferiorità. Non è rispettoso? Non gli tirava mica i pugni, fa quello che si è sempre fatto da quando esistono competizioni di ogni genere tra esseri umani: si mette pressione agli avversari. Trovo molto inadeguato il commento sul cancro. Non è che se il cancro è stato peggiorato dal doping allora si può dire: "se l'è andato a cercare, ha il coraggio pure di lamentarsi?". Prova a dire così a uno che ha il tumore ai polmoni perché ha fumato come una ciminiera per anni, vediamo se riesci a dirglielo guardandolo negli occhi. E comunque la probabilità di morte nel suo caso era 50%, perché può anche essere una forma generalmente non letale, ma nel suo caso il rischio c'era. Infine non capisco perché debba essere chiamato megalomane se cerca di dare risalto a Livestrong. Prova a fondare un'associazione per raccogliere fondi in beneficienza e a non dirlo a nessuno, vediamo quanto raccogli. Si tratta di due casi di beneficienza totalmente diversi, e nel caso di Armstrong l'unica possibilità di successo è predicarla ai quattro venti e usare se stesso come bandiera. Ecco, specialmente gli ultimi punti mi hanno infastidito, perché sono una visione distorta e ingiusta verso una persona che può essere la più infida e subdola di questo mondo, ma che su alcune questioni è inattaccabile.

Ecco cosa è successo a zio Fester

Infatti il loro album che preferisco è Blood Sugar Sex Magik, dove il basso e la chitarra arrivano a suoni e armonie mai banali, condite da una voce molto duttile anche se ancora un po' acerba (Kedis è migliorato molto col tempo). Da Californication in poihanno sviluppato una tendenza più melodica, mi piacciono un po' di meno ma sono comunque di grande livello. In generale poi mi viene da dire che la qualità di una loro canzone la si misura su come suona Flea: non sono eccelsi gli slap interminabili e ripetitivi di True Men Don't Kill Coyotes, ma nemmeno l'indegna e indecorosa linea del basso in Snow (canzone carina per carità, ma totalmente fuori dal genere e anche molto commerciale rispetto ai loro standard); in molte canzoni dei vari album, ma soprattutto in BSSM, al contrario si riesce a inventare cose pazzesche e tutti gli altri ne giovano (andate a vedervi il video di Chad Smith mentre suona Charlie e ditemi se quel batterista, decente ma niente più che è, non ha tirato fuori un ritmo incomprensibile ma perfetto).

Bravo bravissimo

Stoke City 3 - Arsenal 2 W i delinquenti! :banana_guitar: :banana_guitar: :banana_guitar: :banana_guitar:

Ne riparliamo dopo che avrete giocato con Roma, Napoli e i neroverdi di Bomberardi...

Ah, bene, pensavo che metà classifica fosse minimo decimo! A questo punto gli dico alta, mi danno 8 milioni anziché 6

Chiedo un consiglio: Prima stagione con lo Stoke City, dopo 20 giornate sono ottavo. All'inizio la prospettiva era la metà classifica, ora mi chiedono se voglio aumentare il budget e mi offrono quello da "alta classifica" o da "Europa League". Posto che il secondo non lo considero, che significa alta classifica? Qual è la posizione minima per rispettarlo? Grazie!

In effetti sì: la questione è fare più punti dell'Olympiakos, che è avanti negli scontri diretti, quindi fare meno di quattro punti non darebbe troppe sicurezze