cameo87

ma scusa quando Cannavaro alzava la Coppa del Mondo esultavi o ti sembrava patetico?

il 3-5-2 Mazzarri lo sa applicare benissimo visto che alla samp giocava con quello con Maggio esterno di fascia che potrebbe ritrovare quella vena realizzativa dei tempi blucerchiati

N

tra illegitimità del lodo Alfano e la multa a finivest per 750 milioni ha preso due schiaffi pesanti

tutta la mia solidarietà al messinese,purtroppo le istituzioni si fanno vedere solo quando ci scappano i morti che vergogna, la prevenzione non esiste in Italia non si interviene mai nel momento giusto quanto si possono evitare queste stragi tanti sprechi e poca concretezza!!!

che ne dite di Charlize Theron,comunque vi do un consiglio lasciate perdere ste profumiere perchè più gli date corda più se la tirano mentre se gli date meno corda vedi che poi vengono loro e si omba,Ferradini insegna Teorema Marco Ferradini Prendi una donna, dille che l'ami, scrivile canzoni d'amore. Mandale rose e poesie, dalle anche spremute di cuore. Falla sempre sentire importante, dalle il meglio del meglio che hai, cerca di essere un tenero amante sii sempre presente risolvile i guai. E stai sicuro che ti lascerà, chi é troppo amato amore non dà. E stai sicuro che ti lascerà, chi meno ama é più forte si sa. Prendi una donna, trattala male, lascia che ti aspetti per ore. Non farti vivo e quando la chiami fallo come fosse un favore. Fa sentire che é poco importante, dosa bene amore e crudeltà. Cerca di essere un tenero amante ma fuori del letto nessuna pietà. E allora si vedrai che t' amerà, chi é meno amato più amore ti dà. E allora si vedrai che t'amerà chi é meno amato é più forte si sa. No caro amico, non sono d'accordo, tu parli da uomo ferito. Pezzo di pane lei se ne é andata e tu non hai resistito. Non esistono leggi in amore, basta essere quello che sei. Lascia aperta la porta del cuore vedrai che una donna é già in cerca di te. Senza l'amore l'uomo che cos'é, su questo sarai d'accordo con me. Senza l'amore l'uomo che cos'é é questa l'unica legge che c'è.

anche io mi dopo "ku peperoncino calabrese"come direbbe il grande Gattuso

"secondo me vogliono far fuori dal ciclismo i più forti chi domina e destinato a soccombere solo Armstrong è durato,ma figurati se quello lo squalificano con i soldi che porta al tour,il prossimo vedrete anno Contador lo trovano positivo visto che non c'è più la protezione di Don Lance "(topic Vuelta Espana). Io l'avevo detto che Armstrong è il mafioso del ciclismo ed ora che se ne andato L'Astana sta nei guai!!!

Scacchi

R

I

vale 30 punti

1) Alluddha - 145pt 2) P-Jama - 110pt 3) Cipollini - 84pt 4) cameo87 - 55pt 5) pfxt94 - 30pt 6) El Diablo - 25pt 7) Lucar8 - 20pt

Sergio Paulinho

prima di tutto ci deve essere la passione e poi piano piano arriva tutto il resto con impegno,umiltà e sacrificio si ottiene tutto (io sinceramente ho iniziato a 18 anni con il ciclismo perchè in primis mi diverto,dopo diversi anni di calcio avevo bisogno di nuove motivazioni ero stufo di persone che allenavano e si credevano di essere chi sa chi e di gente montata )

1) Alluddha - 145pt 2) Cipollini - 84pt 3) P-Jama - 80pt 4) pfxt94 - 30pt 5) P-Jama 30 pt 6) El Diablo - 25pt 7) Lucar8 - 20pt cameo87 - 20pt

si

vale 30 punti

Blake Caldwell

http://archiviostorico.corriere.it/2006/lu...060703092.shtml Per quello che ho letto nel 2003 Pantani secondo gli spagnoli avrebbe avuto rapporti con Fuentes,la pratica del ginecologo non solo consisteva nel prelievo di sangue ma trattava le stesse sacche di sangue con Epo e altre sostanze dopanti quindi oltre alla emotrasfusione(se cosi si chiama)uno assumeva anche epo e altre cose, l'autopsia comunque dimostra che il pirata non ha fatto utilizzo di Epo ,dicò comunque una cosa che sti spagnoli ai corridori forti di casa loro tipo Valverde,Contador li hanno scagionati subito e si sono buttati su pesci piccoli come Serrano ed altri e hanno screditato un sacco di corridori stranieri tutto questo per far notare che loro sono gli onesti e noi i dopati,comunque ora il Tas di Losanna si pronuncierà riguardo Valverde vediamo un pò cosa succede.

era la Marmolada ho ricontrollato

di nuovo Del Piero,ma perchè la Fiat non chiede qualche incentivo sulla rottamazione del capitano?

io mi ricordo sul Mortirolo poi boh,mi fai venire il dubbio cosi

Questa perizia è per la verità di un grande atleta. Il 27 luglio 2004, il Prof. Fortuni, che ha eseguito l’autopsia, rilascia le seguenti interviste virgolettate alla Gazzetta dello sport e al Resto del Carlino (unici giornali a pubblicare la notizia che il midollo di Marco era sanissimo): Dott. Fortuni alla Gazzetta dello Sport "Non ci sono segni significativi di sostanze dopanti assunte in precedenza. In altre parole possiamo escludere che Pantani abbia assunto Epo in quantità importanti e per un tempo lungo" ha spiegato il medico legale. - Dal giudice mi era stata posta una domanda precisa. Bisognava analizzare se l’uso continuativo e in dosi massicce di eritropoietina poteva essere stata una causa di morte. Ci attendevamo di trovare un midollo osseo scassato, ricchissimo di cellule. Invece non è stato così. Anzi il contrario, il suo midollo osseo era assolutamente normale vuol dire che tutto questo uso di epo, come si è sostenuto, Pantani non l’ha fatto, altrimenti i danni sarebbero stati evidenti. Potrebbe essere che il midollo osseo si fosse normalizzato? Potrebbe essere che Pantani abbia fatto, in passato, un grande uso di epo e negli ultimi tempi abbia smesso? No, risponde il medico legale, possiamo paragonare l’epo al fumo, se uno ha fumato molto in passato e poi ha smesso, nel suo corpo restano le tracce. Se uno ha fumato poche sigarette e saltuariamente possono anche non restare tracce. Fortuni ci tiene a sottolineare una cosa: QUESTA PERIZIA E’ PER LA VERITA’ DI UN GRANDE ATLETA. Lo stesso giorno al Resto del carlino: "Francamente sapendo delle sue vicissitudini giudiziarie, delle squalifiche e delle polemiche che lo hanno travolto, non mi aspettavo di trovare quello che invece ho trovato. E cioè il midollo osseo di un atleta che non aveva fatto un uso massiccio né protratto di sostanze dopanti. Perché se così fosse stato, il midollo osseo ne avrebbe portato tracce inequivocabili, alterazioni evidenti. Ma non è così. Pantani era quello che era non perché pompato dalla scienza medica, ma perché era un campione, su questo non ci piove. Era il migliore, e se questo può restituirgli l’onore che lui stesso credeva di aver perduto, sono contento".

io rispondo e controbatto a chi sta affermando sciocchezze su Pantani Queste ALCUNE delle INGENUE domande che noi tifosi di Marco ci siamo posti dopo il 5 Giugno 1999: - Perché pochi giorni dopo la morte di Pantani, nella trasmissione Porta a porta, sono stati frettolosamente zittiti ( senza che potessero compiutamente spiegare ciò che volevano dire) Marco Velo e Roberto Pregnolato che stavano raccontando di come la sera prima del 5 giugno 1999 già giravano voci sul fatto che Pantani sarebbe stato fermato il giorno dopo? - Perché mai nessuno ha indagato sulle affermazioni di Renato Vallanzasca sulla strana circostanza che nelle carceri , prima di quel giorno infausto, già si sapeva che Pantani non avrebbe concluso il Giro e si scommetteva sulla vittoria degli avversari di Marco? - Perché nessuno ha mai tentato di capire perché Pantani (senza mai essere risultato positivo a nessun controllo antidoping) sia stato così clamorosamente e insistentemente indagato, addirittura condannato in primo grado, da tante procure senza che ci fosse una legge a prevedere il fatto come reato? - Perché non si è chiesto al PM di Firenze che ordinò il blitz al Giro del 2001 perché , in TRE ANNI non sia mai stato fatto un incidente probatorio che verificasse il DNA delle tracce rimaste nella siringa rinvenuta nella stanza di Montecatini (quando Pantani aveva già abbandonato l’albergo), visto che era l’unico modo per accertare la verità ? Intanto Marco ha pagato con otto mesi di squalifica e la verità non si saprà mai più. - Al Dott.Ajello ( PM della commissione antidoping del Coni) perché non si è chiesto, in uno dei tantissimi spazi che i giornali gli hanno dedicato, come mai si sia dimesso dalla sua carica perché scandalizzato dall’assoluzione di Pantani pronunciata dalla CAF (ovviamente, pagine e pagine di accuse gettate su Pantani), assoluzione inutile perché non riconosciuta dall‚UCI, e non si sia mai scandalizzato, tanto da dimettersi, per le squalifiche da ridere inflitte ai calciatori trovati ( loro sì) positivi ai controlli? - Perché nessuno si è mai chiesto perché la giustizia sportiva, solo nel caso di Marco, abbia esteso la presunzione di colpevolezza fino a oggetti rinvenuti in una stanza d’albergo già abbandonata senza pretendere una prova certa (appunto l’esame del DNA) ? - Perché nessuno si è mai chiesto perché alla vigilia delle Olimpiadi di Sidney 2000 furono fatte uscire dal Coni voci sull’ematocrito alto (ma nella norma) di Pantani e non, invece, quelle di valori anomali di altri atleti olimpici? E perché in quell’occasione furono buttate in pasto ai giornali voci su un Pantani malatissimo, con il midollo osseo distrutto dall’uso di epo, senza alcun rispetto per Marco? - Perché nessuno è andato a chiedere al medico legale che ha eseguito l’autopsia su Marco perché in due giorni abbia cambiato versione sull’uso di epo da parte di Pantani dopo che la prima versione era stata accompagnata da interviste rilasciate alla Gazzetta dello Sport e al Resto del Carlino in cui il medico affermava che le condizioni perfette del midollo di Pantani erano la prova che non aveva fatto uso massiccio e continuativo di epo in quanto, in caso contrario, se ne sarebbero trovate tracce indelebili nel midollo? Nella seconda versione (non accompagnata da interviste ma diffusa solo da notizie di agenzia) il medico ribadiva che le condizioni del midollo osseo erano perfette ( SMENTENDO CLAMOROSAMENTE, quindi, ANCHE NELLA SECONDA VERSIONE tutti quelli che in questi anni avevano favoleggiato di un Pantani malato a causa dell‚epo) ma non si pronunciava più sull‚uso di epo. Un po‚ strano no? Soprattutto se si considera che la prima versione era stata accompagnata da un silenzio imbarazzato e ostile da parte della stampa. Un silenzio anomalo dal momento che , come qualsiasi lettore di giornali può confermare, Marco in cinque anni è stato ACCUSATO, PROCESSATO E CONDANNATO SUI GIORNALI E IN TELEVISIONE, una gogna pubblica che, se ha contribuito a demolire Pantani, non ha nemmeno sfiorato l’amore che i tifosi non hanno mai smesso di provare per lui. Lo abbiamo incitato su tutte le strade fino al suo ultimo Giro d’Italia, adesso , noi che siamo una piccolissima parte dei tifosi di Marco, continuiamo e CONTINUEREMO a chiedere GIUSTIZIA E VERITA‚ per un campione e un ragazzo unico, irripetibile.