alluddha

Non sapevo che Benitez fosse magro, ma infondo anche la magrezza è un valore relativo... Se non sappiamo di cosa parliamo, controlliamo evitiamo figure barbare. Questo è http://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_Hutchinson Ma come fai a dire che non conosci Zirbel

Come volevasi dimostrare hanno beccato Mustava Sayar

È arrivato davanti a Geraint Thomas Comunque se questo non ti soddisfa sono andato a rivedere e nel 2008 ha colto 4 piazzamenti nelle Top10, arrivando inoltre 14° in una crono del Tour (http://www.cqranking.com/men/asp/gen/race.asp?raceid=8024) insomma ha messo dietro gente niente male a crono.

I primi 4 sono tutti ottimi cronoman

Win un cavolo, una cosa è arrivare secondo al campionato italiano in una cronoscalata, una cosa è arrivare secondo a quello britannico

Io non ho nulla contro Contador e non sono fans del Keniano, in quale categoria vado? La simpatica tesi "Allora sono sospette anche le prestazioni di Contador 2009", dimostra che tu non capisci l'ironia. Io dico solo una cosa, se sospettate di Froome per lo stesso ragionamento bisogna sospettare anche di Contador, ma qui entra in gioco la soggettività.

Contador non è sbucato dal nulla però sicuramente le prestazioni del Tour 2007 furono superiori ad ogni ben rosea aspettativa. [Non sto dicendo che si sia dopato] È sbagliato dire che Froome viene dal nulla perché sono tre anni che va forte e in questi tre anni ha mostrato una crescita molto graduale. Come già detto quello che nessuno riesce a spiegarsi è l'exploit alla Vuelta 2011 quando è riuscito per la prima volta nella sua carriera a trovare una costanza di rendimento superiore alla norma. Se vai a vedere nella sua carriera Froome ha fatto discrete crono anche nei primi anni di carriera.

In che senso?

Non sapevo che Contador avesse vinto raramente tappe di montagna, da quel che ricordo Contador era uno scalatore sopraffino Assolutamente, è vero che non bisogna essere negativi per essere puliti, ma purtroppo questo è l'unico criterio oggettivo. Il punto è questo: Positivo -> Dopato Non Positivo -> Pulito o Mascherato

Fino a prova contraria, quelli che sinora hanno ragione sono quelli che non accusano Froome perché non è stato mai trovato positivo (per un motivo o per l'altro). Mi definisci tifoso medio, peccato che non tifo Froome, anzi. Sono un fan sfegatato di Nibali dai tempi della Fassa Bortolo e lo potrai leggere nel Topic sul Tour dello scorso anno. Nel Tour 2013 tifo Ten Dam, l'ho più volte detto, la favola di un gregario diventato grande. Dici "come fai a dire che Froome non è dopato?!...va in salita come in pianura e ha dei dati e dei tempi degni dei migliori dopati della storia..." Allora anche Contador si è dopato nei suoi migliori anni?

Tempo per fare gli ultimi 10 km per Froome 29'40"

Anche io sono tifoso del ciclismo pulito e spero che Froome non faccia uso di sostanze dopanti.

emmea solitamente vuole mascherare la realtà, non farci caso

Post da tipico tifoso medio, io sinceramente spero che non becchino nessuno, questo dovrebbe essere il ragionamento di ogni appassionato del ciclismo. OK avere sospetti, è lecito, ma da qui a dire spero lo becchino ce ne passa. È triste per un tifoso dover sperare che becchino l'avversario per far vincere il proprio beniamino, che poi non so se tifi Contador, ma di certo Contador rischia di non finire neanche secondo.. Bell'articolo non direi, contiene una marea di inesattezze, dovrebbe essere Capodacqua che ormai scrive solo di doping e lo spiattella in prima pagina. Insomma un nemico del ciclismo, giornalista talmente colto sull'attualità che crede Mollema sia belga.

Il problema non è la qualità del post (bassa), ma è il fatto che non esiste una spiegazione logica per giustificare come un ciclista dopato abbia fatto così schifo. È anche una risposta a chi diceva in precedenza che Froome non ha avuto mai giornate negative. La defaillance della Vuelta ci dice che anche Froome può essere messo in difficoltà e che non è un super uomo e super dopato.

Insomma nell'articolo si dice che non si vuol parlare di doping, ma proprio dicendo questo se ne parla

Dato che Froome è un dopato, non capisco come abbia fatto lo scorso anno a fare una Vuelta così sottotono, ok veniva dal Tour, ma un dopato non dovrebbe risentirne (vedì Riccò)....

Permettetemi di dire che mi sono un po' rotto con questa storia del traino. Nel 2010 Froome prese parte al Giro d'Italia con un'infezione polmonare inoltre nella stessa tappa ebbe dei problemi al ginocchio che non gli impedivano di pedalare e stava cercando di raggiungere la zona di rifornimento per ritirarsi. Meglio informarsi prima che fare brutte figure, mi stupisco come persone che sono a conoscenza della verità cercano sempre di nasconderla. http://www.teamsky.com/article/0,27290,17546_6137247,00.html http://www.teamsky.com/article/0,27290,17546_6177340,00.html

Non mi ricordo come cavolo si chiama sto virus, comunque l'ha beccato in Africa gli ha condizionato tutta la stagione.

Già con la Barloworld ha fatto qualcosina di buono, poi chiaramente è cresciuto, ma prima di vederlo ad alti livelli ci sono volute due stagioni. A me sembra comunque che la crescita di Froome dal 2011 al 2013 sia stata abbastanza costante. La Vuelta 2011 era di bassissimo livello tanto che l'ha vinta quel pippone di Cobo. Al Tour dello scorso anno era sì il più forte, ma avrebbe comunque perso da Wiggins (+ forte a crono). Ora è il più forte. Credo che si possa discutere solo sul grande salto dal 2010 (corso a bassi livelli a causa di un virus) e il 2011.

Sì ma il Contador del 2010 non è stato il miglior Contador, il migliore è stato secondo me quello del 2009 e quello del 2011

1) Proprio l'altro ieri ha avuto una giornata no, p.s. Nibali ha avuto tutte giornate sì al Giro 2) Froome non va più forte di qualunque ciclista mai esistito 3) Solo Contador e Rodriguez a me soni parsi in grande calo e la cosa era evidente anche nelle gare che hanno preceduto il Tour. Mollema mi è sembrato ben sopra i suoi standard 4) Non è esploso al passaggio in Sky 5) Martin a crono sfrutta la potenza, Froome l'agilità. Contador non è molto più grasso di Froome e anche lui andava fortissimo. Io non sto dicendo "Froome non si dopa" (lo sa lui o chi per lui), ma che non bisogna sparare così a zero.

Perché voi che dite che Contador va forte come gli anni passati cosa fate?

Andava peggio di Cavendish, davvero?

È un dato di fatto, però. Froome sarà anche dopato, ma anche gli altri lo sono secondo la vostra teoria