alluddha

In pratica permette agli atleti di fare quelle gare al quale non avrebbe preso il via con la sua squadra. Ad esempio Bakelants non avrebbe mai potuto prendere parte al Wallonie dato che la RadioShack ha sospeso tutte le attività extraWT

Sinceramente il corridore che vedevo più adatto ad un percorso del genere tra le Conti Pro era Finetto che è in splendida forma

In effetti Battaglin, Pirazzi e soprattutto Bongiorno avevano fatto degli stage con la nazionale sul percorso iridato, che cavolo li hanno fatti a fare?

Devi mettere anche il fatto che Evans ha un certo legame con l'Italia e quindi preferisce ovviamente il Giro, comunque più prestigiosa, alla Vuelta.

Riporto anche il commento di Michele Ferrari su 53x12.com Forse sbaglia, Vincenzo Nibali, a tentare di staccare Horner sulle perfide rampe dell’ Angliru: negli ultimi 25 min di scalata, per ben sei volte piazza accelerazioni violente, alle quali Horner non risponde, proseguendo con un passo regolare che sempre gli consente di chiudere sul corridore dell’ Astana. Le accelerazioni costano tesori di glicogeno (prosciugato dai 19 carburatori innescati dalla combustione anaerobica) e saggia è la scelta di Chris di proseguire sulla potenza aerobica, peraltro superiore a quella di Vincenzo in questa Vuelta incertissima. A mio parere Nibali avrebbe dovuto aspettare gli ultimi metri della tappa, per piazzare un’ unica accelerazione violenta e risolutiva, visto che i due contenders erano separati da soli tre secondi. La scalata dell’ Angliru è stata preceduta dall’ Alto de Cordal (5km al 10%) scalato a 1800m/h (6.00 w/kg) e questa velocità è rimasta nelle gambe di quasi tutti i protagonisti. Horner ha conquistato l’ Angliru in 42’00”, VAM = 1778 m/h, 5.92 w/kg con Nibali e Valverde poco lontani: 42’18”, a completare il podio di questa Vuelta 2013. Ancora una volta le pendenze estreme (oltre il 15%) penalizzano le VAM: le velocità troppo basse accentuano le accelerazioni/decelerazioni ad ogni pedalata e questo comporta un extra dispendio di energia. E ancora una volta queste salite determinano minori distacchi tra i corridori all’ arrivo, rispetto a scalate di pari durata, ma su pendenze più consone al ciclismo su strada. Le ripetute prestazioni di Horner in salita hanno sollevato il solito concerto di sospetti: “Esperti ed Espertoni” si avventurano in un terreno insidioso, che peraltro poco conoscono. È soprattutto la prestazione su Pena Cabarga (545m di dislivello al 9%) che scatena gli Opinionisti: VAM = 1958 m/h - 6.75 w/kg - 378w (assumendo per Horner un peso di 56kg). Ricordo che questa prestazione è stata ottenuta in 16’42” di sforzo, in parte a ruota di altri corridori, a livello del mare e che Horner già in passato aveva espresso simili performance (vedi “Horner Vs Contador” mio commento del 2011). Lo stesso Nibali, la cui forma non è sembrata pari a quella mostrata nel recente Giro di Italia, si è espresso a livelli di poco inferiori: 1912 m/h – 6.59 w/kg - 415w (con 63kg di peso). Chris Horner è un ciclista “atipico”: conformazione fisica da bambino con bacino strettissimo, il suo peso ultraleggero gli consente di pedalare per lunghi tratti fuori sella, spingendo lunghi rapporti, a cadenze fin troppo basse (50 RPM in alcuni tratti sull’ Angliru), caratteristica che evidentemente gli è congeniale, ma che probabilmente ha specificamente allenato (“Esasperazione delle Andature”). Horner vince meritatamente una Vuelta con molti arrivi in salita, quasi tutti a bassa quota, davanti a corridori precedentemente già impegnati nel TdF (Valverde, Rodriguez) o al Giro (Nibali) che sono apparsi non al loro massimo livello di forma, a conferma che, in questo ciclismo, istericamente “needle-free”, è quasi impossibile proporre due picchi di rendimento nella stessa stagione.

Il problema al piede di Datome è vero e se lo porta dietro da un paio di settimane. Contro la Spagna abbiamo ancora una volta mostrato i nostri limiti in fase offensiva a mio avviso, ci manca il giocatore che ci trascina fuori dai momenti difficili perché: Datome non è al 100%, Belinelli non è capace e Gentile è ancora troppo giovane. Melli secondo me è stato inguardabile nelle ultime due partite, sembrava vivesse sulla Luna, Cusin dà invece sempre il suo contributo e lotta come un leone.

Ed io non l'ho preso per i troppi impegni

Ma Nibali non era quel corridore scarso esaltato dal Fan Club?

Peccato, Nibali avrebbe potuto cambiare la mia stagione

Ulissi sicuramente ha il potenziale per vincere il Mondiale, ma non mi sembra abbia il passo dei migliori specie di un Sagan così. Non dimentichiamo che il Montreal ha un dislivello di 4100 mt! Ponzi io non lo terrei fuori.

Beh sicuramente Hackett sarebbe meglio di Poeta, che curiosità è professore di religione (lo era di mia sorella). Comunque rispondendo su Bargnani, sarà pure scarso difensivamente, ma sicuramente non ci avrebbe fatto chiudere con un 18% (mi pare sia questa la cifra) di realizzazione il terzo quarto contro la Croazia. Inoltre Melli, dopo aver giocato bene la prima fase è vistosamente calato.

Il problema si pone contro squadre come Slovenia e Croazia che hanno l'ala piccola più alta del nostro centro

Peccato che è quello che si sta facendo da 6/7 pagine.

Da questo momento sino alle 12:00 del 22 Settembre potete postare le vostre formazione per il GP Industria e Commercio di Prato nel topic della vostra squadra Ricordo potete schierare massimo 6 ciclisti + 1 riserva

Da questo momento sino alle 12:00 del 21 Settembre potete postare le vostre formazione per il Trofeo Costa degli Etruschi nel topic della vostra squadra Ricordo potete schierare massimo 6 ciclisti + 1 riserva

Grazie, prima non c'era Comunuque continuate direttamente di là altrimenti vi banniamo

La prova non sono i trenta secondi rifilati a Duarte, ma le prestazioni nel suo complesso che dimostrano che Nibali può stare con i migliori in salita. Che sia inferiore a Froome e Quintana è arcinoto, ma non lo vedo sinceramente inferiore a Valverde. Ok ieri "le ha prese", ma Nibali ha fatto almeno 5 allunghi Valverde 0. È chiaro che alla fine li paghi. Comunque è inutile continuare tanto da qui non ne usciamo, uno dice che è scarso, l'altro dice che è forte. Parlerei invece dello schifo che ho visto ieri negli ultimi due chilometri. L'organizzazione della Vuelta è veramente pessima c'era un casino negli ultimi due chilometri dell'Angliru.

Alla fine però dei 4 centrocampisti ci sono Alvarez e Guarin che non sono propriamente difensivi. Secondo me abbiamo trovato un buon equilibrio (mancava dai tempi di Mou) che è la cosa fondamentale per disputare una buona stagione. Chiaramente gli interpreti sono quelli che sono, ma si può iniziare a costruire qualcosa di buono. Alla fine, togliendo Campagnaro, Palacio e Milito (Cambiasso si farà la panchina) abbiamo una formazione titolare giovane.

Tra questi 11 (ne avevo beccati 7 dicendo i 9) escluderei Damiano Caruso e Vanotti.

Un po' a culo, ma ci vuole anche quello. Io non ne capisco moltissimo, ma secondo me in questa seconda fase stiamo pagando il fatto di avere in panchina l'ITALIA C. Con i 4 infortunati sarebbe stato molto diverso (capitan ovvio) e anche Bargnani avrebbe fatto la differenza, tanto i rimbalzi neanche ora li prendiamo.

21 tappa Richeze Farrar Matthews

Vale la pena leggere le ultime 5 pagine o è un botta e risposta con emmea che dice che Nibali è una pippa?

Talansky e non Nizzolo per la seconda prova

Sì ok, ma in ogni tappa bisogna aspettare la strappetto finale, nel mezzo c'è poco o niente. Questo è un percorso non adatto ad azioni spettacolari, il Tour è stato molto meglio. Inoltre le salite vere in tutta la Vuelta si possono contare sulla zampa di una gallina. Preferisco tappe miste, come quelle viste in Corsica, che animano non poco, che quelle viste qui in Spagna. Poi è chiaro sono gusti anche se credo che il cambio continuo della classifica sia proprio dettato da un percorso che non riesce realmente a mettere in mostra i reali valori in campo.

La Cannondale deve capire che non basta Sagan per vincere, devono mettergli vicino un signor corridore non un Dall'Antonia (per dirne uno) qualsiasi