Sgarbozza

Easatto, quello che volevo sapere è se qualcuno ha questa scheda madre e sta giocando a CyM6, per capire se può dare problemi con questo gioco, essendo uno dei pochi videogames con cui gioco regolarmente.

Dovendo urgentemente cambiare scheda madre (quella che avevo è passata a miglior vita ) volevo sepere se c'è qualcuno di voi che sta giocando a CyM6 con questa scheda madre ASUS A8V Athlon64/Fx 939 KT8T800+ AGP e riscontra dei problemi.....Vi prego se qualcuno è in possesso di questa scheda mi dia un parere.

Francamente, se PCM 2006, presentasse un IA deludente come quella dello scorso episodio, non sarebbe certo il prezzo economico a invogliarmi ad acquistare il gioco. Anch'io amo il ciclismo e questo gioco, ma credo che ci sia un limite a tutto. Io continuo ad aspettare la demo e poi deciderò se acquistarlo o meno.

Perchè a scatola chiusa è difficile comprare, in particolare PCM, visto i problemi specie di IA che presentavano i precedenti episodi. Francamente io, dalle immagini mi riesco a fare un'idea (ottima) della qualità visiva, ma quello che conta realmente è la giocabilità che solo con la demo può essere valutata (almeno in parte). Dai troppe cose per scontate, solo per aver visto qualche immagine.

Le crono quest'anno sono programmate da cani, quindi o simuli e speri in un buon risultato (se usi gli speciali è quasi garantito in questo caso), oppure ti prendi 1 o 2 minuti, cercando di rifarti nelle tappe in salita. Io ho provato in tutti i modi e queste sono le uniche soluzioni che ho trovato.

Ma scusate è da quando è uscito questo ennesimo episodio della serie (Luglio 2005) che su questo forum ci sono persone (me compreso) che criticano questo gioco a causa dei molteplici problemi che presenta non solo a livello di bug ma anche a livello di giocabilità. E adesso, dopo che avete crocifitto sia me, che tutti coloro che in passato hanno criticato il gioco, (e adesso magari non scrivono più perchè intanto e come parlare ad un muro), a distanza di quasi un anno, venite fuori con questi argometi, come se aveste scoperto chissa che cosa......UNA SOLA PAROLA: IPOCRISIA.

Concordo Pirata73, purtroppo da quel che ho potuto notare, esistono una serie di persone fanatiche, che si credono degli sceriffi la cui parola deve essere legge, e che essendo come prima sottolineato dei fanatici (non degli appasionati), considerano Cym come il loro vangelo, impedendo, e cercando di zittire tutti coloro (parecchi, anche se loro negano) che considerano anche questo episodio della serie CyM ben poco riuscito. Ora, a me non frega niente che queste persone continuino, a elogiare un prodotto che francamente da elogiare ha ben poco, ma almeno che permettano a tutti coloro che non sono d'accordo e ripeto non sono pochi, di esprimere liberamente le loro opinioni, senza che intervenga a mo di comandante delle SS Sella_ita a suggerire di chiudere il topic perchè pieno di cazzate. Se qua c'è uno che dice cazzate quello è proprio lui. Mi scuso con i moderatori in anticipo per questo intervento duro, ma di vedere e leggere certe cose francamente a uno saltano anche i nervi.

Allora folgore ora per piacere mi spieghi che cosa hanno in comune il gioco in singolo con il multy!!!!!!! Se hai letto quello che ho scritto (ma credo di no), io sto dicendo che l'IA e scarsa e per questo il gioco risulta semplice in SINGOLO e non in multy, è ovvio che il multy è molto più difficile in quanto le squadre sono gestite da esseri umani.....Ma qui si sta parlando di IA e gioco singolo, forse questo non l'ho hai ancora capito.... Poi per quanto riguarda la baggianata delle difficoltà, guarda, credi un pò a quello che vuoi......

E' ovvio che abbiamo opinioni differenti sulla qualità di un gioco. Scusate, quando dite, che nella modalità carriera la difficoltà è più calibrata, voi cercate di giustificare un gioco solo perchè il 40% di quest'ultimo è fatto abbastanza bene ed il restante 60% è totalmente da rivedere? Magari, avrete anche ragione nel dire che la modalità carriera è più equilibrata, ma credo che quando uno compra un gioco abbia il diritto che questo vada totalmente bene e non solo il 50%!!!! Anche perchè, quando il gioco si compra e si paga non è che il 50% del prezzo lo si paghi in denaro ed il restante 50% in cartaccia.....

Allora Damiano qui non ci sono fenomeni, certo che se tu utilizzi una squadra "scarsa" avrai più difficoltà delle persone che come me, utilizzano i vari Simoni, Basso e così via. Capisco che con tali campioni, il gioco risulti più semplice, vicere il giro con Simoni è senza dubbio più semplice che vincerlo con Parra (per citarne uno a caso), ma permettimi di dirti, che utilizzando questi campioni, a livello estremo, il gioco risulta troppo semplice, notevolmente più semplice di quello che dovrebbe essere. Per farti un esempio, di come secondo me l'IA sia scarsa (è vero come dicono Heras e Turk che il ciclismo è difficile da simulare ma qui, siamo all'ABC), nella tappa di Livigno, inizio a far tirare la Lampre ad inizio dello Stelvio, mettendo i gregari a tirare con sforzo settato sul 80%, ora ti posso giurare che in tutte le prove da me svolte sono SEMPRE riuscito a scollinare lo Stelvio con la squadra in solitario perchè tutto il gruppo e con esso i vari Basso, Ullrich ed Armstrong non avevano seguito il ritmo della mia squadra. Questo permetteva a Simoni o Cunego, di arrivare all'ultima salita con tutta la squadra a disposizione (esculsi i corridori scarsi in saliata) e di infliggere minuti su minuti agli avversari che come se niente fosse, continuavano a fare la loro tranquilla gara senza minimamente preoccuparsi che in fuga c'era una squadra quasi al completo. Ora capisci che qui siamo all'ABC dell'IA, non è tollerabile che si verifichino, a livello ESTREMO, situazioni simili e con una continuità così disarmante, e ti assicuro che questo è solo un esempio su tanti che ho potuto notare. Tu mi risponderari cambia squadra, usane una più scarsa, ma io ti rispondo che ognuno, in un gioco decente, dovrebbe essere messo in condizione di scegliere la squadra che preferisce, per cui tifa e potersi divertire alla stesso modo, e non ridursi a simili "trucchetti" per riuscirsi a divertire.

Anche a te ribatisco quello che ho detto a Damiano: 1) Il titolo non è provocatorio. 2) Se a te funge il gioco, a me dopo l'ultima patch va da cani. 3) Certo che è più facile, ma comunque c'è un livello di sfida adeguato alla situazione. 4)Ripeto io gioco ad estemo, e se per te è UN LIVELLO ADEGUATO DI SFIDA non seguire praticamente la tappa, non adottare di conseguenza nessuna strategia particolare di gare e vincere con più di due minuti su gente che si chiamano Basso, Ullrich, Armstrong, bè allora veniamo da due mondi diversi. ALLORA PROVAR A REIBSTALLAR NO??? (CONVIENE SEMPRE DA QUANDO ESISTON I GIOCHI...) UN DEFRAG DEL DISKO? PER LA DIFFICOLTA' ODDIO PARLI DI ADEGUATO... IO AMO FM2005 E I VECCHI SCUDETTO... BEH PROVA A PRENDER L'INTER OPPURE LO SPEZIA E POI NE PARLIAMO DI DIFFICOLTà CALIBRATE... scuse i caps ma a volte.... ovvio che se giochi con simoni/inter sia piu facile ma in qualsiasi gioco "manageriale" che si rispetti e ti cito giusto fm2005 ma se vuoi tiro fuori anche strategici tipo europa universalis ove se ciapavi la francia certo era meno difficile che se prendevi toh la nostra Genova... chiuso.... Qui, c'è qualcuno che non capisce o ancora peggio non vuol capire, quindi cercherò di spiegare bene il concetto a queste persone. Prima di tutto, quando parlo di giochi che offrono un ADEGUATO livello di sfida, non mi riferisco a giochi manageriali di calcio perchè solo tu e kekko, potete fare un confronto così assurdo, come paragonare il calcio al ciclismo o ancora peggio una squadra ad un ciclista. Comunque, ti assicuro che esistono molti giochi che se giocati a livello difficile od oltre, offrono una sfida molto molto impegnativa, a differenza di CyM dove un livello che viene spacciato come ESTREMO è ben lontano dall'esserlo. Forse, questi signori non conoscono cosa significa la parola estremo, quindi vi consiglio di prendervi un vocabolario e documentarvi.... Volendo fare poi un esempio come quello da te proposto Inter/Simoni, allora eccoti accontentato: ti sembra logico che in tappe difficili, dove partecipano i migliori (Armstrong, Basso, Ullrich e via dicendo), Simoni, che a mio avviso, (ed anche nel gioco, così come nella realtà) è inferiore, riesca a vincere con estrema (questo si) facilità infliggendo al secondo (in un caso è stato Basso, nell'altro mi sembra Armstrong) oltre DUE MINUTI? Ritornando al tuo esempio calcistico è come se nel tuo manageriale, giocassi con l'Inter (Simoni) un torneo dove partecipano Milan (diciamo Basso), Barcellona (forse Ullrich), Juventus ( ma si Armstrong), allora ti domando sei forse convito di vincere sto torneo senza sudare anche se tieni l'Inter? Io dico di no...... Poi mi sembra che anche altri membri come christian, giudicano il gioco troppo semplice quindi credo che dal punto di vista della difficoltà qualcosa non vada proprio.

Grazie ai preziosi consigli di Aitor il problema della fluidità è risolto, ciò non toglie che il gioco continua ad essere molto semplice anche ad estremo. Ringrazio Aitor per il consiglio , che mi ha permesso di risolvere il problema, ed heras per la solidarietà dimostratami . Stendo un velo pietoso sugli interventi di damiano e kekko , i quali sono buoni solo ad attacare e basta, potrebbero starsene pure zitti per intervenire in questo modo.

Francamente, non sono il tipo di dire delle cose non vere, anche perchè non so a che scopo dovrei dire che il gioco è facile, se questo non fosse, per me vero. Io ti ripeto che ieri ho provato due tappe una Pirenaica del Tour ed una alpina del giro ed in entrambe le occasioni, ho vinto con facilità con Simoni, in entrambi i casi partecipavano tutti i migliori, ed in entrambi i casi non ho attuato nessuna strategia particolare. Ora, può darsi che nella modalità carriera sia diverso, non lo so, ma io ti dico quello0 che mi è successo, se poi è un caso isoltato non lo so, mi sembra strano che due partie fatte, una di seguito all'altra e due vittorie così nette. Poi scusa cosa c'entrano le crono, obiettivamente vincere una CRONO con Simoni quando ci sono Ullrich, Armstrong ecc. è impossibile, se fosse diverso, allora si che bisognerebbe buttarlo via sto gioco.

Finalmente qualcuno che invece di attaccarmi cerca di darmi qualche consiglio (ben accetto), grazie aitor. Per tua informazione, la mia scheda video è una Geforce 6800 liscia, il mio sistema operativo è XP e i driver, sono gli ultimi disponibili. Comunque ora seguo il tuo consiglio.

Non avendo nulla da dire, continui ad uscire con queste prese in giro che francamente non mi interessano per niente. Io ho detto come la penso e cosa mi succede nel gioco, poi se per te il gioco è difficile così com'è, che ti devo dire....

Anche a te ribatisco quello che ho detto a Damiano: 1) Il titolo non è provocatorio. 2) Se a te funge il gioco, a me dopo l'ultima patch va da cani. 3) Certo che è più facile, ma comunque c'è un livello di sfida adeguato alla situazione. 4)Ripeto io gioco ad estemo, e se per te è UN LIVELLO ADEGUATO DI SFIDA non seguire praticamente la tappa, non adottare di conseguenza nessuna strategia particolare di gare e vincere con più di due minuti su gente che si chiamano Basso, Ullrich, Armstrong, bè allora veniamo da due mondi diversi.

1) Quando uno scrive certe cavolate (e non offenderti ma la tua uscita è stata prorio infelice) è logico che anche la persona più calma di questo mondo si arrabbi; 2) Ripeto che migliorie, tolto la possibilità di crearsi il giro personalizaato non ne ho visto, anzi ripeto, a me il gioco ora gira anche male; 3) Se leggevi attentamente quello che ho scritto è logico chi io sto giocando a estremo, anche perchè sarei proprio un cretino a scrivere che il gioco è troppo facile giocando solo al livello più semplice. 4) Ripeto e puoi anche vederlo da te, che io sul forum scrivo poco, non ho mai criticato sino ad ora il titolo in questione, quindi se ora ho deciso di intervenire, ti assicuro che ho motivi più che fondati.

A me non interessa, leggere cosa migliora o meno la patch, perchè avendo il gioco e provandolo, mi rendo conto da me, quello che è stato oggettivamente migliorato o meno. In secondo luogo scusa ma un gioco normale, ben fatto, ben calibrato insomma decente, che valga i soldi spesi deve permetterti di giocare con qualunque squadra, con qualsiaasi corridore ed offriti in ogni caso UN ADEGUATO LIVELLO DI SFIDA. Guarda che negli altri titoli sportivi siano essi giochi/manageriali di calcio, o altri sport non devi mica prenderti le squadre più marce per divertirti, ma puoi sceglierti la squadra che vuoi e comnque il livello di sfida è assicurato, quindi caro Damiano non sono io a ragionare in maniera distorta sei tu che fai delle sparate ridicole.....

Mi dispiace veramente intervenire su questo forum per fare alcune critiche nei confronti dell'ultima patch uscita 1.4R, anche perchè fino ad ora ero riuscito a non entrare nelle varie diatribe tra i sostenitori della Cyanide e coloro che invece, non perdono tempo a criticarla ad ogni minimo errore, ma signori quando è troppo è troppo. Premetto che sul mio PC (AMD Athlon 3200+, 1Gb RAM e Geforce 6800) fino a sabato scorso, non ho mai avuto problemi a far girare Pro CyM al massimo dettaglio possibile con filtri attiviti, godendo in qualsiasi situazione di una fluidità notevole. Ma come dicevo la cosa e durata fino a sabato, domenica infatti ho installato l'ultima patch uscita (1.4R) e ho provato subito una tappa (la seconda tappa Pirenaica del Tour) per apprezzare le migliorie introdotte, ma con sgomento noto che il gioco va malissimo, la fluidità di un tempo è solo un ricordo, nelle situazioni più concitate, non dico che sia ingiocabile, ma i rallentamenti sono molto fastidiosi. Ora mi chiedo cosa hanno combinato sti benedetti programmatori dato, che dal punto di vista grafico, il gioco è sempre lo stesso!!!????? Inoltre, devo anche dire che questa patch non porta nessun cambiamento apprezzabile, l' IA continua ad essere scarsina ed il gioco continua ad essere di una facilità disarmante anche a livello estremo. Vorrei sottolineare come nelle due gare da me provate ( seconda tappa Pirenaica del Tour e tappa del Colle delle Finestre) sia riuscito a vincere in entrambi i casi con Simoni, dando in entrambe le occasioni più di due minuti al secondo, situazione aggravata dal fatto che non ho neanche seguito l'intera gara (facevo dell'altro) ma solo gli ultimi chilometri. Ripeto, non mi diverto a criticare il gioco ma vorrei dire ad alcune persone di questo forum, che, da quado è uscita questa patch non fanno altro che sbandierare ai quattro venti che si è raggiunta la perfezione (o quasi), che non è tutto oro quello che luccica.