T-x

E se si facesse un topic con il titolo "Arbitri ed errori arbitrali" e il sottotitolo "Si discute di tutto ciò che riguarda la terna arbitrale nel mondo calcistico"? Così lì non entrerei e qua si potrebbe tornare a discutere di calcio.

Senza leggermi la discussione successiva, nella quale non mi addentro, vorrei chiederti: e allora? O ancora, è meglio di un pensiero elitista come il tuo? Il ciclismo è uno sport del e per il popolo. Se si vive di sponsor e gli sponsor vivono di ascolti allora bisogna fare gli ascolti, in un sistema privato come questo. Il "populismo" è una semplice conseguenza di un sistema liberista che sta a capo. Quindi lamentarsi per questo mi sembra un po' limitante. Come dire "non ammalarti che poi devi comprare i fazzoletti", ecco a me danno più fastidio i sintomi diretti della malattia, raffreddore, tosse, emicrania, piuttosto che quelli indiretti come il consumo di fazzoletti.

Vincitore Classifica UCI World Tour Individuale Joaquim Rodriguez 1.90 Vincitore Classifica UCI World Tour Squadre SKY PROCYCLING 1.60 Vincitore Classifica UCI World Tour Nazioni Spagna 1.30 Miglior Italiano nella Classifica UCI World Tour Individuale Vincenzo Nibali 1.60 Numero Italiani in Top 10 Classifica UCI World Tour Individuale Uno 2.10 Testa a Testa Stagionali Classifica WorldTour [sceglierne 3 (uno per gruppo)] Gruppo 1 Joaquin Rodriguez 1.80 / Tom Boonen 1.90 Gruppo 2 Joaquim Rodriguez 2.00 / Peter Sagan 2.20 Gruppo 3 Alberto Contador 1.60 / Ryder Hesjedal 2.80 Numero Vittorie (Valevoli solo gare .1 o superiori, no gare per nazioni) [sceglierne 2 (Uno per gruppo)] Gruppo 1 Peter Sagan 1.70/ Fabian Cancellara 2.30 Gruppo 2 Movistar Team 1.50 / Euskaltel - Euskadi 2.80

Inviato ora la mia.

Servizio pubblico è bello per questo, fa informazione ma fa pure ridere parecchio.

Pensavo fosse chiaro l'intento: votare non chi è il migliore, bensì chi non è stato abbastanza rappresentato. Nel podio ideale chiaramente Messi e CR7 dovrebbero figurare. Non mi sono sbilanciato sui due e non lo faccio giusto perché non mi ritengo in grado di valutare chi sia il migliore o il più meritevole. Ritengo, dai risultati del voto, i tre giocatori che più, a mio avviso, sono stati ignorati e snobbati in questa "competizione" i tre a cui dare il mio ipotetico voto. Ecco il perché dei tre nomi, il mio voto lo avrei usato in ottica non propriamente consona, volto a sostenere chi da questo sistema mediatico-clientelare ne esce sfavorito. Il podio ideale vedrebbe, per me, una selezione tra questi atleti e i due "big", ma come detto, il mio era un ipotetico voto, non un podio ideale.

Non ho seguito abbastanza l'ultimo anno calcistico per poterlo dire. Io ritengo che il pallone d'oro debba essere dato ad uno che dia una marcia in più. Uno che faccia la differenza. A livello visivo prima che statistico. Mi dispiace vedere iniesta e xavi per esempio. Perché se uno di loro non gioca ne trova altri alla sua altezza, sia nel club che a livello di nazionale. Per cui non mi piacciono i voti dati a loro. Preferirei vedere più rappresentati i vari Falcao, Suarez, Thiago Silva (impressionante), Drogba. Non so dire se quest'anno Messi meritava il pallone d'oro, ma sicuro non meritava il quarto. Se avessi potuto votare avrei probabilmente votato, in ottica di voto utile, Falcao, T. Silva e Drogba.

Per me è il sistema di voto che non funziona, senza addentrarmi in complotti.

Infatti le barbados, il belize, bermuda, cambogia, le isole di capo verde, cina, colombia, comoros, congo, congo dr, cuba, cipro, djibouti, repub. dominicana, eritrea, estonia, etiopia, georgia, guam, guatemala, guyana, guinea, ungheria, islanda, india, Jamaica, Kazakistan, Kirgichistan, lituania, Macau, Mali, Mozambico, Myanmar, namibia, nuova caledonia, Pakistan, Samoa, Singapore, Sudan del sud, Tahiti, Tailandia, Turkmenistan, Emirati arabi uniti, Venezuela, Yemen, Zimbawe hanno deciso di non votare messi in prima posizione... (per quanto riguarda i capitani) Vabbeh, l'antipatia e il sistema di voto clientelare, ma non cerchiamo ragioni dove non se ne trovano. Il Brasile, (silva) ha votato Messi. Lloris non ha votato ne Messi ne Ronaldo. Lahm (germania) posiziona Messi prima di CR7. Grecia, Russia e Giappone pure. Snejder per l'olanda pure. Inler per noi pure ha scelto Messi. Se guardiamo gli allenatori, le nazioni che preferiscono CR7 a Messi sono: Antigua e barbuda Azerbaijan Bermuda Bosnia Brasile Capo Verde Congo DR Croazia Cipro Rep. Dominicana Egitto Ethiopia Georgia Grecia Guatemala Giappone Kirgichistan Macau Madagascar Maldive Mongolia Mozambico Portogallo Samoa San Marino Slovenia Svezia Thailandia Turchia Turks and Caicos Islands Uganda Insomma, escluse le due nazioni che parlano la stessa lingua di CR7 troviamo come nazioni più importanti Croazia (in cui viene votato come terzo Casillas ancora del real), Egitto, Grecia, Giappone, Svezia (dove Ronaldo è terzo nelle preferenze) e Turchia. Messi in queste nazioni non prende mai più di 2 pti. (le preferenze danno, 5, 3, 1 pti) Penso si commentino da sole ora, alcune affermazioni che si sono lette qui e altrove.

Mazzoleni

Diciamo che il Fatto Quotidiano non è solo un giornale. Ecco, era quasi una sigaretta.

Non sono un patito del capodanno, ma passare lo scoccare della mezzanotte tra il Colosseo e l'Arco di Costantino, con una bottiglia di champagne in una mano e "qualcos'altro" nell'altra, secondo me è meglio.

Meglio tordi che mais.

Grazie Bubba.

Io non do completamente torto a Emmea. Non su Dida, per carità, dove sono in completissimo disaccordo. Pirlo avrebbe meritato un pallone d'oro, come pure Maldini. Ormai si sa che i premi così importanti sono decisi in chiave politica, basta guardare gli ultimi anni.

Per gusto: Neuer Lahm Ferdinand Kompany Bale Silva Iniesta Gerrard Schweini Falcao Suarez

Hai defecato in giardino?

Complimenti Bubba!

Se vuoi andare su qualche cantautore contemporaneo io preferirei Vasco Brondi (le luci della centrale elettrica). Per quanto riguarda J-Ax, a mio parere, è un calo continuo. Canzoni come , , o non le farà mai più.

Meglio così...

Niente di che. La foto è un riflesso in una vetrata. Se noti c'è scritto, tradotto, "Zona Pubblica" sul vetro. Con una qualità maggiore della foto (che pesa tre volte questa) e un formato più grande si vede meglio l'effetto di sdoppiamento della vetrata. Accentuare questo con un po' di montaggio digitale. Aumentarne la saturazione su un color pelle. (tendenzialmente, non eccessivo) Far emergere quello che si intravvede riflesso nel vetro. Tornando al "simbolismo", questa è la foto di un riflesso di me. È la foto anche di un altro riflesso di me però. La scritta "zona pubblica" (che idealmente descrivere un riflesso sulla vetrata) rappresenta un filtro, che rende impossibile la conoscenza intima di nessuno, che rende soggettiva qualsiasi descrizione, qualsiasi cosa essa descriva, chiunque sia a descriverla. (Sono io che mi faccio una foto, e non riesco comunque a rappresentare me correttamente. E pure la MF è diviso in due visioni)). La zona pubblica, si riferisce ai rapporti sociali e alle mere interazioni uomini - oggetti. Tutto ciò che è pubblico, non è intimo e tutto che non è intimo è tendenzialmente o anche solo leggermente diverso (dalla realtà), anche solo (magari) per questioni retoriche. (E con qualsiasi strumento di correzione: fotocamera e occhiali). Ma la stessa cosa vale per l'intimo. (pur sempre di riflesso si parla) I riflessi dell'interno, che evidenzierei, sono (dovrebbero essere) le interferenze della memoria sulla realtà. (la vetrata) Insomma un sacco di pippe mentali. Per sperare di farmi capire meglio, ne butto giù una bozza con iphoto. Ovviamente non sarà granché, anche vista la scarsezza dello scatto. (Motivo per cui queste pippe mentali rimarranno tali) http://oi48.tinypic.com/34g5aib.jpg Con saturazione e altri parametri che sono eccessivi, giusto per far capire il senso di quanto dico, senza cercare particolari armonie. (Senza considerare, che in teoria la sbavatura data dal vetro doveva essere più accentuata e che pensavo di prendere solo una porzione.)

(vabbeh, in sé è banalissima, giusto quello che bisognava evitare... )

Mi ero detto, posto la prima immagine che trovo... dunque eccola: In teoria era progettata per "subire" qualche ritocco, in maniera da far risaltare il vero contenuto dell'immagine, quello simbolico. (che così, e con una qualità non altissima non si vede. Inutile dire che il ritocco non è ancora arrivato, nonostante sia lì da marzo. )

The Big Bang Theory. (TBBT)