il_panta

Può darsi che mi confonda, non mi sono mai sentito molto coinvolto in questi fatti e poi era qualche anno fa, posso aver dimenticato io e può pure essere cambiato!

Grazie ragazzi, lo apprezzo davvero, questo è un momento difficile per me, troppe volte mi sono ritrovato nella situazione "drogati che gli altri si drogano" e non facendolo ne ho pagato le conseguenze (la droga è solo una metafora). panta, te che ci sei stato, mi spieghi come funziona Senigallia? C'ho capito veramente poco. Ho visto che c'è sia una prova sperimentale che teorica e che non c'è una classifica vera e propria, ma delle fasce di merito in cui c'è chi ha fatto bene una prova o l'altro o entrambe. Help me.

PS novitopoli complimenti

Allora, la prova teorica consiste in un 4 problemi da svolgere in 3 o 4 ore, ora non ricordo. Ci sono vari punti e se non sbaglio non tutti i problemi valgono uguale; praticamente sempre uno è di meccanica, uno di elettromagnetismo, gli altri due abbastanza random, spesso roba che al liceo vedono solo pochi eletti (tipo ottica ondulatoria e altre robe varie da università). La prova sperimentale invece per me fu sempre un disastro, ti fanno fare delle cose assurde facendoti trovare sul banco delle istruzioni e tutto il materiale che ti occorre; nel mio caso dovevo costruirmi una bilancia e fu drammatico, anche perchè sempre nell'ambito delle 4 ore c'è da fare una pseudo relazione, roba che io non avevo mai fatto in vita mia (e che non avrei mai voluto fare in vita mai! ).

Riguardo alla valutazione, ci sono delle fascie ma te non saprai mai come sei andato a meno di non essere nei primi 10 dei 100 partecipanti. Infatti se non sbaglio i primi 5 accedono ai mondiali, gli altri 5 vincono un premio di consolazione, e non si seppe (probabilmente i dretti interessati sì) chi di questi cinque arrivò primo.

Eh sì questo è vero, trovi sempre qualcuno che ti batte perchè è più preparato di te ma a meno di studiare da soli non se ne parla! Comunque questi sono giochi, poi per fare strada e ripartire c'è l'università

Pardon io non mi vanto mai, mi sono fatto solo prendere dalla contentezza, sono solo felice del mio risultato, vengo da un periodo scolasticamente parlando molto difficile che non dipende solo da me e finalmente riuscire a dimostrare il mio valore mi tira su il morale. Non sono esaltato, la mia autostima è pari a 0, non scherzo quando lo dico, se a volte posso sembrare esaltato è per nascondere che veramente non mi sento all'altezza, per nascondere tutta la tristezza che mi sta dietro per tutte quelle cose che mi sono successe nell'ultimo anno e che non dirò certo in codesta sede. Non sono il genio perso che non studia niente e prende 10, si a volte lo dico, ma in realtà mi faccio tutti i 50 esercizi del libro e sono ancora insicuro, la paura di sbagliare è immensa e la nascondo agli altri dicendo di non aver bisogno di studiare mentre in verità non so dove battere la testa. Si, ho fatto 105 in terza alle olimpiadi di fisica , risultato che ha fatto rimanere di stucco tutti, ma che ci vado a fare al secondo livello? Gli altri 4 della mia scuola sono uno in 4º e tre in 5º, in pratica sono proporzioni vs integrali. Sarò un disatro e deluderò le aspettative di tutti. Scusate, in realtà sono più insicuro di tutti voi, ma ve l'ho nascosto. panta complimenti vivissimi per Senigallia spero in giorno di andarci anch'io. A quelle di matematica quest'anno ho fatto 55, l'anno scorso in 2º 65 ma non sono passato poiché nelle altre scuole avevano rimandato la prova per lo sciopero della prima ora e mezzo mondo aveva copiato le soluzioni da internet.

Non pensavo di rovinarti la vita col mio intervento, ti è crollato il mondo addosso tutto insieme?

Dai riprenditi, se sei un gran cervello (e il tuo punteggio, quantomeno in ambito fisico, lascia poco spazio a dubbi) sarebbe stupido da parte tua non studiare e non valorizzare il tuo talento, non vedo perchè dovresti soffrire se sai cosa fare nella vita e molte altre persone no. Anch'io mi diverto a fare il superiore a volte rimanendo sempre nei limiti dell scherzo, ma forse un forum non è il posto giusto perchè chi legge non ha modo di conoscere realmente chi parla e può facilmente fraintendere le tue parole. A Senigallia con quel punteggio in terza penso proprio che c'andrai e che difficilmente farai peggio di me, però mi sono divertito ed è quel che conta! ps Io a Senigallia sono andato in quarta, se ci vai in terza chapeau!

modestia? oggi apprendo di aver fatto 105 punti alle olimpiadi della fisica in 3°, quando il mio professore matto l'ha detto al vicepreside lui ha detto "si, bravo", ma poi ha aggiunto "è in terza" so solo che ha fatto un salto che fra poco cascava dalla sedia, infatti il mio è un risultato da 5°, in terza i migliori non superano l'80 (il secondo di terza quest'anno ha fatto 77). Adesso punto ad andare alle nazionali, ma prima ci sono le provinciali. Non ci posso fare niente se vado così a fisica, poi ho anche 4 ad inglese e latino.

Io la modestia la porterei sempre con me, essere sbruffoni è divertente (direi divertentissimo se nei giusti contesti ) ma ogni tanto dà anche degli svantaggi specie se la testa te la monti davvero; rischi di non cadere in piedi alle prime difficoltà che tutti possono trovare nonostante le capacità. Parlo per esperienza, non personale ma pur sempre esperienza. Io quando andai alle nazionali di fisica a Senigallia ho conosciuto un ragazzo che ora è all'università da me e nonostante fosse un cervello incredibile la sua sbruffonaggine ai primi anni di università l'ha pagata e solo ora si è rimesso in carreggiata. Un consiglio da chi ti augura di fare strada sono sicuro che ti divertirai alle olimpiadi di fisica a conoscere tante persone flippate come te, io ero indeciso tra matematica e fisica e quei giorni mi segnarono

Bella il pensionato, con Guccini non si sbaglia mai!

Siamo tutti pari, la classifica per essere applicata ha bisogno di tutte le partite giocate

E io che pensavo che simulazione significasse fingere che qualcosa sia accaduto quando invece non è accaduto... nella fattispecie pensavo che simulazione significasse quando un giocatore finge di essere abbattuto dal portiere e invece non lo è stato; Boateng decide di mettere il piede addosso a Brkic che fa di tutto per ritrarsi, come può il portiere avere colpe?

Tre giornate e via, non penso ci sia tanto da stare a discutere. Se non è simulazione questa non vedo proprio quale sia la definizione di simulazione.

Sono passato di là e ho assistito ai due cadaveri freschi di un minuto, una scena orribile. L'uomo si è ucciso dopo una seconda sparatoria in un'altra zona di Firenze. E per precisazioni, non era vicino all'estrema destra ma era proprio iscritto a Casa Pound, era un neofascista che scriveva anche per il partito.

In base alle statistiche per Lega Serie A, dopo la 15' giornata, al comando delle classifiche del torneo elaborate da Panini Digital troviamo la Juventus per quanto riguarda i tiri dentro (7,0) e la % di pericolosità (66,7). Il Milan guida invece la classifica del possesso palla (31':03"), delle palle giocate (692,6), della % di passaggi riusciti (72, e della supremazia territoriale (13':43").

Ecco, mi sembra il contrario del "lancio lungo e palla a Ibra"

Il gioco del Milan non è palla a Ibra e gol, però spesso inizia così per entrare nella metà campo altrui e poi diventa corale da là in poi, spesso anche con un lungo possesso palla accompagnato da tutta la squadra terzini inclusi; il gioco della Juve è tutto palla a terra, escono passandosela e giocano più in verticale rispetto al Milan, queste non credo che siano opinioni. Le tue statistiche mostrano proprio l'orizzontalità del gioco del Milan, ma non di come inizia l'azione. D'altra parte, se hai la possibilità di mettere direttamente la palla in cassaforte dandola a Ibra saltando eventuali errori di impostazione a centrocampo e palle perse inutilmente e pericolosamente, mi sembra stupido non farlo. La Juve, come la Roma, non avviano l'azione così, semplicemente.

E' uno scontro diretto salvezza, mica può mollare qualcosa la viola

Siamo nella parte sinistra della classifica porta più rispetto!

Lasciateci qualche punto sabato..ci servono

Noi che facciamo punti a Milano non succede da ere geologiche, non ti preoccupare.

Credo anch'io, ma vedendo la partita oggi non era quella giusta. Mancava un ariete.

Riguardo a Marchisio e Pepe, potremmo fare lo stesso discorso con Nocerino al Milan, ma secondo me Marchisio è di un altro livello rispetto all'onesto lavoratore che è Nocerino. Riguardo alle espulsioni della Roma, sono tutte sacrosante. E riguardo a Luis Enrique, non è colpa sua se i giocatori della Roma si suicidano, ma la sua squadra sa cosa fare in campo e oggi l'ha dimostrato aldilà del risultato. L'unica critica è che visti i problemi realizzativi della sua squadra ha perseverato nel non mettere una punta; oggi l'assenza di Osvaldo si è sentita, ma non credo che Totti avrebbe potuto cambiare molto. Se la squadra ancora lo segue sarebbe giusto continuare perchè secondo me possono togliersi soddisfazioni; se invece non è seguito, non c'è idea buona che tenga, ma questo non possiamo saperlo noi.

Non mi toccare Pandev, che da oggi salverà il mio fantacalcio affossato dalla serie di bidoni Mutu-Caracciolo-Forlan-Pandev!

Intervengo non per questa cazzata, ma per dire che non annullare il rigore di Messi sarebbe uno scandalo; non solo si ferma, ma fa una finta, e con Abbiati in porta calcia. Li segno anch'io i rigori così, e infatti mi pare che se ne sia accorto da solo, ogni tanto in trance può succedere!

@il_panta ma tuo fratello che fine ha fatto? no ma secondo me ELIOS non ha realizzato che loro un punto in due gare lo han fatto non col barça ma col trabzonspor. Se poi vogliamo dirla tutta dell'inter vanno paragonate le partite della fase a gironi e non della semifinale e complessivamente ne siamo usciti meglio come gioco con gli stessi risultati. La differenza è che secondo me possiamo crescere ancora mentre il Barcellona è sempre questo, margini di miglioramento ne vedo solamente in difesa ma a Guardiola il reparto non sembra interessare tanto che se potesse schiererebbe i primi 4 spettatori a caso.

@giborm Pato è questione di testa. Da quando si sbatte la figlia del presidente è diventato una specie di "fighetta". Che abbia le potenzialità non lo metto in dubbio ma bisogna anche metterci le palle.

Mio fratello è vivo e vegeto (in realtà ora la puntura di un ragno gli ha provocato una bella infezione da un mese a questa parte ) ma non giocando a Cycling Manager ormai da ere geologiche pian piano gli è passata la voglia di passare qua...

Per una volta che Ale è obiettivo (riguardo anche al fuorigioco e anche riguardo al Napoli) mi congratulo con lui e mi dissocio dalle provocazioni in stile Barca B che stavolta proprio non tengono.

Purtroppo vi devo contestare

Ho vissuto tutta la partita accanto a un arbitro stasera, e inizialmente ho reagito come voi.

Ma proprio il fatto che la palla non sia mai arrivata all'attaccante ma l'abbia messa in porta Van Bommel, ha fatto sì che Xavi fosse in fuorigioco passivo, quindi il gol è regolare, se invece Xavi l'avesse toccata il Gol sarebbe stato in fuorigioco.

Per quanto riguarda il resto, che dire, partita splendida, emozionante, meravigliosa.

Irritante il Barcellona che non tira mai da fuori, ma se non si trova la palla perfetta in area come la vogliono loro piuttosto non tirano, una cosa oscena che non sopporto..

Per quanto riguarda l'arbitraggio in sè, non è stato cattivo. I fuorigiochi sono stati tutti segnalati correttamente, compreso l'autogol (se infatti rivedete le immagini, sulla base di quello che ho scritto prima), il guardalinee stava per alzare la bandierina, ma poi ha riabbassato il braccio quando Van Bommel l'ha messa dentro.

Il metro di giudizio dell'arbitro è stato molto fiscale, ha lasciato giocare poco quindi ha fischiato quasi tutto. è per questo motivo che ha fischiato un rigore che poteva o non poteva essere fischiato. Purtroppo il metro di giudizio dell'arbitro ha condizionato la scelta. Se fosse stata più una gara arbitrata all'inglese, sicuramente non sarebbe stato rigore.

Che dire, sullo scambio di identità, quello è stato davvero l'errore grossolano della partita per il direttore di gara. La cosa clamorosa è che ci sono ben 6 arbitri in Champions... 4 segnalinee, più l'arbitro e il quarto uomo, e nessuno è riuscito a dire all'arbitro che doveva ammonire Aquilani? Ridicolo

Lasciando stare i discorsi sull'arbitraggio, per il quale darei 5 al direttore di gara (la gara sarebbe da 6, ma la troppa fiscalità e l'errore clamoroso sull'ammonizione sono cose troppo gravi), mi concentro sulla prova del Milan

Pacchetto difensivo soddisfacente, Zambrotta scelto più per l'esperienza, ha fatto una gara sul rognoso, non del tutto sufficiente. Abate, anche se sufficiente (è venuto fuori più che altro nel secondo tempo), ha giocato una partita al di sotto dei suoi standard, però ha fatto delle chiusure importanti su Villa, che infatti ha giocato male, proprio per l'asfissiante pressing di Ignazio e l'ottima prova di Nesta. Ibra è stato fantastico, ha fatto la gara che doveva fare. Non sufficiente anche Aquilani, avrei messo da subito Nocerino, in quel ruolo ci voleva uno che correva di più visto che avevi già il giocatore tecnico, Seedorf. Imbarazzante la prova di Robinho... l'errore a un metro dalla porta è qualcosa di impensabile. Pato, il paperino, andava lasciato nello stagno.

E poi vorrei spezzare una lancia in favore di Boateng, che ha fatto un gol incredibile. Segnare un gol così bello al Barcellona è magnifico. In una serata il cartellino di Boateng è passato da 20 a 50 milioni di Euro. Cercatevi tutti i suoi gol di quest'anno, sono tutti piccoli capolavori. Semplicemente divino.

Esco comunque soddisfatto da questa partita. Poteva finire con qualsiasi risultato. Mi aspettavo un Milan tattico e rinunciatario, è stato invece un Milan che ha anche imposto la partita a tratti e se l'è giocata alla pari. Se Allegri non avesse fatto alcune cappellate nello schieramento e nelle sostituzioni, forse avremmo anche pareggiato.

Sul fuorigioco mi viene solo da dire "che regola orribile"; quel fuorigioco non è mai passivo, perchè Van Bommel si deve curare di lui.

Riguardo allo scambio di persona, Aquilani non è stato ammonito per scelta e Nesta per proteste, così è stato detto.

Il fallo su Lavezzi era rosso..il regolamento dice che se sei ultimo uomo sei ultimo uomo e vai fuori,anche se stai nell'area avversaria..non c'è nessuna postilla che specifica che bisogna stare nell'altra metà campo per dare il rosso..tra l'altro il fallo era cattivo,volontario e a forbice e ci possono stare anche gli estremi per la chiara azione da gol,visto che Lavezzi,notoriamente uno dei piu rapidi al mondo,se salta Kolarov li va da solo verso la porta in contropiede,ergo puo creare pericolo..

Sono contento per il Napoli, come ho fatto ampiamente capire nel prepartita, però occhio a non interpretare male il regolamento. Il regolamento non parla più di ultimo uomo credo da almeno un paio d'anni, parla di chiara occasione da gol. E quella è una potenziale chiara occasione da gol, ma ancora non lo è. Da quando è stata introdotta la nuova regola anche un calciatore che viene atterrato mentre è in area ma non sta puntando la porta centralmente, bensì allargandosi, non è più da espulsione. Si può essere d'accordo o meno ma secondo me quell'intervento è da giallo stando al regolamento.

Quanto vorrei essere un napoletano stasera... ricordo ancora la prima partita allo stadio di Champions League, quando contro lo Sporting Jovetic appena entrato decise quella partita e ci portò ai gironi. E poi la seconda, quando i mostri sacri del Liverpool vennero a Firenze e trafitti due volte dal solito ragazzino non videro mai palla per il resto della partita. E poi quella sera di gelo e nevischio quando il Bayern venne a trovarci, e sempre lui, quel ragazzino di appena 20 anni provò con una doppietta a farci sognare ancora, ma Robben spense le nostre speranze.

Ci sono calciatori che non segnano tanto, lo fanno quando conta ma sono i simboli delle proprie squadre. Mi auguro che stasera i tifosi del Napoli possano legare dei ricordi fantastici al genio come Lavezzi, il vero fuoriclasse del Napoli.

Go Napoli Go!

Una correzione su Maggio: Considera che lui gioca nel centrocampo a 5.. quindi non agisce proprio da terzino..

Infatti ho scritto anche adattati, proprio riferimento al ruolo di Maggio in nazionale

Secondo me Cassani e Abate sono semplicemente due giocatori diversi. Abate se ti punta si allunga la palla e ti salta, ma non ha la capacità di mettere i cross tagliati di Lichsteiner; crossa forte, ma non ha lo stesso piede. In una squadra operaia non mi stupirei di vedere Lichsteiner a battere i corner, mentre credo che Abate sia sempre dietro a rincorrere eventuali contropiedi, questo perchè è un giocatore che sia nello stretto che nel lungo ha una velocità invidiabile, coadiuvata da una certa prestanza che lo rendono difficile da saltare. Abate anche a Firenze sabato è stato una forza della natura, quando arrivava lanciato andava sempre via. Lichesteiner, come Cassani, nasce terzino e sicuramente ha i movimenti da terzino meglio registrati, è più disciplinato. Maggio e Abate sono centrocampisti che si sono evoluti/adattati e si vede nella diversa velocità, sono giocatori abituati a saltare l'uomo; Abate col suo fisico è tagliato per fermare uno come Ronaldo, Maggio invece riesce a sfruttare meglio la sua velocità con grandi velocità d'inserimento. Detto questo non mi sembra fuori dal mondo decidere di portare Cassani e Maggio in nazionale, perchè per esempio per giocare contro una squadra come la Spagna che a sinistra schiera Silva è meglio avere un Cassani che un Abate o un Maggio, mentre contro una squadra chiusa è meglio schierare Maggio o Abate. C'è una logica anche in questo. Io con Matri davanti mi tengo Lichtsteiner sulla destra, e sia lui che Abate li seguo da un paio d'anni, da quando ho Sky seguo tante partite. Riguardo a Santon, me lo ricordo quel Manchester e Ronaldo un paio di volte lo saltò ma il suo raggio d'azione fu molto limitato, cosa per niente scontata. Probabilmente Abate ha fatto meglio (ho visto anche quella), però quel Santon là per qualche mese fede vedere cose incredibili per l'età!

Fermo restando che sono d'accordo riguardo alle punizioni di ibra ci sarebbe questa...

lol, ho la memoria corta!

Ho visto la partita e dei tre rigori per me c'è solo la trattenuta su Pato, mentre il gol è chiaramente regolare. Si può dire che abbiamo rubato la partita sia a livello di prestazione che arbitrale, ma io della mia squadra sono contento comunque perchè comunque ho visto applicazione e ordine, un De Silvestri quantomeno accettabile, e questo Nastasic classe 1993 che farà parlare di sè a lungo. L'anno scorso esordì Camporese, quest'anno è toccato a Nastasic, sempre contro Ibra, e a entrambi è andata bene, a Ibra sto iniziando a voler bene; ma per curiosità, che tiri da 40 o da 20 metri, Ibra ha mai segnato su punizione? Tira delle mine dritto per dritto quando credo che gente come Seedorf o Aquilani potrebbe battere meglio. Comunque bel Milan, il campionato sembra storia a due Milan-Juve, perchè anche se la matematica non esclude l'Inter non dà l'impressione di poter recuperare, mentre io terrei d'occhio la Lazio. Il Napoli può con un bel campionato lottare per il terzo posto, che sarebbe un ottimo risultato, però deve ritrovare la forma dei suoi uomini migliori se non vuole perdere il treno...