Vai al contenuto

TwTsFa

Utenti
  • Numero contenuti

    5276
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    2

Messaggi pubblicati da TwTsFa

  1. Quale squalifica :rolleyes: ?

    Si parlava in caso di squalifica di Frank Schleck.

    Sembra un'ovvietà che se ne vadano, ma hanno ancora il contratto con la Leopard fino al 2014... e quando si tratta di rescindere nulla è scontato..

    Oltre che la Radioshack ha problemi finanziari (ci sarebbe da dire molte cose sulla Leopard, ma non è questa la sede) e che quindi potrebbe chiudere, se non sbaglio anche i fratelli Schleck avevano messo in piazza il problema del pagamento degli stipendi come Fuglsang, peggiorando di fatto i rapporti già poco idilliaci con Bruyneel.

    Il danese non correrà più corse durante l'anno che assegnano punti per il WT. Frank è fermo per altri motivi (caso di doping che qualche dubbio lo genera: un corridore come lui che assume una sostanza rintracciabile facilmente da una ventina di anni quando potrebbe accedere a sostanze ben più difficili da rilevare), Andy mi sa che per quest'anno si ferma per non fare la fine del fratello...

  2. "trattandosi di reato di tentativo (la frode sportiva ndr.) questo non ha la necessità della conferma, che il dibattimento in verità non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente”

    Ciò non cambia una virgola di Calciopoli, visto che il tentato illecito e l'illecito sono trattati allo stesso modo. Soprattutto un presidente non può dire che gli scudetti vanno ridati perché non hanno fatto nulla, citando fantomatiche sentenze di giustizia ordinaria di assoluzione inventate di sana pianta.

    "Art. 23

    Applicazione di sanzioni su richiesta delle parti.

    1. I soggetti di cui all’art. 1 comma 1 possono accordarsi con la Procura federale, prima che termini la fase

    dibattimentale di primo grado, per chiedere all’organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta,

    indicandone le specie e la misura.

    2. L’organo giudicante, se ritiene corretta la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti e congrua la

    sanzione indicata, ne dispone l’applicazione con ordinanza non impugnabile, che chiude il procedimento nei

    confronti del richiedente.

    3. L’applicazione di sanzioni su richiesta delle parti è esclusa nei casi di recidiva e nei casi di cui all’art. 7,

    comma 6.

    Art. 24

    Collaborazione degli incolpati.

    1. In caso di ammissione di responsabilità e di collaborazione fattiva da parte dei soggetti sottoposti a

    procedimento disciplinare per la scoperta o l’accertamento di violazioni regolamentari, gli organi giudicanti

    possono ridurre, su proposta della Procura federale, le sanzioni previste dalla normativa federale ovvero

    commutarle in prescrizioni alternative o determinarle in via equitativa.

    2. In tal caso, la riduzione può essere estesa anche alle società che rispondono a titolo di responsabilità

    diretta od oggettiva. "

    Conte ha usato l'articolo 23 non l'articolo 24

    E quindi? Ora mi vuoi dire che Conte patteggia senza dichiararsi colpevole? Secondo te una persona può patteggiare una pena senza dichiararsi colpevole? Eppure non ci vuole questa scienza a capire che se una persona non viene dichiarata colpevole o non si dichiara non può subire alcuna pena. Si vede che non insegnano più diritto nelle scuole...

  3. Infatti Fuglsang se va in Saxo non fa il gregario farà il capitano o al Giro o alla Vuelta.

    Comunque questione Schleck.

    Se Frank viene squalificato (perché non se ne parla) e la RSNT chiude, cosa farà Andy?

    Andrà in una squadra in cui si farà promettere di ingaggiare il fratello appena finita la squalifica. Comunque gli Schleck dalla Radioshack se ne vanno...

  4. Ma poi la richiesta dell'accusa è sempre stata un anno per la prima omessa denuncia. In più è stata valutata 3 mesi la seconda. Agnelli si aspettava un trattamento, l'ennesimo, di favore? C'è gente che ha patteggiato 6 mesi per una sola omessa denuncia come De Falco. De Falco, al contrario di Conte, ha ammesso subito ed ha collaborato. Conte per due omesse denunce voleva 3 mesi. Poi ci stupiamo se definiscono la pena patteggiata non congrua (perché davanti alla giustizia sportiva un giocatore di Serie B e l'allenatore della squadra campione d'Italia dovrebbero essere uguali).

    Conte non patteggia? L'onere della prova tocca alla Procura (ossia la Procura deve dimostrare che Conte sapeva e non ha denunciato) e sicuramente non portano in tribunale Conte con prove che non siano solo le parole di Carobbio (anche perché la testimonianza è la prova con meno valore possibile). Se Conte riesce a smontare le prove buon per lui...

  5. Se quello è un regalo, quello di Carobbio cos'è?

    Carobbio la pena per il suo coinvolgimento l'ha pagata con la prima sentenza (20 mesi patteggiando). Adesso sono state aggiunte poche cose perché già state giudicate...

  6. un magistrato serio non si sarebbe permesso neanche di rispondere alla richiesta fatta da quella persona su una persona da lui indagata,esiste anche un'etica con tanto di esame alla Facoltà di Giurisprudenza ma mi sa che il signor Palazzi non l'ha sostenuto.

    Ma lo dice anche l'articolo che non era serio nel rispondere e che stava scherzando. Poi scommetto che i tifosi l'hanno insultato perché era Palazzi e non per ciò che ha detto.

  7. Ok, ma le tradizioni sono tradizioni del club, non del torneo.

    Negli incontri di Davis giocati a Wimbledon gli inglesi hanno sempre giocato in bianco e avendo il "loro" pubblico con il campo verde e non viola.

    E' vero che il completo a predominanza bianca è una regola dell'All English Club (più che una tradizione è alla fine una regola di un club privato), che non solo ospita ma organizza il torneo di Wimbledon. Ed i tennisti professionisti devono stare alle regole come gli altri soci che vanno a giocare.

    Per le Olimpiadi hanno accettato un'eccezione per la sua straordinarietà. Io, se non l'avessero fatto, sarei andato a giocare al Queen's...

  8. Beh è la stessa location. Non pensavo comunque che l'olimpiade potesse finalmente mettere da parte quelle stupide tradizioni inglesi. A me francamente piace.

    L'unica cosa in comune sono i campi in cui si svolgono. Qui siamo alle Olimpiadi ed è giusto che si giochi con una divisa con i colori nazionali.

  9. Beh, uno può anche essere dichiarato colpevole da un tribunale anche se effettivamente non lo è se è per questo. :dubbio:

    Ma quello è un altro conto che non centra nulla.

    Allora al posto di fare tutti i perbenisti, voglio proprio trovare UNO in Italia, che avrebbe denunciato il fatto che i giocatori si vendevano le partite, e chi dice che avrebbe cantato, è nettamente in malafede

    Simone Farina ti saluta...

  10. So benissimo cos'è e come funziona un patteggiamento.

    Uno può anche dichiararsi colpevole anche se effettivamente non lo è se non può provare la sua innocenza. Il tutto per evitare una pena (ed anche un danno d'immagine) maggiore.

×
×
  • Crea Nuovo...