Vai al contenuto

TwTsFa

Utenti
  • Numero contenuti

    5276
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    2

Messaggi pubblicati da TwTsFa

  1. Ma dove li hai visti 5 colpi negli ultimi 15 secondi se sono stati legati gli ultimi 30... :|

    Secondo te quindi l'inglese meritava l'oro? Spero e credo che tu stia scherzando :unsure:

    Hanno fatto anche il replay a fine terzo quarto. Si sono legati subito dopo quella sequenza di pugni.

    Cammarelle era convinto di aver perso, lo si vede palesemente a fine match prima che viene annunciato il verdetto. Si avvicina alla panchina che esulta e fa no con la testa.

  2. ma che stai dicendo, che dopo la prima ripresa dovevano essere 10-5, ma perfavore

    O non avete mai visto un incontro di boxe (professionistico o dilettantistico che sia) prima delle Olimpiadi o non sapete cosa sia e vi basate sulle telecronache di gente come Mattioli, che commenta boxe da anni e non ha ci ancora capito nulla, e Benvenuti, che si fa trascinare dal patriottismo di più bassa lega.

    Io ho contato i punti ed erano esattamente uguali a quelli dati in tutte e tre le riprese.

  3. Ma derubato di cosa. Scemo lui che quando mancavano 15-10 secondi alla fine del terzo ha abbassato la guardia e si è fatto colpire 5 volte in pochi secondi. Prima di allora erano 4-3 per Cammarelle (17-13 totale).

    E non è la prima volta che in caso di parità danno la vittoria al pugile in rimonta, anzi...

  4. Si i guardalinee si inventano le espulsioni a caso, qualcosa gli avrà detto. Rigore negato a Behrami son d'accordo. Espulsione di Zuniga ingiusta, c'era un fallo di Vidal prima.

    Per sentire un insulto a quella distanza in uno stadio deve avere l'orecchio di Legolas. Se l'ha espulso per un interpretazione labiale siamo freschi... E se dobbiamo espellere per un insulto tutti (perché o tutti o nessuno) dopo 10 minuti finiscono le partite...

    4) Se è per questo mancano replay di mezza partita, la regia era fatta alla cinese...

    Ossia con la censura?

  5. Non sono d'accordo. Prima dell'infortunio di Rossi al Mugello, il più forte tra i 2 era l'italiano che, se non erro, era anche in testa al mondiale.

    Lorenzo era in testa al Mondiale. Valentino andò meglio soltanto in Qatar, dove vinse perché si stese Stoner (i problemi all'anteriore della Ducati c'erano anche allora però all'epoca si parlava di pilota sull'orlo di una crisi di nervi). Lorenzo in Qatar partì male, perché se no sarebbe stata dura anche lì. Le altre due gare le vinse Lorenzo (ad Jerez di poco, a LeMans dominò).

    Mugello era descritta già come una gara chiave, anche per il valore psicologico di essere il GP di casa per Rossi. Rossi cadde perché per la prima volta per battere qualcuno doveva andare al limite e forse anche oltre.

  6. Concordo con Erol, c'è da dire che Rossi ha perso due mondiali per scemenze altrimenti sarebbe stato il più forte di ogni epoca. Ora Lorenzo rischia di insidiarlo

    Avrei da ridire sul pilota più forte di ogni epoca. I titoli non sono tutto, specie se li vinci contro il nulla (è lo stesso discorso che vale per Federer)

  7. Va in Yamaha ufficiale ma tanto va a fare il secondo di Lorenzo... Potrà vincere un paio di gare al massimo. Già prima di andarsene era più lento di Lorenzo, ora sono passati anche due anni in più (ottimi per Lorenzo, pessimi per Rossi).

  8. La prestazione di Rudisha è una delle prestazioni nel campo dell'atletica più clamorosa, forse la più clamorosa di sempre. Questo ha fatto la lepre di se stesso, e l'ha fatta per tutti gli altri (tutti record di carriera, tranne Kaki che ha fatto quello stagionale). L'ultimo della finale di ieri avrebbe vinto l'oro nelle scorse 3 Olimpiadi.

    Il tutto, per darne più valore, nelle Olimpiadi il cui capo organizzazione è Sebastian Coe. Si riteneva la prestazione di Coe (1:41.73 a Firenze nel 1981) come la più grande prestazione atletica di sempre (siamo lì con il record di Beamon in Messico, anche se agevolato da moltissimi fattori). Coe per fare il tempo ha fatto 500 metri dietro ad una lepre.

  9. Un saluto al campione olimpico di salto in alto Ivan Ukhov :ave:

    MILANO, 5 settembre 2008 - Ivan Ukhov è un nome che ai non appassionati di atletica dirà poco. Eppure il russo 22enne in carriera vanta un personale di 2.33 nel salto in alto (che sale a 2.39 indoor) e un passato da lanciatore del disco. Martedì era tra i partecipanti al meeting di Losanna, quello in cui il giamaicano Asafa Powell si è divorato i 100 metri in 9"72 e Usain Bolt ha avvicinato strappato applausi sui 200 correndo in 19"63.

    UBRIACO - A Ukhov di Powell e Bolt probabilmente importava assai poco. Il russo aveva rotto con la fidanzata, e per dimenticare si è attaccato alla bottiglia nonostante dovesse saltare l'asticella. "Lui beveva vodka-Red Bull, mentre noi solo Red Bull" ha confidato Linus Thörnblad, penultimo nell'alto, aggiungendo che Ukhov si è attaccato alla bottiglia per tutta la sera. Il risultato è stata l'eliminazione a 1.80, misura che il russo riusciva a superare anche nel 2004, appena lasciato il disco per l'alto, condita da un esilarante tentativo di superare l'asticella, reso comico dal tasso alcolico elevato. Ukhov il giorno dopo è stato rispedito a Mosca sul primo aereo, ma non rischia nulla in termini sportivi, visto che il regolamento della Iaaf, la federatletica mondiale, non prevede sanzioni per questo tipo di comportamenti.

    fonte: http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Atletica/Primo_Piano/2008/09/05/simeonijr.shtml

  10. Momenti di televisione imbarazzanti in RAI.

    Il povero Bragagna è forse il più bravo telecronista in Italia ma se deve parlare di doping non trova assolutamente le parole giuste (e lui ne è consapevole, anche perché è il motivo che l'ha portato a non passare al ciclismo nel post-Bulbarelli). Tilli sosteneva cose giuste (tipo il rispetto per la persona, in quanto l'atleta è prima di tutto tale) ma poi ha iniziato a sproloquiare col paragone Pantani (che centra ben poco. Non credo che l'altoadesino sia vittima di giochi di potere).

    La Federciclismo con il suo richiamo all'ordine non perde mai occasione per tacere...

  11. Gatlin non avrebbe dovuto nemmeno correre.

    E' inutile che ci scandalizziamo per Gatlin quando il CIO permette a Victor Conte (un vecchio "amico" di Gatlin) di seguire tranquillamente dei pugili. Perché la regola degli ex-dopati valeva solo per gli atleti e non per i santoni del doping...

    Questione Cagnotto: se fosse stata Cinese non avrebbe perso il podio per 20 centesimi.

    Se la Sanchez sarebbe stata cinese come la Cagnotto sarebbe stata comunque davanti alla Cagnotto. E forse con più di 20 centesimi...

    Mi hanno riferito che i giudici della boxe non sono stati proprio parziali, a spese di Bielorussia e Cuba...

    Nella Boxe non mi stupisce più nulla. Anche tra i professionisti sparano verdetti assurdi.

  12. Sempre le solite polemiche. La Cagnotto ha meritato il quarto posto per quanto fatto vedere in finale. La Sanchez ha fatto un garone pazzesco mentre la Cagnotto ha tuffato leggermente peggio della semifinale (con i tuffi della semifinale secondo me un 370 lo poteva avvicinare. In finale danno sempre qualcosina in più i giudici). L'ultimo tuffo secondo me non era di livello tale da dargli una medaglia, anche al netto dei quattro tuffi precedenti al confronto con quelli della Sanchez.

    Mi dispiace moltissimo per lei. Se c'è un'italiana che si merita una medaglia olimpica per quello che ha fatto in carriera è lei. Però se c'è una gara dove recriminare è il sincro.

×
×
  • Crea Nuovo...