Andreix89

bho non saprei.. la cosa ha i suoi pro e i suoi contro.. io personalmente preferirei abbuoni di 10-6-4 e negli arrivi in salita portarli a 20-12-6

da che pulpito

lassà sta

qua non si vuole esaltare nessuno... è questo che non capisci... è solo dare a Cesare quel che è di Cesare.. e punto... non ho mai detto che ha vinto il giro più difficle della storia.. ho che ha vinto le classiche alla merckx... ha vinto punto... non è poca roba... sei tu che le sminuici trovando sempre qualcosa... e gli avversari lo lasciano.. il giro non vale... le classiche non c'era nessuno...le altre erano corsette. bisogna dare il giusto valore alle cose e basta... per me quello che fai tu è solo trovare qualsiasi cosa per sminuire il valore di una SUA vittoria... facendo paragoni che non hanno senso non ho neanche mai detto che vince sicuramente il tour.. ma neanche che ha la possibilità di vincerlo... non lo direi mai... certo puà fare classifica quello senza dubbio... ha vinto un giro ha fatto un 4 e 5 in altri due giri... ha già un 11°posto al tour de france nella generale... di sicuro arrivare nei 10 è un obbiettivo possibile visto i suoi precedenti.

io al sondaggio ho votato la prima opzione in modo palesemente ironico visto che mi sembrava una discussione stupida

ma che non sia un campione... penso che siamo daccordo tutti...

vabbè dai non capisci il senso del discorso lasciamo stare... cmq.. per chiudere il discorso... si ha vinto lombardia dove non c'era nessuno... evans.. boogerd... basso..schleck... sanchez.. riccò.. rebellin...garzelli.. ma tanto il lombardia è a fine stagione.. lo avranno lasciato vincere gli altri erano stanchi e lui sarà stato al massimo della forma ad ottobre... una Amstel dove ha battuto schelck valverde rebellin.. e che stranemente il tuo Jro è arrivato 8°.. strano pensavo che potesse vincere a mani basse.... vabbè avrà avuto sicuramente qualche problema meccanico... poi in effetti al giro 2004 non c'era nessuno ...potremmo fare una raccolta firme che poi daremo a zomegnan con la richiesta di scrivere nell'albo d'oro di fianco al nome di cunego una postilla con scirtto ad esempio: "si ma non vale niente questa edizione fate come se non ci fosse stata" poi si alla vuelta lo hanno lasciato andare le altre corse che ha vinto sono tutte corsette...

pensate quello che volete.. che voglia fare il superiore o qualsiasi altra cosa... ma io sono daccordo con questa affermazione... davvero... quando un corridore che vince più di 50 corse tra cui 3 lombardia un amstel e un giro d'talia viene definito scarso.. o iniziano a uscire commenti del tipo vincere quel giro erano buoni tutti... per me uno non capisce un cazzo. ..non so che dirvi.. non sono neanche commenti dove si può aprire una bella discussione.... ti sta sul cazzo quel corridore e qualsiasi cosa faccia non va bene... stop.... finchè si scherza si fanno le battutine ok ci stanno.. ma ora penso si stia esagerando.. non si è obbiettivi.. quando un corridore con il palmares di cunego viene definito in un certo modo mi irrita molto... e parlo da "neutro" visto che non tifo nessun corridore...

esatto... vangi docet...e non solo.... il problema è iniziare a far crescere i ragazzi senza trasmetterli la mentalità dell'aiutino... e per aiutino intendo anche vitamine ecc...

condivido tutto

la federazione è ridicola in generale... questa faccenda è solo una piccola parte...

come presidente c'è Di Rocco... cosa ti aspettavi... una proposta intelligente?

partendo dal presupposto che io sono daccordo con Beppe Conti quando dice che l'ultimo fenomeno è stato Hinault... penso che cunego non sia il più grande corridore in circolazione o in ottica futura... ma sicuramente è un gran corridore (tappe al giro, vuelta grandi classiche, grandi giri, podio al mondiale e vincitore di molte altre corse) e se dovesse vincere il giro di svizzera aumenterebbe inanzitutto la fiducia che probabilmente aveva un pò perso... per colpa anche dei suoi tifosi che dopo la vittoria del giro si aspettavano vittorie nei grandi giri a manetta.... e non è facile gestire la pressione a 23 anni. Io penso che la sua sfortuna sia stata proprio vincere quel giro... io penso che avrebbe corso molto più sereno e avrebbe vinto di più (cmq ha vinto tanto lo stesso). E domani non credo che per Leipheimer sia così facile guadagnare 2 minuti...

secondo me dipende dalla condizione.. se sei troppo indietro come preparazione inizi a fare troppo anaerobico e non lavori bene e non migliori... secondo me basso causa la caduta e rimasto abbastanza indietro rispetto alla sua tabella di marcia...

http://it.eurosport.yahoo.com/10062011/45/calcio-internazionale-doping-fermati-5-giocatori-messicani.html i casi escono.. solo che non si dicono

premesso che non voglio dare ragione a nessuno... che cosa vuol dire contare i podi???? allora anche cunego ha fatto un secondo ai mondiali 4 e 5 al giro d'italia... piazzato più volte nei dieci nelle classiche e nel campionati mondiali... cioè dai.. chi cazzo si ricorda tutti i podi del tour de france (beppe conti e gigi esclusi )???? si ricorda il vincitore... dai su se fai questo discorso fallo anche per cunego allora...

bhe un conto è un giornalista che vive in quel mondo... certo non fa le analisi tecniche di cassani o saligari... ma cmq può fare discosi con un senso e fare delle discussioni interessanti... una persona che vede solo le corse in tv secondo me non può avere le stesse conoscenze anche solo di un amatore.... poi resta il fatto che esistono anche gli Sgarbozza che è un pò un caso a parte

che ti piaccia o no emmea è così.... ci sono situazioni di corsa che se non hai corso non sai non capisci... (tu vedi gli ultimi 50km di una tappa e vedi sopratutto la testa della corsa)... la differenza tra calcio e ciclismo e che i calciatori che fanni i fighi e che magari giocano in categoria non hanno mai giocato con messi o contro messi.... i ciclisti corrono tutti insieme (e quindi anche con gente che diventerà professionista) ti capita anche di allenarti insieme a professionisti.. in questo modo riesci a capre meglio e sopratutto riesci a leggere la corsa in maniera diversa... tu "non hai mai messo il culo sulla sella" (tra l'altro questa frase ha il copyright ) e certe cose non le puoi sapere e la realtà prendila come sbruffonaggine superiorità quello che vuoi ma è la realtà. resta il fatto che di ciclismo non ci capisci un cazzo come ti ho sempre detto

questo mi sembra un ragionamento stupido.. primo perchè cmq la tappa era molto dura... secondo non correvano dilettanti ma professionisti.. e cambia..... terzo vincere in qualsiasi gara non è mai facile e quarto seguendo il tuo ragionamento chi vince crono di 20km(distanza addirittura da juniores) o qualsiasi prologo è una sega

secondo me sagan sarà un grande corridore per le corse di un giorno.. sulle salite lunghe non lo vedo bene.. credo che oggi il fatto che la tappa sia stata corta per uno come lui che viene dalla mtb e dal ciclocross sia stato un bel vantaggio. Vedendolo anche fisicamente non credo che diventerà mai un corridore che va forte in salita... andrà bene nelle classiche.. strappi duri ma corti... è molto esplosivo

Bravo Damiano oggi ha fatto davvero un bel numero... con la condizione che ha credo sia difficile che si stacchi sulle prossime salite... il problema sarà la crono finale I Leopard credo che ormai faranno classifica con Fuglsang, visto come si sono comportati oggi

bhe anche al giro non ha scherzato...

infatti mi sembrava che l'inno spagnolo non avesse parole...

squalificarlo per 50 pg/ml di clemburetanolo è ridicolo... non si vince certo il tour con quello.... che poi ci sia sotto qualcos'altro probabile... ma squalificarlo per quello non ha senso perchè non migliori le prestazioni.... piuttosto si deve indagare più in profondità se si vuole squalificarlo avendo delle prove vere....