Andreix89

ah si censura?... buono a sapersi...

e io non mi invento che cunego ha il certificato dell'uci per correre con ematocrito sopra i 50 cosa che l'uci reputa naturale.... quindi come io andrò dal coni per la vicenda giro 2006.. tu prova ad andare dal UCI.. vediamo cosa salta fuori e cmq.. "Non possiamo inventarci sentenze che non esistono.".. sentenza non c'è... cunego=pulito

lol... ma come il giusto garantismo è già andato a puttane? "Non possiamo inventarci sentenze che non esistono.".. sentenza non c'è... cunego=pulito.... lo hai detto tu...

ha confessato dopo un anno uqando hanno riaperto il caso e si è cagato sotto per l'esame del dna... meglio chiuderla con un tentato doping... e poi dai.. se al posto di basso ci fossse stato cunego saresti il primo a sparare tutte le accuse possibili... come se poi tu illazioni su mantova non ne fai.....

convinto tu di essere diverso.. convinti tutti

si bhe..convinto tu... pensa si è iniziato a sentire con fuentes da giugno... per un pelo... che tempismo...(anzi scusa prima nega e poi ammette dopo mesi... si bhe certo molto credibile..) cmq continua a pensare di essere diverso dai tifosi di cunego va ... spera solo che se mai cunego venga squalificato gli tolgano qualche corsa vinta al tour così puoi venire tranquillo... altrimenti non potresti dire nulla.. perchè saresti proprio l'incoerenza fatta in persona. p.s dai fai la battutina sulle corse vinte da cuengo così ridiamo un pò

in generale condivisibile... ovvimente ci sarebbero molti fattori da analizzare.. ma in linea di massima sono daccordo con te

ma porca troia.. ma chi se ne fotte dei tifosi di cunego? stai parlando con me no?... tolto il 2006 dove mi sembra ci sia una condanna.. non ho mai detto niente del passato.. quindi evita di pararti il culo ogni volta

illazioni una squalifica? vabbè... se neanche dopo una condanna definitiva si può accusare... la cosa che ti rode è che su basso che ti piaccia o no c'è una squalifica su Cunego perlomeno non ancora... secondo me quando senti la notizia della squalifica avrai una eiaculazione istantanea

e poi voi.. voi chi? ti ripeto per la centesima volta che io non tifo nessuno ne cunego ne basso.. è questa la cosa che non riesci a capire... cazzo davvero sei peggio del Silvio.. guarda che il mondo non c'è l'ha con te

il problema è che tu sei fastidioso quanto i tifosi di cunego... solo che visto che lo fai tu hai ragione tutto qui;) e cmq leggo quello che scrivi.. e cmq la storia dell'ematocrito che dicevi ieri?... anche tu fai le stesse cose e sei fastidioso come gli altri... almeno ammettilo fai più bella figura

Cit del tuo messaggio precedente "Il doping aiuta relativamente. Una pippa se si dopa magari se gli va bene al tour fa settimo, ma risultati ad alti livelli il doping aiuta poco." hai ragione tu sei diverso

e perchè armstrong sarebbe più forte di indurain? uno che ha fatto DUE volte accoppiata giro-tour (cosa riuscita solo a 7 ciclisti nella storia) ma cosa vuoi che sia... cmq direi che go_lance:armstrong=emmea:basso p.s. tu pensi di essere davvero diverso dai tifosi pro-cunego che odi così tanto?

ma sai quel'è la cosa che mi diverte di più? che tu pensi veramente che io provo odio verso basso

mmm credo proprio di no perchè continui a scrivere cose che non hanno senso... informati bene cosa sono le autoemotrafusioni perchè se continui a scrivere certe cose... è difficile prenderti sul serio

a parte il fatto.. che se rileggi ho scritto 2006.. però vabbè.... e cmq questa affermazione ti ripeto non farla perchè stai dimostrando per l'ennesima volta che non sai di cosa stai parlando. ci fai solo una brutta figura

essendo nato nel 1955 suppongo che nel 2004 c'era già

convinto tu.. convinti tutti e ripeto diciamolo schleck perchè mi sa che sta storia degli allenamenti mirati non la sa... mandagli una mail

ora potrei sbagliarmi.. ma mi sembra che in quel prologo c'era una discesa abbastanza tecnica (e il doping per migliorare la discesa non lo hanno ancora inventato) e sappiamo quanto savoldelli sia forte quando la strada scende. credo che fu il prologo dove un ammiraglia (fdj ??) perse una bici..forse.. poi cmq ragazzi possiamo star qui a discutere per altre 20 pagine... ma io resterò sempre dell'idea che quel basso 2006 puzzava in maniera incredibile... e i fatti sono a favore della mia tesi...e questo è innegabile.

visto che fai questa affermazione non sai neanche di cosa stai parlando quindi è inutile continuare aaahh è solo allenamento certo... che stupidi basta allenarsi per fare ottimo cronometro (prova a suggerirlo a schleck, pensa che stupido non si allena quel pirla) poi è lui stesso che ha ammesso di aver avuto rapporti con fuentes quindi stai difendendo una cosa che palesemente non si può divendere. resta il fatto che quel giro lo avrebbe vinto lo stesso visto gli avversari e visto che cmq era il più forte... resta anche il fatto che aveva una marcia in più del solito ..e resta il fatto che guarda caso subito dopo è saltato fuori fuentes.

proprio perchè non deve gareggiare dovrebbe godersela... io piuttosto metterei rapporti da mtb e vado tranquillo e mi godo la salita

appunto.. e io cosa ho detto? non mi sta sulle palle nessuno... i fatti sono questi.. mai andato a cronometro.. ad un certo punto vola e guarda caso salta fuori fuentes e squalifica... sono solo fatti

volava si.. in quel famoso giro prese solo una trentina di secondi da un certo Ullrich su una crono di 50km.... più che la liquigas direi che fuentes non è riuscito ad allenarlo come ai tempi della csc... cmq restando in tema vuelta... secondo me è abbastanza equilibrata non vedo un favorito principale.. io cmq tifo Anton

ma allora è una storia seria.. che patatini teneroni che siete

la classica più bella