kb_master

Il problema potrebbe essere o la porta dell'HD si è fritta e in alcuni casi blocca il lettore (se sono connessi alla stessa porta IDE della mother board), oppure si è fritta direttamente la porta IDE della MB nel qual caso l'HD potrebbe essere ancora vivo, solo che non lo vede...

Come sono connessi elettricamente gli HD e i lettori (come sono distribuiti sulle porte IDE)?

Hai ancora connesso l'HD fritto o l'hai tolto?

Pro Cycling Managerdatabasesolodatabase(*nome_che _hai_dato_alla_tua_partita*).cdd

Io me ne sono accorto solo perché ho fatto uno screenshot alla rosa a inizio partita e ogni mese controllo i miglioramenti...

Sembra incredibile, visto che non accade in altri casi, ma se fate partecipare un corridore scarso sul pavé ad una gara importante sul pavé, poi questo guadagna punti...

Ne ho spediti tre scarsi (<60) a coprire Cancellara alla Ronde van Vlaanderen e sono tornati con 1 o 2 punti in più.

chiaro avevo inteso la tua disanima ci mancherebbe

pongo solo 2 quesiti:

a)il livello di difficolta è difficile-estremo e gia dovrebbe esser uno scoglio

B) conta ch basso non è in forma

ora a parte basso chi vedresti contro ullrich?

Beh, se cerchi lo scontro 1 contro 1 è ovvio che rischi, ma se usi l'intera squadra metti 4 78+ in salita contro Ullrich da solo... (il pc non fa gioco di squadra...)

Fai un mini-scatto e ti allontani con tutti e 4, poi li metti tutti a tirare brevemente e lo sfianchi in 5km ad ogni arrivo in salita...

... e poi ci pensa già da solo a piantarsi...

Andate qui:

https://www.multiplayer.it/articoli/articol...lo.php?id=17616

Lo scrivo io...

controbatto master non sopravalutare la questione della forma fisica... Basso vien dal Giro ricorda eheheheh

Dico solo che hai messo in campo una squadra ben più forte di tutte le altre... bisognerebbe mettere insieme tre team top tour per avere quello che tu hai in 9 corridori...

O sono in forma meno che media, o hai già vinto prima ancora di cominciare...

Quindi dovresti porti dei traguardi al giusto livello...

Ammazza...

Con la squadra che hai messo insieme vincere il tour è una bazzecola!!!

Quindi hai tre possibilità:

- aumenti il livello di difficoltà a estremo

- punti a vincere ALMENO 18 tappe

- cerchi di dare 1 ora al primo non-dReds in classifica generale e doppiare i primi avversari nelle altre.

Scegli...

no aumentano più velocemente... io a tutti i giovani talenti gli metto 100% caratteristiche...

Ribadisco anche qui: ho testato con dei corridori con tutti 55, giovani e vecchi, con gestione dei giovani a 1 e a 10 e non ci sono differenze.

Probabilmente ti sembra che aumentino più in gretta perché hanno caratteristiche basse e quindi non hanno un moltiplicatore sfavorevole.

A quanto ho visto delle 4 abilità solo funanze ha è utile perché evita che i corridori perdano dei mesi per decidersi a firmare il contratto... per la altre non ho riscontrato nessuna reale utilità... si ottengono gli stessi risultati sia avendole alte che avendole basse.

ma i giovani talenti migliorano più in fretta?

In base ai test che ho fatto no!

Finché sono al di sotto del potenziale e non hanno ancora raggiunto l'età di decadimento tutti migliorano allo stesso modo...

Usa fila singola, è più facile gestirli e scoppiano meno...

Ma così vanno più piano delle lumache...

Ho fatto alcune prove e perdevo sempre 3 minuti con una squadra di cronoman contro i team continental tour!!!

Con le crono in singolo non ho problemi. Simulo solo quelle troppo lunghe e ondulate, perché se già è difficile gestire un ciclista in quelle ondulate averne tre insieme diventa una pazzia...

Riguardo alle cronoscquadre, sinceramente non sapevo che il tempo si prendesse sul 5o (la mie conoscenze sul ciclismo rele sono davvero misere... ). La prima volta che ho provato a usare la doppia fila me ne sono scoppiati 3 su 7 che sono poi arrivati insieme quindi non mi sono accorto di quando è stato preso il tempo...

La prossima volta ne terrò conto...

Non riesco neanche a gestire i tempi in modo da far tirare meno quelli scarsi perché usando la doppia fila l'intervallo tra un cambio e l'altro è tropo breve.

Ciao ragazzi sono in crisi,stavo preparando il tutto per iniziare la mia storia,ma ho alcuni problemi io ho come base il database 2r e come pach la 2r, io con pcm editor faccio tutte le mie modifiche seguendo tutte le indicazioni da voi date ma però non mi ritrovo le modifiche nel gioco anzi mi tornano i nomi original (tipo lost channel),io ho solo un database nella cartella è il nome è quello giusto io non ci capisco niente, ma cosa devo fare non è che magari è colpa dell'editor?non è che magari qualcuno mi posterebbe il link dell'editor giusto?Nn so xfavore datemi una mano perchè ne ho davvero bisogno.

Grazie mille è urgente

1- Hai pulito il direttorio Cache?

2- Hai salvato il database in Original o in Custom?

3- Quando fai partire la carriera o una gara, scegli il database o vai avanti e basta?

Con che livello giochi master?

Normale.

Heeemmm... a me servirebbe ancora

Beh, io ho fatto così: li ho messi in doppia fila e con frequenza molto alta (con massima i più deboli scoppiavano), poi ho lasciato dietro i due <60.

Gli altri 5 (77-74-71-66-64 in cronometro) hanno tirato per mezza tappa, poi ho lasciato dietro anche il 64 prima della parte in leggera salita per coprire gli altri due visto che il primo dietro a quelli che tirano fatica quasi quanto loro. L'unica cosa a cui ho dovuto fare attenzione sono appunto i due deboli a cronometro in modo che non si staccassero.

Risultato: anche se mi mancava un uomo e avevo un 55 e un 59 ho dato 30 secondi alla CSC che aveva 79-77-77-65-61-58-58-56.

A quanto sembra andare in fila singola è controproducente (perdevo 3 minuti nella stessa tappa durante le prove), quindi bisogna andare in doppia fila e scegliere la frequenza in base alla lunghezza della tappa.

Poi è meglio lasciare dietro le tartarughe, perché anche così perdono energia, e farli tirare rallenta solo a squadra, oltre che aumentare il rischio che scoppino.

Ok, non serve più, ho capito da solo... e ho vinto anche se non ero nemmeno tra i favoiti di terza fascia...

... mi sa che ho scperto il famoso trucco di cui parlava Bubba...

Mi date qualche dritta sulle cronosquadre?

Bastano le basi, poi mi arrangio da solo...

Sto dominando il Tour del Mediterraneo (batto Petacchi allo sprint con Corioni e Di Luca in salita con Contador), ma non ho proprio idea di come fare con la cronosquadre...

ho controllato anche oggi la lampre e la discovery e anche queste 2 formazioni hanno un corridore che dopo quella data azzera i miglioramenti e si ferma (anche se sono giovani)

Alla Lampre è Stangelj, ma il reset è il 29-1 non il 23-2 (questo perché raggiunge l'età del declino il 27-1).

Alla Discovery non te lo so dire, ma probabilmente è perché usiamo database diversi.

Prova a scaricare PCMEdit, apri il database e vedrai che tutti quelli che ti si sono resettati avevano raggiunto l'età del declino 2 giorni prima.

Quelli che non avanzano anche se non hanno la scritta, semplicemente avevano già raggiunto l'età del declino prima dell'1 gennaio.

Ti sbagli, non si tratat di un bug!

E' semplicemente il nuovo sistema per la rappresentazione del declino di un ciclista.

Heras si resetta il 23-2 perché il 21-2 compie 33 anni, e nel database è segnato che il suo declino inizia a 33 anni. Quindi appena li compie si resetta...

Se prendi la Cofidis, c'è Bessy che compie 31 anni il 7-1, infatti il 9-1 si resetta perché la sua età di declino è proprio 31 anni.

L'età del declino non è uguale per tutti, in alcuni casi è anche al di sotto dei 30.

Quello che fa incacchiare è il fatto che Cyanide non abbia avvertito nessuno di questo! Sul manuale non c'è scritto niente! Nel gioco non c'è nessuna scritta! Ce lo siamo dovuti scoprire da soli!!!

E comunque questo sistema non funziona ancora per bene visto che ci sono ancora dei ciclisti che per qualche motivo sfuggono a questa regola...

Sarebbe stato meglio se avessero tenuto il vecchio sistema che funzionava meglio...

i margini di miglioramento sono definiti ed un ciclista anziano sopra i 33-34 anni non migliora le sue caratteristiche

Allora, ho controllato i database ed effettivamente hai in parte ragione...

I corridori si resettano appena raggiungono l'età del declino... il giorno stesso del loro compleanno.

Questo però non spiega perché alcuni continuino a migliorare anche se hanno la scritta "il corridore ha raggiunto il suo massimo livello e non migliorerà ulteriormente".

In ogni caso poi sarebbe quanto meno gradito che quelli di Cyanide aggiungessero una scritta di qualche tipo che avverte che il corridore ha raggiunto un'età tale da precludergli ogni miglioramento.

aAccidenti, non possono aspettarsi che la gente accetti una cosa simile senza un minimo di spiegazione!!!

In ogni caso io preferivo il sistema di CyM4 in cui raggiunta l'età del declino i corridori perdevano punti ogni anno, ma potevano comunque continuare ad allenarsi... era più realistica...

Credit Agricole

Dean (+S)

Hunaut (+S)

Hushovd (Stop)

Joly (+S)

Kisipuu (Stop)

Moreau (Stop)

Nazon (+S)

Direi che è più che sufficiente per dichiarare che il problema è parecchio esteso, quindi è bene che alla Cyanide si rimbocchino per bene le maniche e si mettano al lavoro...

Ho appena inviato alla redazione del sito per cui scrivo la mia recensione di PCM.

L'anno scorso eravate stati piuttosto soddisfatti di quanto avevo scritto su CyM4, alcuni l'avevano anche definita l'unica recensione obbiettiva in circolazione...

Quindi, se Imbo mi darà il permesso, quando verrà pubblicata posterò il link così potrete dirmi cosa ne pensate...

Per fare prima abbrevio:

+S = incrementa anche se ha la scritta

Stop = non incrementa anche se non ha la scritta

Reset = ad un certo punto i miglioramenti si resettano a 0% e non aumenta più

Butgues Telecom

Yus (+S)

Cofidis

Duclos Lassalle (+S)

Engloulvent (+S)

Farazijn (Stop)

O'Grady (Stop)

Scheirlincks (+S)

Bessy (Reset)

RABOBANK:

Den Bakker (non aumenta anche se non ha la scritta)

Rasmussen (non aumenta anche se non ha la scritta)

Wauters (come Heras: al 23-2 resetta tutto e non migliora più)

Imbo, tieni d'ochio questa discussione, perché adesso comincio con i test...

Mano a mano posto i risultati delle varie squadre.

Non per smontare il vostro entusiasmo, ma per quello che ne so (potrei anche sbagliarmi, ma sono quasi sicuro al 100%...), i corridori che beccate con gli scout vengono generati random, sia come nome (vangono mescolati il nome e il cognome di corridori presenti nel database in base alla stessa nazionalità), che come caratteristiche che come potenziale...

Quindi non serve a niente che vi postiate i nomi, tranne che per mettere in mostra i nuovi "gioiellini".

E comunque nella maggior parte dei casi ci vogliono dai 2 ai 3 anni di allenamenti al 100% per renderli decenti...

Conviene di più dare un'occhiata al database e scegliere i giovani con livello potenziale migliore e spostarli nella propria squadra... tanto poi vanno allenati comunque, quindi si ottiene lo stesso risultato ma senza perdere tutti il tempo che serve per aspettare gli scout...