Vai al contenuto

Scattista

Utenti
  • Numero contenuti

    119
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1

Tutti i contenuti di Scattista

  1. il Rodriguez del Tour l'ho interpretato come un Rodriguez in allenamento e lontano dalla forma migliore. D'accordo che anche secondo me Aru e' piu forte di Kangert in valore assoluto, ma prova i 2 gt in una stagione per la prima volta e magari non si spreme troppo. ok per qualcosa in piu' a Martin
  2. ecco la mia personale lista dei favoriti della vuelta (parlo di classifica): 5 STELLE Quintana 4,5 STELLE Froome (se la fa), Rodriguez 4 STELLE Uran, Pinot, Kreuziger 3,5 STELLE Kangert, Pozzovivo, Gesink, Talansky, Valverde, Horner 3 STELLE Aru, Keldermann, Ten Dam, VandenBroeck, Arredondo 2 STELLE Martin 1 STELLA Evans, Hesjedal STELLA INVISIBiLE Zubeldia che ne dite?
  3. che poi ci sta dire che Nibali è meno forte in salita di Contador e Froome (e quindi è un gradino sotto nei GT), ma sul fatto che Nibali sia un corridore enormemente più completo nei vari tipi di gare della stagione, NON CI PIOVE! Gli ultimi vincitori di Tour de France che hanno anche fatto podio alla Sanremo (cioè due mondi diversi) sono, se non sbaglio, Fignon e LeMond!!
  4. La seconda tappa del Tour sta lì a dimostrare l'abilità di Nibali nelle classiche. E' servita lucidità, capacità di cogliere l'attimo e notevoli doti sul passo. Quello che invece manca a Nibali, secondo me, è lo scatto secco, soprattutto in salita, il cambio di ritmo. Tanto è vero che, secondo me, il suo punto debole (anche in un GT dove va forte) è l'ultimo chilometro (o 500 metri) di una salita. Per questo, anche se è molto "adatto" alle classiche, secondo me ha (avrà) molta facilità a raccogliere piazzamenti, ma una certa difficoltà a vincere. Proprio perché per lui la possibilità maggiore sarebbe l'attacco da lontano (e da solo) e sappiamo quanto sia difficile e raro farlo andare in porto. Contador secondo me è un pò un'incognita, perché ha sempre puntato deciso sui GT, e poco o niente sulle classiche. La Liegi di quest'anno avrebbe potuto essere una buona occasione di vederlo all'opera, ma niente. Per cui rimane un'incognita. Ovvio, quindi, che tra chi ha già dimostrato di sapersi piazzare alla grande nelle classiche e chi è un'incognita, il favorito è il primo. E di gran lunga.
  5. smec, si vede che, finito il Tour, ti stai proprio annoiando! vatti a sfogare sui pedali e non far fumare la testa
  6. vero. ma secondo me, anche se ci sara' molta cronometro, il campione in caric deve andare a difendere il titolo al meglio delle sue possibilita
  7. comunque nibali se l'anno prossimo fa il giro perde qualche punticino. DEVE fare il Tour e provare a bissare! o conunque regalarci una bella sfida con Contador & co
  8. comunque nibali se l'anno prossimo fa il giro perde qualche punticino. DEVE fare il Tour e provare a bissare! o conunque regalarci una bella sfida con Contador & co
  9. Smec, in questa tua fantasiosa proposta sulla carriera di Nibali tu dimentichi della cosa piu' importante: per riscuotere interesse anche in un contesto NON prettamente ciclistico dovrebbe essere un "personaggio", e cioe' una persona fuori dagli schemi, con qualche caratteristica eccentrica, particolare, o divertente. Nibali, per fortuna, non e' tutto questo, anzi e' l'opposto. Penso annoierebbe dopo venti minuti in una trasmissione. Apprezzo il tuo entusiasmo, ma secondo me ti sei lasciato andare troppo facilmente Nibali godiamocelo cosi' com'e'!
  10. ahahahahha vero. non so a voi, ma a me saronni pare proprio un rinc...nito!
  11. raga ma avetr visto marion rousse, la tipa (e ciclista) di tony gallopin??
  12. addirittura il distacco preciso con approssimazione di 15". Certezze granitiche.
  13. oggi spero tanto in una vittoria di Peter Sagan, ma la Cannondale dovrebbe diventare improvvisamente una squadra forte. magari un'alleanza con la Katusha per riuscire a non far arrivare la fuga?
  14. ma e' un dominatore (contro il nulla e' vero) come detto da te la riga sopra, oppure un pippone che le prendera' a cronometro (per la quale stai gia' mettendo le mani avanti??? non puoi contraddirti cosi' in due post di fila!
  15. aggiungo che nibali non si merita il tour anche perche: - l'ha detto oleg tinkoff - e' un corridore mediocre che solo i fanboys ed eurosport vogliono far passare per campione - ha tempi di recupero troppo lunghi tra uno scatto e l'altro - al delfinato non stava con i migliori - ha pagato formolo per vincere il campionato italiano - non parla le lingue straniere
  16. ahhahahahahahaha!!! il meglio!!!
  17. ma chi e' che ripete la cantilena? tu! dopo ogni tappa da classifica. e' la tua cantilena dei "se c'era Contador" che ha rotto. Qui non c'e' nessun altro che si lamenta. Contador se non fosse caduto forse avrebbe vinto, forse sarebbe arrivato secondo, forse sarebbe arrivato quindicesimo, forse sarebbe caduto in un altra tapp, forse avrebbe vinto uno sprint davanti a kittel... dicendo che se fosse rimasto in sella avrebbe avuto ottime possibilita' di vincere il Tour, ci fai la grazia di considerare chiuso l'argomento?
  18. ebbasta! fattene una ragione: Contador e' C A D U T O. e' fuori dal Tour da un bel po' di giorni ormai. queste teorie dei "se" hanno rotto un po' le balle. l'Astana e' debole? bravissimo Nibali che sa gestire le tappe alla grande anche da solo (come dimostra anche la tappa di Nimes)
  19. davvero. sto cercando un suo profilo social network per mandargli un messaggio di complimenti
  20. nibali indecente. uno che si definisce come punta di diamante del ciclismo italiano per le corse a tappe non puo' permettersi di andare cosi' piano in salita. e' scandaloso: ha vinto solo tre tappe su 14 e in classifica ha solo 4 minuti e mezzo sul secondo. ma dove vuole andare? ma non si vergogna? e tutti gli italiani osano pure sentirsi orgogliosi per un connazionale del genere! ma dove finiremo! ma che si ritiri, che ci sta facendo fare una figuraccia in mondovisione!
×
×
  • Crea Nuovo...