andrea.folegnani

Brutto segnali da parte di Nibali oggi anche se comunque il fatto che Sagan sia stato davanti fino alla fine è indicativo del tipo di finale che c'era oggi. Comunque se continua così scende anche lui dal podio e potrebbe fare spazio a Van Garderen. Sul discorso del tour dello scorso anno è evidente che Froome fosse (e sia tutt'oggi) più forte di Nibali e a parità di condizioni avrebbe vinto lui lo scorso anno, però bisognava vedere come si comportava sul pavè. Detto questo onore a Nibali che ha vinto meritatamente lo scorso tour e soprattutto ha dimostrato sportività nei confronti dei suoi avversari.

Le cadute e la grande tensione, specialmente nella prima settimana, sono da sempre una caratteristica del Tour. In queste situazioni diventa ancora più importante la compattezza della squadra, l'Astana finora è stata tra le peggiori (molto meglio la bmc ad esempio) e per questo Nibali è sempre così nervoso. Detto questo, è questione di fortuna e non penso sia 'sfigata' la maglia gialla, per ulteriori conferme chiedere alla Orica.

Ah ok perfetto sennò sarebbe stato un altro sciovolone della direzione gara... Detto questo non capisco le polemiche per la neutralizzazione, per la tappa di oggi basta vedere l'ordine d'arrivo per capire che era sacrosanta ed in generale mi sembra un sistema giusto perché gli uomini di classifica è giusto che non rischino di distruggersi con una caduta non sono abituati come i velocisti (che comunque a loro volta spesso innescano delle carambole incredibili) E poi non è che dopo i 3 km vanno in passeggiata, devono comunque stare attenti ai buchi.

Non ho visto la tappa ma solo le immagini della caduta, quindi vi chiedo se la neutralizzazione era prevista oppure no? Comunque la parzialità della rai viene ricalcata da tutti i siti di sport (o quasi), infatti parlano della caduta di Nibali mentre di Quintana non dicono niente e mi pare che sia lui il Movistar che cade...

Visto il lavoro fatto da Sagan oggi e soprattutto ieri, sarà anche arrivato secondo ma ha fatto un grandissimo sprint.

Vero, verissimo. Infatti mi ha sconcertato la gestione della corsa della Movistar, portavano Quintana e Valverde davanti quando mancavano alcuni km al tratto di pavè e poi all'imbocco si facevano trovare sempre dietro. Valverde è stato bravo a portarsi da solo nelle prime posizioni. Comunque penso sia normale visto la battaglia che c'era per stare davanti...

Grande numero di Martin che ha letto benissimo la situazione e ha vinto con un attacco molto intelligente. Sul pavè Nibali e Froome i migliori, hanno tenuto il passo degli specialisti ma anche Valverde e questo Barguil che pensavo fosse forte solo in pcm Quintana e Contador si sono salvati, mi hanno deluso i cosiddetti specialisti, un solo attacco nell'ultimo settore e neanche un granchè visto che li ha ripresi Froome. Per ora la classifica la decide il vento

Chiudiamo il discorso sulle cadute perchè evidentemente a voi va bene che si attacchi chi cade e a me no, non voglio convincere nessuno ma non voglio nemmeno che si provi a convincere me. Risultati della tappa (a mio parere): Pinot e Contador fuori dal podio a Parigi, Froome vince (anche se spero di sbagliarmi) Quintana secondo e Nibali terzo.

Pensavo di essere stato chiaro, evidentemente no, me ne scuso e spiego ancora una volta il concetto: non serve neutralizzare ogni volta che qualcuno cade, a mio modestissimo parere basterebbe evitare di tirare per evitare che rientrino da dietro. Scusate se chiedo troppo, forse sono un sognatore

Ahaha vedo che ti sei sentito chiamare in causa evidentemente hai la coscienza sporca... Comunque l'hanno neutralizzata per mancanza di ambulanze, il palo della luce non c'entra niente. Comunque volevo solo ribadire che non si può vedere una squadra che tira o attacca in queste situazioni e apprezzo quelli che hanno detto lo stesso del team Sky prima.

Caduta a corsa neutralizzata, questa dovrebbe essere la regola e non l'eccezione! Anche se molti saranno tristi perché nessuno ha attaccato

D'accordissimo con te sul fatto che la corsa è corsa, giustamente io la penso in un modo e te in un altro però non dirmi che la sportività non c'entra perché la sportività è proprio questa, poi nè io nè nessuno dice che non sportività significa fare qualcosa di illegale o contro il regolamento...

La mancanza di sportività sta anche nel tirare per impedire di rientrare da parte delle squadre degli uomini di classifica e mi sembra palese che non ci sia stata dato che conveniva a tutti tirare. Detto questo non voglio fare la morale anche perché le corse sono anche questo, inoltre le squadre che si sono comportate così in caso succeda a loro si beccheranno lo stesso trattamento

Nessuno scandalo dico solo che il gruppo non è un treno che non si può arrestare potevano benissimo fermarsi ma non è obbligatorio farlo ed è proprio qui che sta la sportività, che è mancata da parte di tutti perché anche i velocisti avevano interesse a non far rientrare gente da dietro tutto qua. L'importante è mantenere sempre la coerenza sulle posizioni che si prendono, per questo apprezzo emmea che dice che se questa tappa risulterà decisiva sarà un peccato, come lo sono stati i ritiri di Froome e Contador lo scorso anno

Beh se vogliamo far passare che quando qualche uomo di classifica rimane attardato alcuni rivali tirano per non farlo rientrare sia sportivo benissimo, ma non credo che nessuno vincerà il premio sportività 2015 per la tappa di oggi. Comunque il tour è ancora lungo ma sono d'accordo con emmea che il favorito sia Froome dopo oggi, dato che in salita ritengo lui e Quintana una spanna sopra gli altri...

1°cosa: Non mi pare che abbia tirato solo la Etixx ma può darsi che le immagini della rai mi abbiano ingannato 2°cosa: La ruota ha girato l'hanno scorso per Nibali ma visto che la sua vittoria del 2014 è stata condizionata dalle cadute degli altri (io sono il primo a pensarlo) questo tour sarà condizionato da questa tappa, solo che oggi era questione di sportività oltre che di fortuna (come è stato lo scorso anno)

Non mi sembra di aver fatto il nome di Nibali nè di nessun altro anche perchè sennò avrei dovuto elencarli tutti e dire questo è stato fortunato, questo è stato pollo ecc ecc, comunque mi auguro lo stesso che la ruota giri... E spero che come sempre vinca il più forte (in salita).

Sarà ciclismo di altri tempi ma vedere squadre approfittare in questo modo delle sfortune degli altri non è una bella immagine... Le uniche speranze sono che la ruota giri (come successo all'ultimo giro) e che chi perde tempo oggi attacchi con decisione nei prossimi giorni aumentando lo spettacolo.

Ovviamente nè io nè emmea (penso), volevamo intendere che Contador e Froome hanno già perso il Tour perchè oggi sono andati male, però mi sembra innegabile che in una prova del genere (non una crono ma nemmeno un prologo vero e proprio) Froome e Contador potessero fare peggio di gente come Mollema o Pinot (che non mi pare siano dei draghi nelle corse contro il tempo). I segnali negativi, dal mio punto di vista, erano intesi in questo senso

Concordo appieno con emmea, in particolare il grande sconfitto è Froome, per quanto riguarda Contador pesano le fatiche del giro e già nell'ultima settimana l'avevo visto malino visto anche gli avversari non di primissimo livello. Grande crono per Pinot e Nibali, Quintana non bene ma neanche malissimo, mentre sono curioso di vedere il tour di Kelderman e Mollema anche se chiaramente non possono lottare per la vittoria. Male anche Bardet.

Speriamo che Nibali non sia scaramantico... orario di partenza 17:17, fate voi!

Premesso che sono totalmente d'accordo con la radiazione per chi viene beccato recidivo, la radiazione di Di luca come quella di Armstrong a mio parere sono uno specchietto per le allodole in quanto hanno voluto punirli perchè hanno gettato fango sul ciclismo, probabilmente hanno sbagliato a gettare fango sui loro colleghi però penso anche che fossero verità scomode...

Sicuramente mi sono spiegato male e mi scuso, non ho detto che chi è stato squalificato non debba più correre ma semplicemente che ai miei occhi non ha più credibilità, quindi non potrò mai tifare per lui chiunque sia. Anzi sono un forte oppositore della radiazione così come è applicata, in pratica viene punito solo chi ammette di essersi dopato mentre uno che nega lo squalificano e poi riprende tranquillamente dopo, se vi sembra giusto...

Premesso ulteriormente che non mi sento di difendere Schleck nè nessun altro anche perché non sono il procuratore di nessuno, posso solo dire che la mia fiducia va a quegli atleti che sono in attività e non sono mai nemmeno sfiorati da accuse di doping, tutti coloro che sono stati squalificati e hanno ripreso a correre per me non hanno credibilità... Lascio perdere Armstrong perchè quello che ha fatto l'Uci nel suo caso mi fa ridere...

Non mi sembra di aver detto che Schleck fosse pulito, non ci metterei la mano sul fuoco se ti senti di mettercela te va benissimo, le uniche cose certe sono due: le dichiarazioni di Bjarne Riis e che Schleck non è mai stato squalificato.